Постановление № 1-207/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-207/2017

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Шевченко Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Жовнер И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ярчевой М.В., ордер № № от 20.03.2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, Республики <...>, гражданина Республики <...>, русского, образование среднее, ..., официально не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Республика <...>, г.<...>, ул.<...>, д.№, кв.№,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 20 часов 00 минут 01.01.2017 года до 09 часов 00 минут 02.01.2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в квартире № № дома № № по ул.<...> в г.Ростове-на-Дону, в гостях у своих знакомых Потерпевший №1 и Свидетель №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и ФИО2 спят, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: из спальной комнаты - мужскую куртку синего цвета, стоимостью 5 500 руб., в кармане которой находились денежные средства в размере 1 500 руб.; с кухонного стола - USB фонарь, стоимостью 500 руб.; 4 банки свиной тушенки, стоимостью 50 руб. за 1 банку, на сумму 300 руб.; 1 банку сардин, стоимостью 50 руб., а всего на общую сумму 7 750 руб., чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу за примирением в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему вред, ходатайство заявлено им добровольно и без принуждения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника адвоката Ярчеву М.В., государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Жовнер И.Ю., не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением, суд считает, что заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению в порядке ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней степени тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный им вред.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – отменить. Из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- мужскую куртку синего цвета; USB фонарь – считать возвращенными Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: