Приговор № 1-207/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-207/2017

Дело №1-207/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 08 июня 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Климентиевой Ю.П.,

с участием:

прокурора Савченко А.Ю.,

адвоката Скорикова А.В.(ордер №16870, удостоверение №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

-в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» и 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

Установил:

Эпизод №1.

ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут 02 ноября 2016 года по 07 часов 20 минут 03 ноября 2016 года, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле дома №42 по ул.17 Линия г.Ростова-на-Дону, подошел к припаркованному там автомобилю марки «Nissan Juke», государственный регистрационный знак № регион. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые смогли бы пресечь его преступную деятельность, подсудимый разбил правое переднее стекло указанного автомобиля имеющимся у него металлическим предметом, проник в салон этого транспортного средства, откуда тайно похитил имущество, принадлежавшее Потерпевший №3, а именно: видеорегистратор марки «MIO», модель 668i, стоимостью 8.000 рублей, в комплекте с картой памяти типа «Micro SD», марки «Transend», ёмкостью 32 ГБ, стоимостью 2.000 рублей, антирадар марки «Шоу-ми», модель 525, стоимостью 3.000 рублей. Затем ФИО1 с названным похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился таковым по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб, на общую сумму 13.000 рублей.

Эпизод №2.

Продолжая преступную деятельность, ФИО1 11 декабря 2016 года, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 02 минуты, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле дома №6 по пер.Машинному г.Ростова-на-Дону, подошел к припаркованному там автомобилю марки «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак № регион. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые смогли бы пресечь его преступную деятельность, путем свободного доступа, через не запертую водительскую дверь, подсудимый проник в салон этого транспортного средства, откуда тайно похитил имущество, принад-лежавшее Потерпевший №1, а именно: навигатор марки «Texet-800bt», стоимостью 6.350 рублей. Затем ФИО1 с названным похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился таковым по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, в размере 6.350 рублей.

Эпизод №3.

Продолжая преступную деятельность, ФИО1 01 января 2017 года, в период времени с 02 часов 20 минут по 10 часов 00 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле дома №90 по ул.Ченцова г.Ростова-на-Дону, подошел к припаркованному там автомобилю марки «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые смогли бы пресечь его преступную деятельность, подсудимый разбил правое переднее стекло указанного автомобиля имеющимся у него металлическим предметом, проник в салон вышеуказанного транспортного средства, откуда тайно похитил имущество, принадлежавшее ФИО6, а именно: видеорегистратор марки «ARENA PRO 6000 DVR», стоимостью 9.000 рублей, в комплекте с картой памяти типа «Micro SD», ёмкостью 32 ГБ, стоимостью 1.000 рублей. Затем ФИО1 с названным похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился таковым по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб, на общую сумму 10.000 рублей.

Эпизод №4.

Продолжая преступную деятельность, ФИО1 05 января 2017 года, примерно в 01 час 00 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле дома №50, по ул.1-я Майская г.Ростова-на-Дону, подошел к припаркованному там автомобилю марки «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые смогли бы пресечь его преступную деятельность, подсудимый разбил левое переднее стекло указанного автомобиля, проник в салон вышеуказанного транспортного средства, откуда тайно похитил имущество, принадлежавшее ФИО7, а именно: видеорегистратор марки «Mio Mivue 518», стоимостью 10.407 рублей. Затем ФИО1 с названным похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился таковым по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб, в размере 10.407 рублей.

Эпизод №5.

Продолжая преступную деятельность, ФИО1 примерно в 03 часа 00 минут 05 января 2017, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле дома №69/2 по пр.40летия Победы г.Ростова-на-Дону, подошел к при-паркованному там автомобилю марки «ВАЗ 2109», регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые смогли бы пресечь его преступную деятельность, подсудимый сломал отверткой замок крышки багажника указанного транспортного средства, проник в салон этой автомашины, откуда тайно похитил имущество, принадлежавшее Потерпевший №2, а именно: автомобильную магнитолу «Пионер MVH-570AV», в корпусе черного цвета, стоимостью 4.500 рублей. Потом он же, открыв из салона крышку капота, тайно похитил из моторного отсека аккумуляторную батарею «Тюмень», 6СТ-55 STANDARD, в корпусе черного c желтым цвета, стоимостью 3.500 рублей, принадлежавшую этому же потерпевшему. Затем ФИО1 с названным похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился таковым по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб, на общую сумму 8.000 рублей.

Эпизод №6.

Продолжая преступную деятельность, ФИО1, в период с 09 января 2017 года по 17 часов 00 минут 11 января 2017 года, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле дома №8 по ул.Петрожицкого г.Ростова-на-Дону, подошел к припаркованному там грузовому автомобилю марки «Скания 142», государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел, направленный кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые смогли бы пресечь его преступную деятельность, подсудимый открыл в вышеуказанном грузовом автомобиле крышку отсека, предназначенного для размещения аккумуляторных батарей, откуда тайно похитил имущество, принадлежавшее Потерпевший №5, а именно: аккумулятор марки «Курский аккумулятор», 6 CT-190, в корпусе черного цвета, стоимостью 6.000 рублей, аккумулятор марки «Курский аккумулятор», 6 CT-190, в корпусе черного цвета, стоимостью 6.000 рублей. Затем ФИО1 с названным похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился таковым по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный материальный ущерб, на общую сумму 12.000 рублей.

Эпизод №7.

Продолжая преступную деятельность ФИО1 примерно в 03 часа 00 минут 09 февраля 2017 года, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около дома №85/2 по пр.40летия Победы г.Ростова-на-Дону, подошел к припаркованному там автомобилю марки «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел, направленный кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые смогли бы пресечь его преступную деятельность, подсудимый отогнул край капота вышеуказанного транспортного средства и открыл крышку капота с использованием соответствующего запорного троса, похитив после этого из моторного отсека названного автомобиля имущество, принадлежавшее Потерпевший №7, а именно: аккумуляторную батарею марки «Varta», в корпусе черного цвета, стоимостью 5.800 рублей. Затем ФИО1 с названным похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился таковым по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 значительный материальный ущерб, в размере 5.800 рублей.

Эпизод №8.

Продолжая преступную деятельность, ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут 12 февраля 2017 года по 13 февраля 2017 года, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около дома № 75«д» по пр. 40летия Победы г.Ростова-на-Дону, подошел к припаркованному там грузовому автомобилю марки «Камаз», государственный регистрационный знак №. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и вблизи нет посторонних лиц, которые смогли бы пресечь его преступную деятельность, подсудимый открыл в вышеуказанном грузовом автомобиле крышку отсека, предназначенного для размещения аккумуляторных батарей, откуда тайно похитил имущество, принадлежавшее Потерпевший №8, а именно: аккумуляторную батарею марки «Искра», 190 А·ч, в корпусе черного цвета, стоимостью 9.000 рублей, аккумуляторную батарею марки «Искра», 190 А·ч, в корпусе черного цвета, стоимостью 9.000 рублей. Затем ФИО1 с названным похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился таковым по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №8 значительный материальный ущерб, на общую сумму 18.000 рублей.

Эпизод №9.

Продолжая преступную деятельность ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 15 февраля 2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на рынке «Нахичеванский», расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, пл.Базарная, №2, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый тайно похитил оставленную без присмотра Потерпевший №6 на прилавке торгового павильона кожаную сумку марки «Ноблесс», черного цвета, стоимостью 4.000 рублей, в которой находилось имущество принадлежащее этому же потерпевшему, а именно: денежные средства в сумме 1.800 рублей, банковская карта «Сбербанка России» на имя Потерпевший №6 не представляющая материальной ценности, договор купли продажи автомобиля «ВАЗ 21070», не представляющий материальной ценности. Затем ФИО1 с названным похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился таковым по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб, на общую сумму 5.800 рублей.

Подсудимый ФИО1, после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны государственного обвинителя Савченко А.Ю., адво-ката Скорикова А.В., потерпевших ФИО8, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО7, ФИО6, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №8 и Потерпевший №6 никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый ФИО1 полностью осознаёт: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 должны быть квалифицированы:

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №1);

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №2);

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №3);

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №4);

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №5);

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №6);

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №7);

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №8);

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №9).

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО1, который ранее не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоял (том 3: л.д.58 и 60):

-отягчающие обстоятельства – отсутствуют;

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал и дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; поданы явки с повинной; характеризуется с положительной стороны; заявил о наличии пожилых родителей, проживающих в другом государстве; оказался в непростой жизненной ситуации (сообщил о приезде в РФ в 1996 года, с наличием только паспорта гражданина СССР и отсутствием сведений о гражданстве); часть похищенного возвращена по принадлежности.

Анализируя совокупность вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции от общества. Таким образом, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, без ограничения свободы, что полностью соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ. По делу отсутствуют основания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В возмещение причинённого ущерба со ФИО1 надлежит взыскать в пользу: Потерпевший №3 – 13.000 рублей; ФИО8 – 6.350 рублей; ФИО6 – 10.000 рублей; ФИО7 – 10.407 рублей; Потерпевший №2 – 8.000 рублей; Потерпевший №5 – 12.000 рублей;

-Потерпевший №7 – 5.800 рублей; Потерпевший №8 – 18.000 рублей.

Подсудимый ФИО1 фактически не имеет официального места жительства и документирован только паспортом гражданина СССР. При таковом положении, он подлежит взятию под стражу и этапированию к месту отбывания наказания под конвоем.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств – суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод №1), ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод №2), ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод №3), ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод №4), ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод №5), ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод №6), ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод №7), ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод №8) и ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод №9).

Назначить ФИО1 наказание:

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод №1) – в виде 1(одного) года 4(четырёх) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод №2) – в виде 1(одного) года 4(четырёх) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод №3) – в виде 1(одного) года 4(четырёх) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод №4) – в виде 1(одного) года 4(четырёх) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод №5) – в виде 1(одного) года 4(четырёх) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод №6) – в виде 1(одного) года 4(четырёх) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод №7) – в виде 1(одного) года 4(четырёх) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод №8) – в виде 1(одного) года 4(четырёх) месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод №9) – в виде 1(одного) года 4(четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений – в виде 2(двух) лет лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 изменить и взять его под стражду в зале суда, немедленно. Этапировать ФИО1 к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, содержащихся под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять – с 08 июня 2017 года.

Взыскать со ФИО1, обратив удержания на его имущество, а при недостаточности либо отсутствии такового – на все виды его доходов, в пользу:

-Потерпевший №3 – 13.000 рублей;

-ФИО8 – 6.350 рублей;

-ФИО6 – 10.000 рублей;

-ФИО7 – 10.407 рублей;

-Потерпевший №2 – 8.000 рублей;

-Потерпевший №5 – 12.000 рублей;

-Потерпевший №7 – 5.800 рублей;

-Потерпевший №8 – 18.000 рублей.

Вещественные доказательства

-документы – хранить при деле;

-имущество (сумку, договор, банковскую карту и денежные средства) – считать возвращёнными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осуждённым – со дня вручения копии приговора; остальными участниками процесса – со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в течение 10 суток со дня: вручения копии приговора; уведомления о принесении по делу апелляционных жалоб, представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: