Приговор № 1-207/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-207/2017

Дело №1-207/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Зерноград 6 декабря 2017 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Потапенко П.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никитиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №169798 от 05.12.2017 года,

при секретаре Кочневой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении 12.09.2017 года незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2017 года в период времени с 18.00 часов по 19.00 часов ФИО1, имея и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, на участке местности, расположенном около строения по адресу: <...> «а», нашел на земле, то есть таким образом незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства, именуемые согласно заключению эксперта № от 23.10.2017 г.: <данные изъяты> а так же вещество из группы <данные изъяты>, общей массой 1,97 грамма, упакованное в полимерный пакет, который положил в надетый на нем головной убор, где стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, для личного потребления в значительном размере, вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции. В период времени с 23 часов 45 минут 12.09.2017 года по 00 часов 35 минут 13.09.2017 года в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции на 52 км. + 200 метров автодороги Ростов-Ставрополь, на участке местности по ул.Придорожная п.Экспериментальный Зерноградского района Ростовской области, в головном уборе, надетом на ФИО1, было обнаружено и изъято незаконно хранимое им при себе порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от 23.10.2017 г. содержит в своем составе наркотические средства: <данные изъяты> а так же вещество из группы <данные изъяты>, общей массой 1,97 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в значительном размере для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что 12.09.2017 года в период с 18.00 ч. до 19.00 ч. на пр.Буденовский в г.Ростове-на-Дону на земле он нашел маленький полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое он попробовал и понял, что это наркотическое средство. Он решил оставить наркотик для личного употребления и положил его в надетую на нем кепку. Когда он ехал на попутном автомобиле в ст.Егорлыкскую, то на посту ДПС сотрудники полиции обнаружили у него и изъяли найденное им наркотическое средство. После этого он рассказал сотрудникам полиции все обстоятельства обнаружения наркотика и показал место, где он нашел пакетик с порошком. В содеянном он раскаивается, наркотики не употребляет и в лечении от наркотической зависимости не нуждается.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и письменными доказательствами, а именно:

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в ходе дознания на допросах от 18.10.2017 года и 19.10.2017 года (л.д.69-72, 80-84), согласно которым 12.09.2017 года они совместно со своим знакомым ФИО1 на попутном автомобиле <данные изъяты> ехали в ст.Егорлыкскую, и на посту ДПС автомобиль остановили сотрудники полиции. Когда все вышли из автомобиля, ФИО1 быстрым шагом стал уходить по обочине и был задержан сотрудниками полиции. После этого в присутствии понятых сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого из головного убора было изъято какое-то вещество.

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными в ходе дознания на допросах от 21.10.2017 года (л.д.85-87, 88-90), согласно которым с 23 часов 45 минут 12.09.2017 года по 00 часов 35 минут 13.09.2017 года сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в котором они принимали участие в качестве понятых. В ходе проведенного личного досмотра из надетого на ФИО1 головного убора был изъят обнаруженный там пакетик с порошком светлого цвета. Кроме того, полицейский произвел смывы с рук ФИО1

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, согласно которому в период с 23 ч. 45 мин. 12.09.2017 г. по 00 ч. 35 мин. 13.09.2017 г. в надетой на ФИО1 бейсболке был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом, а также марлевыми тампонами произведены смывами с рук ФИО1 (л.д.6-8);

- рапортом врио начальника ОКОН ОМВД России по Зерноградскому району ФИО 1 об обнаружении признаков преступления от 14.09.2017 года, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2017 года с фототаблицей, согласно которому участвующий в осмотре ФИО1 показал место, расположенное вблизи строения №23 по пр.Буденовский в г.Ростове-на-Дону, где он приобрел наркотическое средство (л.д.26-32);

- заключением эксперта № от 23.10.2017 года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета массой 1,95 гр., изъятое 12.09.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства: <данные изъяты>, а так же вещество из группы <данные изъяты>. Первоначальная масса вещества составляла 1,97 гр. (л.д. 63-66). Выводы эксперта суд считает правильными, а доводы обоснованными;

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2017 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены полимерный пакет с веществом массой 1,90 гр., содержащим в своем составе наркотические средства: <данные изъяты> а так же вещество из группы <данные изъяты> и три марлевых тампона. Данные объекты признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району (л.д.91-97);

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 13.10.2017 года, согласно которому ФИО1 страдает <данные изъяты> (л.д.42);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 19.10.2017 года, согласно которому ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния, обнаруживал и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты><данные изъяты> (л.д.76-77). Выводы экспертов суд считает правильными, а доводы обоснованными. Оценив заключение комиссии экспертов в совокупности с другими доказательствами и данными о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимый мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, и суд признает ФИО1 вменяемым.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, объективны, получены в установленном законом порядке, достоверны и достаточны для правильного разрешения дела, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, что является основанием для постановления обвинительного приговора.

Суд, учитывая изложенное, считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, раскаяние подсудимого, заявление ФИО1 в ходе предварительного расследования ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и рассмотрение уголовного дела в общем порядке по инициативе суда, состояние здоровья подсудимого и данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, не судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие у подсудимого инвалидности, его трудоспособность и наличие постоянного места жительства, отсутствие обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ, срок которых определить в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ. При этом суд не усматривает возможности назначения менее строгого наказания в виде штрафа и наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований, предусмотренных ст.97 УК РФ, для применения принудительных мер медицинского характера и для применения положений ст.ст.72.1 и 82.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает, что в силу п.п.2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ они подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с отбыванием наказания на объектах, которые определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко