Приговор № 1-207/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-207/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 13 февраля 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Бердыш С.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Новочеркасска Самодуровой Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Пешикова П.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Хлопковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел, нарвав <данные изъяты> в лесополосе по <адрес> в <адрес>, после чего незаконно хранил по адресу своего места жительства: <адрес> без цели сбыта растительную массу зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от <дата> является наркотическим средством – <данные изъяты> постоянной массой № грамма, а также заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от <дата> является наркотическим средством – <данные изъяты> постоянной массой № грамма, общей массой № грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Указанное наркотическое средство <дата> в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут было изъято сотрудником полиции в ходе осмотра <адрес>, где проживает ФИО1

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат, государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- копия паспорта (л.д. 99);

- требование о судимости (л.д. 100);

- ответ на запрос из ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 102);

- ответ на запрос из ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 104);

- справка-характеристика ст.УУП ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» (л.д. 105);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> (л.д. 107);

- копия свидетельства об установлении отцовства (л.д. 108);

- копия свидетельства о рождении (л.д. 109);

- сведения ИЦ ГУ МВД России по РО (л.д. 110-112);

- акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования (л.д. 117).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата> ФИО1 наркоманией не страдает, в наркологическом лечении не нуждается.

Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его критическое отношение к совершенному преступлению, который заверил суд, что преступного поведения больше не повторится, приводят суд к выводу, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением на него определенных обязанностей, предоставляя возможность доказать, что он может встать на путь исправления без реального наказания в виде лишения свободы, но под контролем уполномоченного на то государственного органа. Суд считает, что изоляция его от общества не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности в соответствии со ст. 6 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Также не имеется оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего приговор, куда он должен регулярно являться в установленный срок для регистрации один раз в месяц.

Исполнение приговора и контроль за осужденным поручить ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить в установленном законом подряде.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда С.А. Бердыш