Приговор № 1-207/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-207/2017

№1-207/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 марта 2017 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПОПОВОЙ Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ДРОЖЖИНА Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в период времени с 19.11.2016г. по 26.11.2016г. в ночное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, прибыл к жилому домовладению, расположенному по адресу <адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую калитку проник на территорию указанного домовладения, где реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, локтем руки разбил оконное стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанное домовладение, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО2 №1 кастрюли в количестве 3 штуки объемом по 15 литров каждая общей стоимостью 2000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 №1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что она зарегистрирована по адресу <адрес>, но с августа 2016 года по состоянию здоровья фактически проживает у своей дочери ФИО3 №2 по адресу <адрес>. Совместно с ними проживает муж дочери ФИО3 №3 Ее домовладение, расположенное по адресу <адрес>, является жилым, территория домовладения огорожена деревянным забором. За домовладением присматривает ее дочь. 19.11.2016г. ФИО3 №2 проверяла домовладение, там все было в порядке. 26.11.2016г. ее дочь вновь пошла к ней домой и обнаружила, что стекло с тыльной стороны дома разбито. По приезду к сеье домой она обнаружила, что из дома пропали три принадлежащие ей алюминиевые кастрюли объемом 15 литров каждая, которые она покупала в 2016 году в ноябре за 2000 рублей. В настоящее время похищенное имущество оценивает на такую же сумму. Позднее она узнала, что хищение ее имущества совершил ее сосед ФИО1, с которым никаких отношений она не поддерживала, домой не пускала и не разрешала ему заходить к себе домой в ее отсутствие (т.1 л.д.78-79, 96-97);

-показаниями свидетеля ФИО3 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу <адрес>. 25.11.2016г. в дневное время к ней пришел ФИО1 и принес три алюминиевых кастрюли объемом по 15 литров каждая, предлагая их купить. При этом он пояснил, что кастрюли принадлежат ему. Она приобрела у ФИО1 указанные кастрюли за 500 рублей. 26.11.2016г. она сдала купленные ею у ФИО1 кастрюли за 600 рублей скупщику металлических изделий, проезжавшему по улице. Через некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что купленные ею у ФИО1 кастрюли были им похищены (т.1 л.д.57-59);

-показаниями свидетеля ФИО3 №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что является дочерью потерпевшей ФИО2 №1 С августа 2016 года ее мать проживает вместе с ней в связи с ухудшением состояния здоровья. Домовладение ее матери ФИО2 №1 по адресу <адрес>, пригодно для проживания. Периодически она проверяет сохранность вещей и порядок в доме. 19.11.2016г. она была в доме матери, в тот момент все было нормально. В следующий раз она пришла к дому матери 26.11.2016 года со своим мужем и обнаружила, что с тыльной стороны дома разбито стекло. Входная дверь повреждений ни имела. Открыв дверь своим ключом, она прошла в дом и обнаружила, что порядок вещей был нарушен. Было установлено, что из кухни пропали три алюминиевых кастрюли объемом по 15 литров каждая. О случившемся было сообщено в ОП № УМВД России по <адрес>. В ее отсутствие ее мама ФИО2 №1 никому входить к ней домой не разрешала (т.1 л.д.81-83);

-показаниями свидетеля ФИО3 №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 26.11.2016г. он вместе со своей супругой ФИО3 №2 пришли в домовладение ее материи, расположенное по адресу <адрес>, с целью проверки сохранности имущества и обнаружили, что с тыльной стороны дома разбито стекло, при этом входная дверь повреждений не имела. Порядок вещей в доме был нарушен, а из дома пропали три алюминиевых кастрюли объемом по 15 литров каждая. О совершении преступления он сообщил в полицию. 19.11.2016 года домовладение ФИО2 №1 было в сохранности (т.1 л.д.84-86);

-показаниями эксперта ФИО6, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 26.11.2016г. она выезжала в составе следственно-оперативной группы ОП № УМВД России по <адрес> по факту кражи имущества из <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ею использовался фотоаппарат, магнитная кисть и магнитный порошок «Опал». При осмотре серванта на стекле были обнаружены следы рук, которые были изъяты на три отрезка липкой прозрачной ленты. Качество изъятых отпечатков было отличное. Согласно методическому пособию «Современные методы и средства выявления, изъятия и исследования следов рук» с помощью магнитного порошка «опал» с поверхности стекла отличного качества можно изъять следы, оставленные в течение 7-10 суток, следы хорошего качества изымаются в течение 15 суток. Следы, оставленные свыше 15 суток назад, выявляются слабовидимо, частично (т.1 л.д.116-118);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26.11.2016г., согласно которому ФИО2 №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 19.11.2016г. по 26.11.2016г. путем разбития оконного стекла незаконно проник в ее дом по адресу <адрес>, откуда тайно похитил три алюминиевых кастрюли объемом по 15 литров каждая стоимостью 2000 рублей (т.1 л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2016г. и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу <адрес>, где с тыльной стороны дома было разбито стекло в оконной раме, а также со стеклянной дверцы серванта изъяты три отрезка липкой ленты со следами рук (т.1 л.д.8-15);

-протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2016г., согласно которому с участием ФИО3 №1 была осмотрена территория домовладения по адресу <адрес>, где была изъята алюминиевая кастрюля объемом 15 литров (т.1 л.д.26-27);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05.12.2016г., согласно которому у подозреваемого ФИО1 были получены образцы отпечатков пальцев и ладоней (т.1 л.д.39-40);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от 15.12.2016г. и фототаблицей к нему, согласно которому следы пальцев рук максимальными размерами 13х12мм и 15х12мм, зафиксированные на одном отрезке прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон 125х50мм и следы участков ладонной поверхности руки максимальными размерами 56х24мм и 28х26мм, зафиксированные на двух отрезках прозрачной липкой ленты с максимальными размерами сторон 110х41мм и 120х50мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26.11.2016г. по факту кражи имущества ФИО2 №1 по адресу <адрес>, оставлены соответственно мизинцем и безымянным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и участком левой ладони ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.45-55);

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 27.12.2016г., согласно которому ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом). Опиатов, каннобиноидов (наркоманией), является больным алкоголизмом и наркоманией, в лечении по поводу наркомании на момент обследования не нуждается, заболевание находится в фазе ремиссии, нуждается в лечении по поводу алкоголизма (т.1 л.д.71);

-заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 11.01.2017г., согласно которому ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, имел и имеет признаки «синдрома зависимости от опиатов средней стадии в стадии ремиссии» (опийной наркомании), «синдрома зависимости от каннабиноидов в стадии ремиссии» (гашишной наркомании) и «синдрома зависимости от алкоголя средней стадии» (хронического алкоголизма). По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.89-90);

-протоколом осмотра предметов от 13.01.2017г., согласно которому с участием потерпевшей ФИО2 №1 была осмотрена алюминиевая кастрюля объемом 15 литров (т.1 л.д.94-95);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 13.01.2017г. -алюминиевой кастрюли объемом 15 литров (т.1 л.д.98);

-протоколом очной ставки от 19.01.2017г. между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО3 №1, согласно которому свидетель ФИО3 №1 пояснила, что ФИО1 в конце ноября 2016г. приходил к ней домой и предлагал купить принадлежащие ему три алюминиевые кастрюли, после чего она приобрела у него три алюминиевые кастрюли за 500 рублей для пользования в хозяйстве (т.1 л.д.121-124);

-показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он пояснил обстоятельства проникновения им в домовладение, расположенное по адресу <адрес>, и хищения из него 3 алюминиевых кастрюль, а также пояснил, как он распорядился похищенным имуществом (т.1 л.д.35-37).

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно сообщил органам уголовного преследования место сбыта им похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом изложенного оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, совершившего преступление впервые, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ без применения к нему дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции об общества.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на филиал по городу Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, периодически, не реже 1-го раза в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: алюминиевую кастрюлю емкостью 15 литров, находящуюся у потерпевшей ФИО2 №1 (т.1 л.д.100),-считать возвращенной по принадлежности потерпевшей ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина