Приговор № 1-53/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-53/2017

Уголовное дело № 1-53/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 02 августа 2017 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда Бондюка С.А.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Рыбновского района Галкина А.А.,подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Васильева А.Н. представившей удостоверение № № выданное ДД.ММ.ГГГГ г. Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордер Рыбновской коллегии адвокатов № 119 от 30.06.17 г. в защиту ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Немченко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Рязанская область <адрес> гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил злостное уклонение гражданином от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения суда, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании решения Московского районного суда города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года обязан к уплате в пользу ФИО2 задолженности по договору займа в размере 3 500 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 700 рублей 00 копеек и расходы по оказанию юридической помощи в размере 10 000 рублей, а всего 3 535 700 рублей 00 копеек. О принятом решении ФИО1 было достоверно известно. Решение суда ФИО1 обжаловано не было.

В соответствии с вышеуказанным решением суда был выдан исполнительный лист серии ВС № № по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года указанный исполнительный документ поступил для принудительного исполнения в Московский районный отдел судебных приставов УФССП России по Рязанской области, где ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № №.

ФИО1 о возбуждении исполнительного производства уведомлен надлежащим образом, копию постановления о возбуждении получил лично на руки, под росписьДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с постановлением Управления Федеральной службы судебных приставов Рязанской области об определении места ведения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство в отношении ФИО1 передано для дальнейшего исполнения в Рязанский районный отдел судебных приставов УФССП России по Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ года указанное исполнительное производство принято к исполнению Рязанским районным отделом судебных приставов УФССП России по Рязанской области с присвоением номера №

ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство в отношении ФИО1 передано для дальнейшего исполнения в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство принято к исполнению Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам с присвоением исполнительному производству № №

В соответствии с решением Московского районного суда города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого был выдан исполнительный лист серии ВС № № по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 обязан к уплате в пользу ФИО3 задолженности по договору займа в размере 2 250 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 450 рублей 00 копеек и расходы по оказанию юридической помощи в размере 10 000 рублей, а всего 2 279 450 рублей 00 копеек.

28 июня 2013 года вышеуказанный исполнительный лист был направлен для принудительного исполнения в Московский районный отдел судебных приставов УФССП России по Рязанской области, где в тот же день в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № <адрес>.

В соответствии с постановлением Управления Федеральной службы судебных приставов Рязанской области об определении места ведения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство в отношении ФИО1 передано на исполнение в Рязанский районный отдел судебных приставов УФССП России по Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ года указанное исполнительное производство принято к исполнению Рязанским районным отделом судебных приставов УФССП России по Рязанской области с присвоением номера №.

ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство в отношении ФИО1 передано для дальнейшего исполнения в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство принято к исполнению Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам с присвоением исполнительному производству № №.

ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство № № и исполнительное производство № № соединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера № № СД.

В соответствии с решением Московского районного суда города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого был выдан исполнительный лист серии ВС № № по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 обязан к уплате в пользу ФИО4 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 632 500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 623 рублей 00 копеек. Обратить взыскание на предметы залога, принадлежащие ФИО1: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, категория ТС-С, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя: -№, шасси (рама) № №, кузов (прицеп) № кабина -№, цвет кузова (кабины) - красный, мощность двигателя - 210 л.с., (ПТС <данные изъяты>) установив начальную продажную стоимость 500 000 рублей; автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, наименование (тип ТС) - грузовой самосвал, категория ТС-С, год изготовления <данные изъяты>, модель, номер двигателя - 740735642, шасси (рама) № № кузов (прицеп) отсутствует, цвет кузова (кабины) - хаки (зеленый), мощность двигателя - 210 л.с. (ПТС №), установив начальную продажную стоимость 800 000 рублей; транспортное средство ГКБ - 8350, идентификационный номер (VIN) - № наименование (тип ТС) - грузовой - бортовой, категория ТС- прицеп, год изготовления <данные изъяты>, шасси (рама) № № цвет кузова (кабины) - синий, (ПТС №), установив начальную продажную стоимость 100 000 рублей; транспортное средство - 906100, идентификационный номер (VIN) № наименование (тип ТС) - прицеп -роспуск, категория ТС- прицеп, год изготовления 2011, шасси (рама) № ЗАВ № № цвет кузова (кабины) - черный, разрешенная максимальная масса 14 500 кг, (ПТС №), установив начальную продажную стоимость 1000000 рублей; MitsubishiPajero 3/2 LWB, идентификационный номер (VIN) № легковой год изготовления 2007, кузов №, цвет кузова - темно серый ПТС № установив начальную продажную стоимость 910 000 рублей; автомобиль ToyotaRav 4, идентификационный номер (VIN) №, легковой год изготовления 2006, кузов №, цвет кузова - черный, ПТС № установив начальную продажную стоимость 650 000 рублей.

19 июня 2013 года указанный исполнительный документ поступил для принудительного исполнения в Московский районный отдел судебных приставов УФССП России по Рязанской области, где в тот же день в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № №

В соответствии с постановлением Управления Федеральной службы судебных приставов Рязанской области об определении места ведения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство в отношении ФИО1 передано на исполнение в Рязанский районный отдел судебных приставов УФССП России по Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ года указанное исполнительное производство принято к исполнению Рязанским районным отделом судебных приставов УФССП России по Рязанской области с присвоением номера №

ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство в отношении ФИО1 передано для дальнейшего исполнения в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство принято к исполнению Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам с присвоением исполнительному производству № №.

ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство № 484/15/62030 присоединено к сводному исполнительному производству № №

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 23 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 обязан к уплате задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 073 898 рублей 19 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 9 284 рубля 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года указанный исполнительный документ поступил для принудительного исполнения в Московский районный отдел судебных приставов УФССП России по Рязанской области, где в тот же день в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № №.

В соответствии с постановлением о передаче исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года указанное исполнительное производство передано для дальнейшего исполнения в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам, для присоединения к сводному исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительное производство принято к исполнению Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам с присвоением исполнительному производству № № и тогда же исполнительное производство №. присоединено к сводному исполнительному производству № №

В соответствии с решением Советского районного суда города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого выдан исполнительный лист по делу № № серии ВС № № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в сумме 534 024 рублей 54 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ года указанный исполнительный документ поступил для принудительного исполнения в Рязанский районный отдел судебных приставов УФССП России по Рязанской области, где в тот же день в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № №

В соответствии с постановлением о передаче исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года указанное исполнительное производство передано для дальнейшего исполнения в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам, для присоединения к сводному исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительное производство принято к исполнению Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам с присвоением исполнительному производству № 15376/15/62030 и тогда же данное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству № ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с решением Кадомского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого выдан исполнительный лист серии ФС № 00205025, ФИО1 обязан к уплате в пользу ОАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 609 192 рубля 54 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ года указанный исполнительный документ поступил для принудительного исполнения в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области, где в тот же день в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № №

ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство № № присоединено к сводному исполнительному производству № №.

В соответствии с решением Кадомского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого выдан исполнительный лист серии ФС № № ФИО1 обязан к уплате в пользу ОАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 648 735 рубля 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года указанный исполнительный документ поступил для принудительного исполнения в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области, где в тот же день в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № №

ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство № № присоединено к сводному исполнительному производству № № СД.

В соответствии с решением Кадомского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого выдан исполнительный лист серии ФС № №, ФИО1 обязан к уплате в пользу ОАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 295 340 рубля 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года указанный исполнительный документ поступил для принудительного исполнения в МРООИП УФССП России по Рязанской области, где в тот же день в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № №.

ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство № № присоединено к сводному исполнительному производству № №

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались все, предусмотренные законом меры по своевременному исполнению решений суда, с целью установления наличия денежных средств принадлежащих должнику, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в банки и иные кредитные организации, однако денежные средства на лицевых счетах должника отсутствуют.

В рамках сводного исполнительного производства неоднократно выносились постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств и имущества, принадлежащего ФИО1. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 27 июня 2013 года вручено требование о предоставлении имущества, находящегося в собственности, однако ФИО1 по неуважительным причинам не являлся по вызовам к судебному приставу-исполнителю, имущество, принадлежащее на праве собственности скрывал, тем самым препятствовал совершению исполнительных действий. В этой связи судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства неоднократно объявлялся розыск должника - гражданина ФИО1, а также розыск имущества должника.

С целью установления имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу регистрации и месту жительства должника, а именно: Рязанская область, Кадомский район, д. Заулки, ул. Центральная, д. 33, однако установить имущества подлежащего описи и аресту обнаружено не было.

В рамках сводного исполнительного производства, в результате применения мер принудительного исполнения 06 августа 2013 года наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности: земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: Рязанская область, Рязанский район, <данные изъяты> Указанное имущество передано на торги, в ходе которых реализовано за стоимость в размере 1 301 000 рублей 00 копеек.

Полученные от реализации имущества, принадлежащего ФИО1, денежные средства распределены в соответствии со ст. 855 ГК РФ на расчетные счета взыскателей.

Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, по решению Московского районного суда города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого был выдан исполнительный лист серии ВС № № по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 обязан к уплате в пользу ФИО3 задолженности по договору займа в размере 2 250 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 450 рублей 00 копеек и расходы по оказанию юридической помощи в размере 10 000 рублей, а всего 2 279 450 рублей 00 копеек, составила 2 076 177 рублей 56 копеек.

Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, по решению Московского районного суда города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого был выдан исполнительный лист серии ВС № № по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 обязан к уплате в пользу ФИО4 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 632 500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 623 рублей 00 копеек, составила 792 374 рубля 56 копеек.

Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 23 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани № 2-158/14 от 25 февраля 2014 года, согласно которому ФИО1 обязан к уплате задолженность в пользу ЗАО «ВТБ 24» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 073 898 рублей 19 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 9 284 рубля 75 копеек, составила 1 897 412 рублей 68 копеек.

Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по решению Советского районного суда города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого выдан исполнительный лист по делу № № серии ВС № № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ОАО НБ «Траст» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в сумме 534 024 рублей 54 копейки, составила 485 640 рублей 71 копейка.

Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по решению Кадомского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого выдан исполнительный лист серии ФС № № ФИО1 обязан к уплате в пользу ОАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 609 192 рубля 54 копейки, составила 562 333 рубля 07 копеек.

Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по решению Кадомского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого выдан исполнительный лист серии ФС № № ФИО1 обязан к уплате в пользу ОАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 295 340 рубля 59 копеек, составила 268 466 рублей 71 копейка.

Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по решению Московского районного суда города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года обязан к уплате в пользу ФИО2 задолженности по договору займа в размере 3 500 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 700 рублей 00 копеек и расходы по оказанию юридической помощи в размере 10 000 рублей, а всего 3 535 700 рублей 00 копеек. Составила 3 220 399 рублей 82 копейки, что является крупным размером, то есть задолженность в сумме, превышающей два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей.

Так, в результате совершения исполнительных действий с ФИО1 в пользу ФИО2 принудительно взысканы и перечислены следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ года в размере 143 рубля 23 копейки и 313 008 рублей 03 копейки; ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2 148 рублей 92 копейки.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 добровольно решение Московского районного суда города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, не исполняет, злостно уклоняется от погашения кредиторской задолженности в пользу ФИО2 в крупном размере 3 220 399 рублей 82 копейки.

В течение названного выше периода времени, ФИО1 был неоднократно письменно предупрежден о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, в случае уклонения от погашения кредиторской задолженности по решению суда, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это и имея реальную возможность приступить к исполнению решения суда, ФИО1 осознанно уклонился от погашения кредиторской задолженности, не желая исполнять решение суда.

Так, в рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем было установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит имущество, а именно: автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, номер кузова №, номер двигателя №, объем двигателя 3200.000 куб. см., мощность двигателя кВт 147.000, мощность двигателя л.с. 200.000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <данные изъяты> который числится его собственностью, и зарегистрирован в соответствующих органах, в УГИБДД УМВД России по Рязанской области и в отношении которого судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения требований исполнительных документов, в соответствии со ст.ст. 6, 14, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» объявлен запрет на совершение регистрационных действий.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 судебным приставом-исполнителем вручено требование о предоставление указанного выше автотранспортного средства для наложения ареста и последующей его реализации. Однако, ФИО1, законные требования судебного пристава-исполнителя не выполнил, автомобиль «<данные изъяты> 2012 года выпуска, гос. номер <данные изъяты><данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> номер двигателя <данные изъяты>, объем двигателя 3200.000 куб. см., мощность двигателя кВт 147.000, мощность двигателя л.с. 200.000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 78УТ084998, судебному приставу-исполнителю не предоставил, сведения о месте нахождении автотранспортного средства скрыл, тем самым препятствовал совершению исполнительных действий по наложению ареста на указанное имущество. В этой связи 22 декабря 2016 года ФИО1 привлечен судебным приставом-исполнителем к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.14 КоАП за нарушение законодательства «Об исполнительном производстве», выразившееся в невыполнении требований судебного пристава-исполнителя.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, находясь по адресу: Рязанская область, <адрес>, где в тот момент у ФИО1, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды и использовании ее в дальнейшем для целей, не связанных с выплатой кредиторской задолженности по решению суда, возник прямой преступный умысел, направленный на отчуждение, принадлежащего ему на праве собственности имущества, а именно автомобиля <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер <данные изъяты>, номер кузова № номер двигателя №, объем двигателя 3200.000 куб. см., мощность двигателя кВт 147.000, мощность двигателя л.с. 200.000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) № С этой целью ФИО1 разместил объявление о продаже принадлежащего ему автомобиля № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № №, номер кузова №, номер двигателя № объем двигателя 3200.000 куб. см., мощность двигателя кВт 147.000, мощность двигателя л.с. 200.000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) № на интернет ресурсе «Авито».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, предварительно договорившись о встрече с ФИО5, проследовал на принадлежавшем ему автомобиле № 2012 года выпуска, гос. номер №, номер кузова №, номер двигателя №, объем двигателя 3200.000 куб. см., мощность двигателя кВт 147.000, мощность двигателя л.с. 200.000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 78УТ084998 в автосервис, расположенный по адресу: Рязанская область, <адрес> с целью его отчуждения.

В тот же день, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: Рязанская область, <адрес> предложил ФИО5 приобрести автомобиль «№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № номер кузова №, номер двигателя № объем двигателя 3200.000 куб. см., мощность двигателя кВт 147.000, мощность двигателя л.с. 200.000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 78УТ084998 за 900 000 рублей. Указанная ФИО1 стоимость автотранспортного средства ФИО5 устроила, после чего между ФИО1 и ФИО5 был составлен и подписан письменный договор купли-продажи автомобиля «№», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, номер кузова №, номер двигателя № объем двигателя 3200.000 куб. см., мощность двигателя кВт 147.000, мощность двигателя л.с. 200.000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №

В тот же день, в тоже время, ФИО1, действуя в соответствии со своим преступным умыслом, находясь по адресу: Рязанская область, <адрес>, что является местом совершения преступления, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, за злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности, предпочтя личные интересы обязанности по погашению кредиторской задолженности по решению суда, продал ФИО5, принадлежащий ему автомобиль № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер № № номер кузова № номер двигателя №, объем двигателя 3200.000 куб. см., мощность двигателя кВт 147.000, мощность двигателя л.с. 200.000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) № за 900 000 рублей 00 копеек, умышленно умолчав о том, что в отношении указанного автомобиля объявлен запрет на совершение регистрационных действий. После чего, ФИО5, действуя в соответствии с договором купли-продажи, но не состоя в преступном сговоре с ФИО1 передал последнему денежные средства в размере 900 000 рублей.

ФИО1 факт продажи автомобиля «№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, номер кузова №, номер двигателя №, объем двигателя 3200.000 куб. см., мощность двигателя кВт 147.000, мощность двигателя л.с. 200.000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) № от судебного пристава-исполнителя скрыл, полученные от продажи автомобиля денежные средства в размере 900 000 рублей 00 копеек, ФИО1 в счет погашения задолженности не внес, а потратил их на свои личные нужды, что говорит о стойком и упорном нежелании исполнять решение суда.

Таким образом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, имея реальную возможность приступить к погашению задолженности по решению суда, располагая полученными от продажи автомобиля денежными средствами в размере 900 000 рублей 00 копеек, в период времени с 19 сентября 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ года совершил злостное уклонение от уплаты кредиторской задолженности перед ФИО2 в размере 3 220 399 рублей 82 копейки.

В результате преступных действий ФИО1, принадлежащее ему на праве собственности имущество, а именно: автомобиль «№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, номер кузова №, номер двигателя №, объем двигателя 3200.000 куб. см., мощность двигателя кВт 147.000, мощность двигателя л.с. 200.000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) № не было подвергнуто аресту, а вследствие чего не передано в специализированную организацию для его реализации. Денежные средства, которые могли бы быть получены от реализации данного имущества на погашение задолженности по исполнительному производству не поступили.

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года остаточная стоимость автомобиля «№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №, номер кузова № номер двигателя №, объем двигателя 3200.000 куб. см., мощность двигателя кВт 147.000, мощность двигателя л.с. 200.000, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) № с учетом индивидуальных особенностей, а также степени износа 1 200 989 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснив, что в обвинительном акте правильно указаны место, время и другие обстоятельства совершенного им преступления.

Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с его защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник данное ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

В силу ст.314 УПК РФ, особый порядок принятия судебного решения может быть применен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и за совершение которого максимальное наказание не превышает двух лет лишение свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель и потерпевшие согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

По сведениям областного психоневрологического диспансера ФИО1 не страдает каким-либо психическим расстройством и на учете в указанном медицинском учреждении не состоит, в связи с чем у суда сомнений в его вменяемости относительно инкриминируемого ему деяния не имеется.

С учетом изложенного данное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами собранными по уголовному делу, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем имеются основания для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует действия названного подсудимого по ст.177 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление в сфере экономической деятельности, относящиеся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает его активное способствование расследованию преступления на основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ.

В связи с тем, что ч.2 ст.61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая изложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, а также с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает, что для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1 может быть применено наказание, не связанное с изоляцией его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ, с применением положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- договор купли - продажи автомобиля «№», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. номер №; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; требование от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при уголовном деле - необходимо хранить при деле на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- расписка ФИО1 о получении денежных средств, возвращенная потерпевшему ФИО2 - необходимо считать возвращенной законному владельцу на основании п.6 ч.3 ст.61 УПК РФ;

- исполнительный лист Московского районного суда города Рязани по делу № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, серии ВС № №; постановление о возбуждении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ года; акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об исполнительном розыске имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о заведении розыскного дела от ДД.ММ.ГГГГ справка о проведенных исполнительно-розыскных действиях от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении розыскного дела от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возвращенные свидетелю ФИО6 - необходимо считать возвращенными по принадлежности на основании п.6 ч.3 ст.61 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- договор купли - продажи автомобиля №», гос. номер №, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; требование от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при уголовном деле - необходимо хранить при деле;

- расписка ФИО1 о получении денежных средств, возвращенная потерпевшему ФИО2 считать возвращенной законному;

- исполнительный лист Московского районного суда № № от ДД.ММ.ГГГГ года, серии ВС № № постановление о возбуждении исполнительного производства № № от 07 июня 2013 года; акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об исполнительном розыске имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о заведении розыскного дела от ДД.ММ.ГГГГ; справка о проведенных исполнительно-розыскных действиях от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении розыскного дела от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные свидетелю ФИО6 -считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.А. Бондюк

<данные изъяты>