Апелляционное постановление № 10-17/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 10-17/2017

№
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2017 года <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Шевченко Д.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора <...> Кузьмичевой К.Г.,

осужденного Шашина А.К.,

адвоката Андриянчикова В.Н., ордер № от 20.04.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шашина А. К., апелляционное представление помощника прокурора <...> Бирюковой Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...>, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...>, от 16.05.2017 года, которым

ШАШИН А. К., ... г. года рождения, уроженец <...>, гражданин Российской Федерации, русский, образование высшее, пенсионер, не судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>,

признан виновным по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке отменена после вступления приговора в законную силу;

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...>, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № <...>, от 16.05.2017 года Шашин А.К. признан виновным по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей.

Преступление совершено в <...> в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор изменить: снизить размер назначенного наказания в связи с несправедливостью назначенного наказания, поскольку при назначении наказания мировой судья в недостаточной степени оценил характер и степень общественной опасности содеянного, имущественное положение подсудимого и состояние здоровья, а именно: не учел в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; что он является пенсионером и участником боевых действий. ФИО1 указывает, что он является пенсионером, имеет гипертоническую болезнь сердца, сахарный диабет 2 степени, что препятствует ему в осуществлении трудовой деятельности, большую часть пенсии тратит на питание, оплату коммунальных услуг, лекарственных препаратов. Суд не учел обстоятельства возможного получения им дохода для оплаты столь большого размера штрафа. Обстоятельства о возрасте, состоянии здоровья и минимального ежемесячного дохода, состоящего исключительно из пенсионного обеспечения, являются исключительным обстоятельством, позволяющим суду при назначении наказания применить ст.64 УК РФ.

Помощник прокурора <...> ФИО2 просит приговор изменить: смягчить назначенное наказания в связи с неправильного применения закона, несправедливостью назначенного наказания, а именно: суд указывает на наличие у подсудимого заболевания – сахарного диабета 2 типа, гипертоническую болезнь сердца, является ветераном боевых действий. Данные обстоятельства в качестве смягчающих в порядке ч.2 ст.61 УК РФ судом не признаны и не учтены при назначении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, защитника адвоката Андриянчикова В.Н., просившего удовлетворить апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление по изложенным в ним доводам, государственного обвинителя ст.помощника прокурора <...> ФИО3, просившую удовлетворить апелляционное представление и апелляционную жалобу осужденного, суд приходит к следующему.

Судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением равенства сторон. Судом первой инстанции были созданы предусмотренные требованиями закона условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Уголовное дело рассмотрено мировым судьей согласно ходатайству ФИО1 без проведения судебного разбирательства, с соблюдением правил ч.2 ст.314 УПК РФ. Нарушений принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, прав осужденного на защиту, судом первой инстанции не допущено

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Однако, не в полной мере учел данные личности подсудимого, а именно: наличие заболевания – ..., участие в боевых действиях, активное способствование расследованию преступления. В связи с чем, назначил несправедливое наказание, возможность получения подсудимым дохода с учетом того, что он является пенсионером, пенсия является единственным источником дохода.

Суд признает смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - наличие тяжкого заболевания. Указанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными в порядке ст.64 УК РФ, в связи с чем, полагает необходимым смягчить назначенное по ст.322.3 УК РФ ФИО1 наказание, назначив наказание с применением ст.64 УК РФ.

В остальной части приговор суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.389.14 - 389.15, 389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, п.1 ч.1 ст.389.26, ст.389.28 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...>, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...>, от 16.05.2017 года в отношении ФИО1 по ст.322.3 УК РФ изменить.

ФИО1 признать виновным по ст.322.3 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа – 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...>, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...>, от ... г. оставить без изменения.

Судья: