Приговор № 01-0401/2026 1-401/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 01-0401/2026

УИД 77RS0017-02-2026-003908-15

Дело № 1-401/26


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 апреля 2026 года

Нагатинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Борисенковой Н.В.

при секретаре Мыльниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Фомина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, паспортные данные, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого

12 сентября 2019 года Нагатинским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст.161, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нагатинского районного суда адрес от 13 октября 2017 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 02 июля 2021 г.,

22 мая 2024 года Нагатинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно 10 %, постановлением Нагатинского районного суда адрес от 02 декабря 2024 г. неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 28 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении, освобожден по отбытию наказания 12 марта 2025 г.,

07 мая 2025 г. Нагатинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно 10 %, постановлением Нагатинского районного суда адрес от 10 февраля 2026 г. неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 5 месяцев 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто в полном объеме,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, с целью уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 осужден 12 сентября 2019 года Нагатинским районным судом адрес по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, сроком на 3 года 6 месяцев к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислен с 12 сентября 2019 года, зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 27 августа 2018 г. (с даты фактического задержания) по 11 сентября 2019 г. (включительно). Отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес с 12 сентября 2019 года по 02 июля 2021 года. Также ФИО2 осужден 22 мая 2024 года Нагатинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %. По постановлению от 02 декабря 2024 года Нагатинского районного суда адрес не отбытое по приговору Нагатинского районного суда адрес от 22 мая 2024 года наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев 25 дней с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства заменено на лишение свободы сроком на 03 месяца 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденный должен следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ, отбывал наказание в ФКУ ЛИУ № 3 УФСИН России по адрес с 12 ноября 2024 года по 12 марта 2025 года.

Решением Бологовского городского суда адрес от 18 февраля 2025 года, согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона №64 ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 был установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избирательному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости по приговору Нагатинского районного суда адрес от 22 мая 2024 года, с установлением ограничений: обязательная явка в Отдел МВД России по адрес по месту жительства по адресу: адрес; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения по адресу: адрес в период с 22.00 час. до 06.00 час., если это не связано с работой в ночное время.

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, в точно неустановленный период времени с 13 марта 2025 года по 03 июня 2025 года, не имея на это уважительной причины не прибыл в Отдел МВД России по адрес для прохождения обязательной регистрации и постановки на административный надзор без уважительной причины, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о своём месте фактического пребывания в ОМВД России по адрес не сообщил, и в продолжение своего преступного умысла, в точно неустановленном месте, в период с 13 марта 2025 года по 03 июня 2025 года возложенные на него административные ограничения не соблюдал, в Отдел МВД России по адрес для прохождения обязательной регистрации и постановки на административный надзор без уважительных причин не являлся, таким образом, уклонился от административного надзора.

Он же (ФИО2) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, будучи постоянно зарегистрированным в квартире, расположенной по адресу: адрес, владея информацией о наличии у него, как у принимающей стороны обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления его пребывание на адрес незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не намереваясь фактически предоставлять жилую площадь по адресу: адрес, его (ФИО2) постоянной регистрации, то есть, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере сумма, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая, что без данного уведомления его пребывание на адрес незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, в 13 часов 25 минут 20 мая 2025, находясь в квартире по адресу: адрес, подал сведения о регистрации иностранного гражданина через свою учетную запись в личном кабинете на портале «Госуслуги», где сформировал заявку о временной регистрации, куда внес сведения о лице, подлежащего регистрации, а именно, о гражданине адрес фиоу., паспортные данные, с целью последующего направления уведомления в ОВМ ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, где сотрудником ОВМ ОМВД России по адрес фио в 19 часов 40 минут 20 мая 2025 при обработке указанной заявки гражданин адресу. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес. Совершая вышеуказанные действия, он (ФИО2) осознавал, что фиоу. по адресу: адрес проживать и пребывать не будет, так как фактически он (ФИО2) ему помещение для проживания и пребывания предоставлять не будет. Своими действиями он (ФИО2) нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закон от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, а также иные Федеральные органы исполнительной власти осуществлять контроль над соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядка их передвижения по адрес.

Он же (ФИО2) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, будучи постоянно зарегистрированным в квартире, расположенной по адресу: адрес, владея информацией о наличии у него, как у принимающей стороны обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления его пребывание на адрес незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не намереваясь фактически предоставлять жилую площадь по адресу: адрес, его (ФИО2) постоянной регистрации, то есть, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в размере сумма, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, понимая, что без данного уведомления его пребывание на адрес незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, в 14 часов 23 минуты 21 мая 2025, находясь в квартире по адресу: адрес, подал сведения о регистрации иностранного гражданина через свою учетную запись в личном кабинете на портале «Госуслуги», где сформировал заявку о временной регистрации, куда внес сведения о лице, подлежащем регистрации, а именно о гражданине адресо., паспортные данные, с целью последующего направления уведомления в ОВМ ОМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, где сотрудником ОВМ ОМВД России по адрес фио в 14 часов 57 минут 21 мая 2025 при обработке указанной заявки гражданин адресо. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес. Совершая вышеуказанные действия, он (ФИО2) осознавал, что фиоо. по адресу: адрес проживать и пребывать не будет, так как фактически он (ФИО2) ему помещение для проживания и пребывания предоставлять не будет. Своими действиями он (ФИО2) нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закон от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, а также иные Федеральные органы исполнительной власти осуществлять контроль над соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядка их передвижения по адрес.

Подсудимый свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, защитник, государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства. Преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд два раза квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, поскольку он два раза совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, которая выразилась в постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в своем жилом помещении без намерения ФИО2 предоставить ему эти помещения для пребывания (проживания).

Суд также квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, с целью уклонения от административного надзора.

Суд усматривает, что нашли свое подтверждение все признаки данного преступления. В отношении ФИО2 согласно решению Бологовского городского суда адрес от 18 февраля 2025 года был установлен административный надзор, на основании предписания, выданного после освобождения из исправительной колонии, в период с 13 марта 2025 года по 03 июня 2025 года в Отдел МВД России по адрес для прохождения обязательной регистрации и постановки на административный надзор без уважительных причин не являлся, что было вызвано целью уклониться от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Совершенные им два преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, одно преступление к категории небольшой тяжести.

ФИО2 на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь нуждающимся в ней членам семьи, в том числе матери пенсионного возраста, страдает хроническими заболеваниями.

В действиях ФИО2, квалифицируемых по ст.ст. 322.3, 322.3 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, поскольку он совершил данные преступления, будучи судимым 12 сентября 2019 года Нагатинским районным судом адрес за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

При этом данную судимость суд не учитывает при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, также как и судимость по приговору Нагатинского районного суда адрес от 22 мая 2024 года, поскольку согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ один и тот же признак не может учитываться в качестве признака состава преступления и отягчающего наказания обстоятельства.

Также суд обращает внимание, что ФИО2 при совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3 УК РФ, не имел судимости по приговору от 07 мая 2025 г., поскольку они были им совершены до вступления данного приговора в законную силу, а именно до 22 мая 2025 г. Судимость по приговору Нагатинского районного суда адрес от 22 мая 2024 года при совершении данных преступлений не образует рецидив преступлений, поскольку ФИО2 22 мая 2024 года был осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

Кроме того, судимость по приговору Нагатинского районного суда адрес от 07 мая 2025 г. не образует рецидив преступлений при совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку ФИО2 был осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим либо временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено; в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается.

Оснований не доверять выводам экспертов, также как и оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по обоим преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания ФИО2 не могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

При назначении наказания за преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, с учетом наличия не только рецидива преступлений в действиях ФИО2, но и вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО2 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Суд, с учетом данных о личности ФИО2., считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, а также с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично ФИО2 неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Нагатинского районного суда адрес от 07 мая 2025 года (с учетом постановления Нагатинского районного суда адрес от 10 февраля 2026 г.), и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 09 апреля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - документы, хранящиеся при деле, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Борисенкова Н.В.