Решение № 2-1104/2024 2-1104/2024~М-875/2024 М-875/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-1104/2024

Дело № 2-1104/24

УИД: 50RS0022-01-2024-001468-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2024 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Добрая С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований, указав, что между ФИО1 и ООО «МКК Срочноденьги» заключен договор займа №№ от 30.06.2022г., согласно которому Истец передал в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере иные данные руб. на 180 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «МКК Срочноденьги» в сети интернет, расположенного по адресу ................ Для получения вышеуказанного займа ФИО1 в созданном им личном кабинете заполнил анкету, где указаны персональные и иные данные. Клиент подтверждает свое ознакомление и согласие с Правилами обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МКК «Срочноденьги» и Общими условиями предоставления договора микрозайма ООО МКК «Срочноденьги» путем предоставления простой электронной подписи в Индивидуальных условиях. Правила предоставления и общие условия находятся в общем доступе на сайте ................. Согласно п. 2.2 Общих условий договора потребительского займа предоставление потребительского микрозайма и рассмотрение возможности его предоставления возможно исключительно после подписания заявления Заемщика о присоединении к Правилам обслуживания и пользования услугами Компании, заявления Заемщика о предоставлении потребительского микрозайма и полностью заполненной достоверными сведениями анкеты к нему, а также согласия Заемщика на обработку персональных данных. В соответствии с п. 2.3 Общих условий, Общество в случае принятия решения о выдаче потребительского микрозайма Заемщику предоставляет ему для ознакомления и подписания при согласии Заемщика Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма. Согласно п. 2.13 Правил при положительной Аутентификации Клиента и подтверждения совпадения Кодового слова, привязанного к зарегистрированному номеру телефона со стороны РНКО «Платежный центр», оба ключа АСП Клиента считаются подтвержденными. В соответствии с п. 2.14 Правил после успешного прохождения процедуры подтверждения ключей АСП информационная система Компании автоматически формирует АСП Клиента и размещает его на договоре микрозайма и других электронных документах в личном кабинете Клиента. С этого момента Заявка Клиента считается подтвержденной, а Индивидуальные условия, сформированные по Заявке Клиента, подписанными Клиентом. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) на номер телефона, указанный при регистрации №, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. Согласно п. 2.17 Правил после предоставления Компанией денежных средств Заемщику на его лицевой счет, Заявка клиента считается акцептованной, а Договор микрозайма - заключенным. В соответствии с п.2 Договора займа денежные средства были перечислены Заемщику, что подтверждается выпиской об операции выдачи денежных средств. По истечении установленного в п.2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора, единовременным платежом. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Правил, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены.

03.05.2023г. ООО «МКК Срочноденьги» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право (требования) по Договору займа №№ от 30.06.2022г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требования) от 03.05.2023г. и выдержкой из выписки из приложения №1 к Договору уступки прав (требования) от 04.05.2023г. (Реестр уступаемых прав).

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи иска долг Истцу не возвращен.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по Договору №№, образовавшуюся с 28.12.2022 (дата выхода на просрочку) по 04.05.2023 (дата цессии) в сумме иные данные руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – иные данные., сумму задолженности по процентам – иные данные руб., сумму задолженности по штрафам – иные данные руб., сумму задолженности по просроченным процентам – иные данные руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтовой корреспонденции, где указано, что судебные извещения, направленные по адресу регистрации: ................, возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья п. 2 от. 6 Федерального закона от дата № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия Признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажной носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления Документа исключительно на бумажном носителе.

Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) от 21.12.2013 N 353-ФЗ не содержит таких требований, следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ.

Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон. В этой связи следует отметить, что рукописная, собственноручная подпись человека является реквизитом, который позволяет идентифицировать лицо, подписавшее документ.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ устанавливает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического иди иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной Подписи допускается в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами; по соглашению сторон.

Согласно ст. 6 Закона об ЭП документом, равнозначным документу на бумажном носителе, признается электронный документ, подписанный электронной подписью. Таким образом, иные текстовые сообщения не могут признаваться документами. Электронная подпись является единственным законодательно закрепленным аналогом собственноручной подписи человека.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона об ЭП электронная подпись, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным Лицом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.06.2022г. между ФИО1 и ООО МКК «Срочноденьги» заключен договор займа №№, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере иные данные рублей на 180 дней со сроком возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов - 27.12.2022г. под 365% годовых.

В соответствии с п.6 договора, возврат займа и уплата процентов производится 6 платежами в размере иные данные. 1 раз в месяц. Последний платеж равен иные данные руб. порядок определения платежей – аннуитет.

Согласно п. 12 Договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлена в размере 20% годовых.

При заключении договора займа Заемщик и ООО МКК «Срочноденьги» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода индивидуального ключа (смс-кода), поступившего на номер мобильного телефона Заемщика, в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Срочноденьги» и Правилами обслуживания Клиентов и пользования услугами ООО МКК «Срочноденьги».

Руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Срочноденьги» и Правилами обслуживания Клиентов и пользования услугами ООО МКК «Срочноденьги», положениями законов РФ Заемщик и ООО МКК «Срочноденьги» договорились о том, что все считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора займа Заемщику был предоставлен кредит в размере иные данные рублей путем осуществления перевода на номер иные данные, что подтверждается материалами дела. Заемщик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно условиям договора.

03.05.2023г. между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО «АйДи Коллект» был заключен Договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности, возникшей на основании заключенного с ФИО1 договора займа №иные данные от 30.06.2022г. в размере иные данные руб., что подтверждается выпиской из реестра прав требования к Договору об уступке прав (требований) от 03.05.2023г. (приложение №1 к Договору возмездной уступки права требования (цессии) от 03.05.2023г.).

Право ООО МКК «Срочноденьги» произвести уступку права требования по договору займа третьим лицам, предусмотрено п. 13 Индивидуальных условий договора займа.

04.05.2023г. ООО «Айди Коллект» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

16.11.2023г. ООО «Айди Коллект» было изменено наименование на ООО ПКО «Айди Коллект» в соответствии с требованиями закона.

Ответчик возврат займа и начисленных процентов в срок, установленный договором, не произвел. Доказательств обратного не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1) Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).

Требование возврата займа, выданного физическому лицу по соответствующему договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Условий, ограничивающих право первоначального кредитора уступить права по договору иному лицу, в договоре займа не имеется. Напротив, из п. 13 договора от 30.06.2022 следует, что ответчик при заключении договора дал согласие на передачу прав требования по договору третьим лицам.

Представленный договор цессии его сторонами не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

В расчете, представленном истцом, указано, что задолженность ответчика по договору, образовавшаяся за период с 28.12.2022 по 04.05.2023, составляет иные данные руб., из которых: иные данные руб. – задолженность по основному долгу, иные данные руб. – задолженность по процентам, иные данные руб. – задолженность по просроченным процентам, иные данные руб. – задолженность по штрафам и пеням.

01.09.2023г. и.о. мирового судьи судебного участка №295 Лобненского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка №102 Лобненского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа, который определением от 25.12.2023г. отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Требуемые в данном случае к взысканию проценты и штрафные санкции не превышают полуторакратного размера суммы займа.

Расчет задолженности судом проверен, произведен арифметически верно, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в заявленном размере.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 и подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Данная позиция изложена в абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".

С учетом того, что судебный приказ отменен, уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа может засчитываться в счет подлежащей уплате государственной пошлины за совершение данного действия.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме иные данные руб., что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа №№ от 30.06.2022 в размере иные данные рублей, расходы по оплате госпошлины в размере иные данные рублей, а всего взыскать иные данные рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 26.09.2024 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца.

Судья Ю.Ю. Швагер