Решение № 2-1104/2024 2-6228/2023 от 10 марта 2024 г. по делу № 2-1104/2024Истринский городской суд (Московская область) - Гражданское <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации 11 марта 2024 года <адрес>, МО Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В обоснование требований истец заявил, что ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты. Погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как усматривается из материалов дела, в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии №-Р-10593939630. Банком разработаны Условия выпуска и обслуживания карты Сбербанка России ПАО. Согласно п. 1 Договора лимит кредита составляет <данные изъяты> Согласно п. 4 Договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Как следует из материалов дела, ответчик воспользовалась предоставленным ей лимитом по кредитной карте, однако обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила, согласно расчета истца последний платеж по кредиту осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Расчет суммы задолженности судом проверен и принят как обоснованный. В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст.ст. 55, 56 ГПК РФ не представил. Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по эмиссионному контракту <данные изъяты>, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты> На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Суд:Истринский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Клименова Юлия Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-1104/2024 Решение от 8 июля 2024 г. по делу № 2-1104/2024 Решение от 24 июня 2024 г. по делу № 2-1104/2024 Решение от 5 июня 2024 г. по делу № 2-1104/2024 Решение от 19 мая 2024 г. по делу № 2-1104/2024 Решение от 1 мая 2024 г. по делу № 2-1104/2024 Решение от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-1104/2024 Решение от 13 марта 2024 г. по делу № 2-1104/2024 Решение от 10 марта 2024 г. по делу № 2-1104/2024 Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-1104/2024 Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-1104/2024 Решение от 29 января 2024 г. по делу № 2-1104/2024 Решение от 24 января 2024 г. по делу № 2-1104/2024 Решение от 23 января 2024 г. по делу № 2-1104/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|