Приговор № 1-110/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-110/2019

Дело №

Поступило в суд 19.03.2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.А.,

с участием:

прокурора Кореньковой И.С.,

адвоката Трушина С.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Вязовых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, холостого, имеющего детей в возрасте 5, 6 и 12 лет, не работавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,2) ДД.ММ.ГГГГ Тогучинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания, работающего по частному договору,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, находясь в магазине ИП «Могильный», расположенном по адресу: <адрес> и, заметив через приоткрытую дверь, что в подсобном помещении магазина находится женская сумка, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение находящихся в сумке денежных средств, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, убедившись в том, что продавец магазина Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1 незаконно, с целью совершения хищения, через незапертую дверь проник в подсобное помещение магазина, где, осмотрев сумку продавца магазина Потерпевший №1, обнаружил в ней и изъял в свою пользу принадлежащее Потерпевший №1 имущество: кошелёк стоимостью 300 рублей с находящимися в нём денежными средствами в сумме 3000 рублей. Спрятав кошелек с деньгами под свою куртку, ФИО1 вышел из подсобного помещения и покинул место совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению в личных корыстных целях. Таким образом, ФИО1 тайно, с незаконным проникновением в помещение, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, причинив Потерпевший №1 своими умышленными противоправными действиями имущественный вред на сумму 3 300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признал, ему разъяснен и понятен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия такого решения, свою позицию он согласовал с защитником.

Адвокат Трушин С.В. подтвердил, что порядок принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, поддерживает заявленное им ходатайство.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Коренькова И.С. не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просит не лишать ФИО1 свободы, ущерб ей возмещён, претензий не имеет.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд пришёл к убеждению, что действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и все обстоятельства по делу.

К смягчающим вину подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины, явку с повинной, наличие троих малолетних детей на иждивении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно(л.д.137-138), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности, мнение потерпевшей, просившей не лишать свободы подсудимого, суд считает, что следует назначить наказание, хотя и связанное с лишением свободы, но с применением статьи 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на него дополнительных обязанностей.

Оснований для применения положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, положения ч.6 ст.15 УК РФ применены быть не могут.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, которое является альтернативным.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: женскую сумку - считать возвращённой потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Трушину С.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 1980 руб., принять на счёт государства.

А потому, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА без ограничения свободы.

Применить статью 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: женскую сумку считать возвращённой потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Трушину С.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 1980 руб., принять на счёт государства.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья подпись.

Копия верна: судья: Терехова Е.А.