Приговор № 1-228/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 1-228/2019

Дело № 1-228/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Дорофеева О.П.,

подсудимого ФИО1, адвоката Зайцева В.В.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, работающего врачом-стоматологом в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

28 января 2019 года, около 20.00 часов, ФИО1, находясь на участке пешеходной дороги, расположенного в 30 метрах восточнее от <адрес>, предварительно созвонившись телефону сотовой связи, абонентский номер которого установить не представилось возможным, путем передачи из рук в руки за переданные денежные средства в сумме 5000 рублей незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой менее 43, 089 грамм, находящиеся в трех полимерных шприцах в полимерном свертке, которое поместил в правый карман своей куртки и стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного употребления, передвигаясь по территории <адрес> и <адрес> РБ до его задержания сотрудниками ФКУ ИК - 4 УФСИН РФ по РБ, то есть до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов, ФИО1, находясь на контрольно- пропускном пункте людей № ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по РБ при проходе на указанную территорию и выложив имеющиеся у него предметы на стол, был задержан сотрудниками ФКУ-4 УФСИН РФ по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.55 часов до 13.50часов, сотрудниками ОМВД России по <адрес> с участием сотрудников ФКУ ИК - 4 УФСИН РФ по РБ находясь на контрольно-пропускном пункте людей № ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по РБ, в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) массой 43,089 грамм(согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), находящееся в трех полимерных шприцах, в полимерном свертке, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

Масло каннабиса (гашишное масло) внесено в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) на момент ведения исследования составила 43,089 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат Зайцев В.В. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина ФИО1 доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первичное объяснение как явку с повинной (т.1 л.д. 25-28), состояние здоровья, престарелый возраст, нахождение в статусе военного пенсионера, наличие многочисленных тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении престарелой матери, являющей инвалидом второй группы, наличие звания капитана внутренней службы УФСИН России и медали.

Суд также учитывает то, что подсудимый характеризуется исключительно положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, ранее не судим.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений чч.1,5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний условно с применением ст.73 УК РФ.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, наличие тяжелых заболеваний, суд так же считает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, являющейся основанием для применения при назначении наказания ФИО1 за совершение данного преступления положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение данного преступления.

Суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, которое является оконченным, совершенное с прямым умыслом, способом, направленным на его сокрытие и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок и не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, полимерный пакетик, срез правого кармана куртки – уничтожить; сотовый телефон марки «Алкатель» с сим-картой «МТС» - оставить в распоряжении ФИО1; два DVD диска- хранить при деле.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.М. Разяпова