Приговор № 1-228/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-228/2019

№1-228/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 10 июля 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Рафиковой Р.Х., представившей ордер серии 018 <...> от <...> и удостоверение <...>,

потерпевшего З.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину и в крупном размере.

Преступления совершены <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <...> вечером встретился возле своего дома на <...> со знакомым З., которому он накануне пообещал покрасить принадлежащую З. автомашину «<...>, но оформленную на имя К., по более низкой цене, и там З. передал данную автомашину, ключи от неё и документы ФИО1, который должен был отогнать машину в <...> и покрасить. Однако, испытывая материальные трудности, ФИО1 решил продать вверенное ему имущество и деньги присвоить. Осуществляя задуманное, ФИО1 <...> продал указанную автомашину «<...> Ю. за 150000 рублей, деньги присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему З. значительный ущерб в сумме 150000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Он же, подсудимый ФИО1 <...> около 21 часа встретился возле <...> со своим знакомым З., которому он пообещал отремонтировать принадлежащую З. автомашину «<...> стоимостью 500000рублей, по более низкой цене, и там З. передал данную автомашину, ключи от неё и документы ФИО1, который должен был отогнать автомашину в <...> и отремонтировать. Однако, испытывая материальные трудности, ФИО1 решил продать вверенное ему имущество и деньги присвоить. Осуществляя задуманное, ФИО1 <...> продал указанную автомашину В. за 300000рублей, которые присвоил и распорядился деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшему З. ущерб в сумме 500000 рублей, который является крупным.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Рафикову Р.Х., государственного обвинителя Валитова Э.Р., потерпевшего З. не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласен, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 160 УК РФ – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по п. ч. 3 ст. 160 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года. Обязать ФИО1 ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не покидать место жительства с 23 до 06 часов и не менять его без уведомления инспекции.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, без изменений.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<...>, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства <...>, договор купли-продажи транспортного средства от <...> – оставить у потерпевшего З., договор купли-продажи транспортного средства от <...> – оставить в ОГИБДД ОМВД России по <...>, автомобиль марки «<...>, паспорт транспортного средства <...>, свидетельство о регистрации транспортного средства <...><...>, договор купли-продажи транспортного средства от <...> – оставить у Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая