Приговор № 1-228/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-228/2019

№ 1-228/2019 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 18 июля 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Юсупова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Исанбаева И.М., удостоверение <№>, (ордер <№> в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата обезличена> года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- <дата обезличена> Мелеузовским районным судом РБ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от <дата обезличена> приговор пересмотрен, наказание снижено и по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- <дата обезличена> Мелеузовским районным судом РБ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условные осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №3 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от <дата обезличена> и приговору Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> отменены и на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; кассационным определением Верховного Суда РБ от <дата обезличена> приговор от <дата обезличена> изменен: наказание снижено до 3 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима; постановлением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> приговора от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена> пересмотрены, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата обезличена> по отбытию срока наказания,

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка №3 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ и на основании ч.2 ст. 69, ст.71, ст.73 УК РФ назначено 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от <дата обезличена> отменено условное осуждение по приговору от <дата обезличена> и ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 10 месяцев с содержанием в колонии-поселении,

- постановлением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> приговор от <дата обезличена> пересмотрен, наказание снижено до 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, считать по постановлению от <дата обезличена> ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 9 месяцев лишения свободы, освобожден <дата обезличена> по отбытии срока,

- <дата обезличена> Мелеузовским районным судом РБ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, наказание отбыто <дата обезличена>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 3 года, с применением следующих ограничений в виде:

Запрета посещать питейные заведения;

Запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

Запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22.00 ч. до 06.00 ч. по местному времени, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

Обязательной явки в орган внутренних дел по месту его жительства 1 (один) раз в месяц для регистрации.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежденным об ответственности за нарушения условий и обязанностей при административном надзоре, в течении одного года в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, выразившееся в отсутствии по месту своего жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов и не явке в орган внутренних дел по месту его жительства для регистрации, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

<дата обезличена> с 11.00 часов до 18.00 часов ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлено ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту его жительства 1 (одного) раз в месяц для регистрации, по установленному графику каждый второй вторник в ОМВД России по Мелеузовскому району по адресу: <адрес обезличен>, нарушил данное ограничение, и на регистрацию не явился. За несоблюдение данного ограничения постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от <дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.

<дата обезличена> в 23.10 часов ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлено ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22.00 часов до 06.00 часов по адресу: РБ, <адрес обезличен>, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности, находился вне жилища и в это время был задержан сотрудниками полиции в общественном месте около <адрес обезличен> РБ в состоянии алкогольного опьянения. За несоблюдение данного ограничения постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от <дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток.

<дата обезличена> в 01.10 часов ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлено ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22.00 до 06.00 часов по адресу: РБ, <адрес обезличен>, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности, находился вне жилища. За несоблюдение данного ограничения, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от <дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 13 суток.

<дата обезличена> в 01.30 часов ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлено ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22.00 до 06.00 часов по адресу: РБ, <адрес обезличен>, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности, находился вне жилища. За несоблюдение данного ограничения, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от <дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 13 суток.

<дата обезличена> в 02.50 часов ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлено ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22.00 до 06.00 часов по адресу: РБ, <адрес обезличен>, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности, находился вне жилища. За несоблюдение данного ограничения, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от <дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 14 суток.

<дата обезличена> в 22.15 часов ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлено ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22.00 до 06.00 часов по адресу: РБ, <адрес обезличен>, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности, находился вне жилища и в это время был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы Отдела МВД России по <адрес обезличен> в общественном месте около дома № 3 в 31 микрорайоне г. Мелеуз РБ в состоянии алкогольного опьянения. За появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в отношении ФИО1 <дата обезличена> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением начальника ОМВД России по Мелеузовскому району от <дата обезличена> он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Все постановления вступили в законную силу и в установленные законом сроки ФИО1 обжалованы не были.

Своими умышленными действиями ФИО1 допустил нарушение требований п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми ему было запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в определенное время суток, а именно с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности, а также обязательно являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства для регистрации каждый второй вторник, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Тем самым, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Исанбаев И.М. поддержал ходатайство своего подзащитного подсудимого ФИО1.

Государственный обвинитель Юсупов Р.А. также согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, его объяснение от <дата обезличена> суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет тяжелое заболевание, характеризуется удовлетворительно, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания. Наказание следует назначить в виде лишения свободы условно.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не имеется.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания с учетом степени общественной опасности преступления и обстоятельств дела суд также оснований не находит.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год, в течение которого ФИО1 обязан доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не совершать правонарушений, запретить злоупотреблять спиртными напитками.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- протоколы об административном правонарушении АП № <№> от <дата обезличена>, АП <№> от <дата обезличена> – оставить в ГИАЗ ОМВД России по Мелеузовскому району;

- копию решения Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена>, копии материалов административных дел <№>, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...