Приговор № 01-0736/2025 1-736/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 01-0736/2025

дело № 1-736/25

УИД 77RS0032-02-2025-012059-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Кузан И.И.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 15606 и ордер № 232 от 07 августа 2025 года,

переводчика фио,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1, 03 июля 2025 года в период времени примерно с 20 часов 27 минут по 20 часов 28 минут, находясь в зоне приёма пищи (кафетерии) супермаркета «EuroSPAR» (Евроспар), расположенного на первом этаже ТЦ «Спектр» по адресу: адрес, увидел на столе для посетителей принадлежащий фио мобильный телефон марки «Apple iPhone Xs» (Эппл Айфон Икс эс), с объемом памяти 512 ГБ, с надетым на него защитным чехлом и с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером <***>, на балансе которой денежные средства отсутствовали. В этот момент у него, ФИО1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая их наступления, он, ФИО1, 03 июля 2025 года примерно в 20 часов 28 минут находясь на территории кафетерия супермаркета «EuroSPAR» (Евроспар), расположенного в ТЦ «Спектр» по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее фио имущество, а именно: мобильный телефон марки «Apple iPhone Xs» (Эппл Айфон Икс эс), с объемом памяти 512 ГБ, стоимость которого на момент совершения преступления установлена согласно заключению эксперта № 1378/2025 от 18 июля 2025 года и составляет сумма, с надетым на него защитным чехлом, который материальной ценности для фио не представляет, и с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером <***>, на балансе которой денежные средства отсутствовали, и которая для фио материальной ценности не представляет.

После чего, он, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил фио значительный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения юридической консультации с защитником и разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своей подзащитной поддержала.

Потерпевшая фио не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Разрешая ходатайство подсудимого, суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения юридической консультации с защитником и разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства. Вместе с тем, суд учитывает мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также защитника не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, а также согласие потерпевшей фио на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. Также, учитывая, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

При изучении данных, характеризующих личность ФИО1, установлено, что ФИО1 не судим, со слов неофициально трудоустроен, имеет на иждивении маму пенсионерку, которая имеет ряд хронических заболеваний.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает розыск имущества, добытого в результате преступления, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, - суд учитывает состояние здоровья близких родственников виновного, наличие на иждивении виновного мамы пенсионерки, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначения ФИО1, наказания в виде штрафа, так как считает, что данный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд также не находит предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес, (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>); ИНН <***>; КПП 772701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес; Счет банка (ЕКС)- № 40102810545370000003; БИК 004525988; Казначейский счет: 03100643000000017300; ОКТМО 45397000; КБК 18811603121019000140, УИН 18880377245120006648.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Apple Iphone Xs», коробка белого цвета с юридической информацией о мобильном телефоне марки «Apple Iphone XS», выданные на ответственное хранение потерпевшей фио – оставить последней по принадлежности; компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд адрес, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.И. Кузан