Приговор № 1-42/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-42/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело 1-42/2019

Санкт-Петербург 26 июня 2019 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ** Кадырова О.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ** Егорова В.В., представившего удостоверение № ** и ордер № ** (**) от ** года,

при секретаре Миргородской О.Ю.,

а также потерпевшей З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (дочь-** ** г.р.), работающего оператором-кассиром в ООО «**», зарегистрированного и проживающего по адресу: **, ранее судимого: 1) 20.09.2017 года ** по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. (штраф оплачен ** года); 2) 18.12.2017 года ** по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанности в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости; постановлением ** от 26.03.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением ** от 14.11.2018 года возложена дополнительная обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; осужденного: 04.10.2018 года ** по ч.1 ст. 157 УК РФ (совершенное в период с ** г. по ** года) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно в доход государства условно, с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно, а именно:

Согласно судебного приказа Мирового судьи Судебного участка ** №** от ** года с гражданина ФИО1, ** года рождения уроженца **, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, взысканы алименты в пользу З на содержание дочери - ** ** года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начина взыскание с ** и по день совершеннолетия ребёнка.

** года постановлением **, вступившим в законную силу ** года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Данное наказание отбыто в период с ** года по ** года, таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ** года.

Согласно приговору ** от 04.10.2018 года ФИО1 бы признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в неуплату алиментов в период с ** года по ** года.

В период с ** года по ** года, ФИО1 не работал, в Агентстве занятости населения ** в качестве безработного не регистрировался, жил за счёт случайных заработков, но алименты не выплачивал, добровольно материальную помощь на содержание несовершеннолетней дочери - ** ** года рождения не оказывал.

Таким образом, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери - ** ** года рождения, ФИО1 в период с ** года по ** года умышленно создал задолженность по алиментным обязательствам равную 04 месяцам 00 дням, в сумме ** рубля ** копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника адвоката Егорова В.В., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ.

Со стороны прокурора **, действующего в защиту интересов несовершеннолетней **, в порядке ст. 44 УПК РФ предъявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании с гражданского ответчика в пользу З. неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка **, ** года рождения, в размере ** рублей ** копейки.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1, в присутствии защитника адвоката Егорова В.В., заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме, обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, полностью подтверждает, с исковыми требования согласен, их не оспаривает и признает в полном объеме, полностью поддерживает ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласился защитник - адвокат Егоров В.В., при этом пояснив, что исковые требования, с учетом позиции его подзащитного ФИО1, полагает возможным удовлетворить.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетней потерпевшей **. – З явилась, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, исковые требования поддержала.

Государственный обвинитель Кадыров О.В. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, исковые требования поддержал в полном объеме.

Спора по квалификации действий подсудимого ФИО1 у сторон не имеется.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, а также отсутствия спора по квалификации содеянного подсудимым ФИО1 и согласия сторон, суд полагает, что условия, предусмотренные ст. 314, ст.315 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, отношение к содеянному, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет постоянное место жительство и регистрации на территории ** (л.д.**), действующих административных взысканий не имеет (л.д.**-**), на учете в психоневрологическом кабинете ** не состоит (л.д.**), работает оператором-кассиром в ООО «**», согласно обзорной справки ОУУП и ПДН ОМВД России по ** ** от ** г. жалоб и заявление на ФИО1 на УУП № ** не поступало, общественный порядок не нарушает (л.д.**), с ** года до ** года был трудоустроен в ООО «**» для отбывания исправительных работ, за время работы нарушений трудовой дисциплины не допускал, нареканий со стороны руководства не имел, с порученной работой справлялся (л.д.**), в полном объеме погасил задолженность по алиментам, что в своей совокупности, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается судом, как обстоятельства смягчающие наказания.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против семьи и несовершеннолетних, ** года посетил диспансерно-поликлиническое отделение **, был направлен на дообследование, однако результаты анализов не предоставил, диспансерно-поликлиническое отделение более не посещал (л.д.**), ранее судим (л.д.**-**), настоящее преступление совершено им в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости по приговору ** от 20.09.2017 года, за преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (л.д.**-**), кроме того, настоящее преступление совершено ФИО1 в период осуждения к условному наказанию, назначенного ему приговором ** от 18.12.2017 года, испытательный срок по которому, постановлением ** от 26.03.2018 г. был продлен на 1 месяц, помимо этого, 04.10.2018 года ФИО1 был осужден ** за аналогичное преступление, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (совершенное в период с ** г. по **.).

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд полагает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако принимая во внимание наличие ряда смягчающих вину обстоятельств, в частности признание вины, раскаяние, положительных характеристик, полное погашения задолженности по алиментам, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ, при этом оснований, для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, учитывая изложенное выше, суд полагает возможным приговор ** от 18.12.2017 года и приговор ** от 04.10.2018 года оставить на самостоятельное исполнение.

Решая вопрос по гражданскому иску, заявленному прокурором ** в защиту интересов несовершеннолетней **, в лице законного представителя З к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на основании ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению как заявленные правомерно. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает признание исковых требований ответчиком, которое принято судом, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженца ** в пользу З, ** года рождения, уроженки ** неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка **, ** года рождения, в размере ** (**) рублей ** копейки.

Приговор ** от 18.12.2017 года и приговор ** от 04.10.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Егорову В.В., за оказания юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств Федерального бюджета в соответствии с ч.1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.

Судья: **

**