Приговор № 1-42/2019 1-437/2018 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1-42/19

78RS0017-01-2018-004834-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «09» августа 2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Прялкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Черепанове Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Тарасенко К.И.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

08.12.2005 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

06.09.2007 Выборгским районным суда Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 330, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 08.12.2005 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.10.2009 освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 9 месяцев 20 дней; постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06.12.2012, приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06.09.2007 изменен, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, освобожден по отбытии наказания 10.12.2012,

12.11.2013 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по амнистии 16.10.2015,

13.05.2016 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 21 часа 40 минут 30 мая 2018 года, ФИО2, умышленно осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин массой 1,20 гр., то есть в крупном размере, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции 30 мая 2018 года в 21 час 40 минут у дома № 6, по ул. Ординарной в Петроградском районе Санкт-Петербурга. Указанная смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин массой 1,20 гр., то есть в крупном размере изъята у него в ходе личного досмотра 30 мая 2018 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут, в помещении 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, улица Петрозаводская, дом № 1/24.

Он же, ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 23 часов 00 минут 20 июля 2018, ФИО2, умышленно осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе упакованную в сверток из бумаги, обмотанный скотчем, смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 1,21 гр., то есть в значительном размере, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции 20 июля 2018 года в 23 часа 00 минут у дома № 7 по ул. Введенская в Петроградском районе Санкт-Петербурга. Опасаясь уголовного преследования, ФИО2 при задержании проглотил вышеуказанный свёрток со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Указанная смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 1,21 гр., то есть в значительном размере, изъята после медицинской операции в отношении ФИО2 в ходе осмотра места происшествия 21 июля 2018 года в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 00 минут, в помещении кабинета ФГДС СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница», расположенного по адресу: <...>.

Он же, ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенном в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 14 часов 50 минут 23 августа 2018 года, ФИО2, умышленно осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,67 гр., то есть в значительном размере, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции 23 августа 2018 года в 14 часов 50 минут у дома № 24, по ул. Зверинской в Петроградском районе Санкт-Петербурга. Указанная смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,67 гр., то есть в значительном размере изъята у него в ходе личного досмотра 23 августа 2018 года в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 50 минут, в помещении 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, улица Большая Монетная, дом № 27 литер «А».

ФИО2 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленный против здоровья населения, не считаясь с общественной нравственностью, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, действуя с прямым умыслом, незаконно, умышленно, в период не позднее 23 часов 10 минут 12.12.2017 до 22 часов 50 минут 26.03.2018 систематически, не менее трёх раз, предоставлял благоустроенное помещение – комнату в коммунальной квартире по месту своей регистрации и фактического проживания, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, наркозависимым лицам для потребления наркотических средств - обеспечивал хранение в указанной комнате предметов и приспособлений для приготовления и потребления наркотических средств, оказывал содействие в приготовлении раствора, предоставлял необходимые предметы (шприцы ложки) для потребления наркотических средств наркозависимым лицам, а именно: не позднее 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставил комнату по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств <ФИО>11 и <ФИО>12, которые в 23 часа 10 минут 12.12.2017 были задержаны сотрудниками полиции в <адрес>, в ходе медицинского освидетельствования у <ФИО>11 и <ФИО>12 установлено состояние опьянения наркотическим средством – метадон; не позднее 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставил комнату по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств <ФИО>10 и <ФИО>14, которые в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции у <адрес>, в ходе медицинского освидетельствования у <ФИО>10 и <ФИО>14 установлено состояние опьянения наркотическим средством – метадон; не позднее 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставил комнату по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств <ФИО>16 и <ФИО>15, которые в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции в <адрес>, в ходе медицинского освидетельствования у <ФИО>15 установлено состояние опьянения наркотическим средством – метадон, у <ФИО>16 установлено состояние опьянения наркотическими средствами – метадон, кодеин и леворфанол.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции России.

Вместе с тем, вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом от 30.05.2018, согласно которому 30.05.2018 в 22 часа 05 минут в помещение 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга был доставлен ФИО2, задержанный того же числа в 21 час 40 минут у дома № 6 по ул. Ординарной в Петроградском районе Санкт-Петербурга по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ (Том 2 л.д. 9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.05.2018, согласно которому задержан ФИО2, в ходе проведения личного досмотра которого, обнаружен и изъят обмотанный прозрачным скотчем полиэтиленовый пакет с комплементарной застёжкой, с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно справке об исследовании №9/И/3534-18 от 31.05.2018, представленное на исследование вещество, массой 1,20 г., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин (Том 2 л.д. 7);

- протоколом ДЛ САП № 773 от 30.05.2018, согласно которому у ФИО2 в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут в помещении 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга обнаружен и изъят из капюшона кофты надетой на нём, полимерный пакетик с комплементарной застёжкой обмотанный скотчем, с содержащимся порошкообразным веществом белого цвета (Том 2 л.д. 10);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №9/И/3534-18 от 31.05.2018, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 1,20 г., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0,02 г. представленного вещества (Том 2 л.д. 12);

- заключением химической судебной экспертизы №9/Э/3233-18 от 08.06.2018, согласно которому вещество, массой на момент проведения исследования 1,18 г., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0,02 г. представленного вещества (Том 2 л.д. 31-32);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2018, согласно которому произведен осмотр одного полимерного пакета, в котором согласно заключению экспертизы находится смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 1,16 г. (Том 2 л.д. 34-36);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.06.2018, согласно которому, приобщен к уголовному делу: полимерный пакет, опечатанный оттиском печати 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в котором согласно заключению экспертизы находится смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 1,16 г. (Том 2 л.д. 37-38);

- рапортом от 21.07.2018, согласно которому 20.07.2018 в 23 часа 00 минут ФИО2, задержан около дома № 7 по ул. Введенская в Петроградском районе Санкт-Петербурга по подозрению незаконном обороте наркотических средств (Том 2 л.д. 59);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 20.07.2018 в 23 часа 00 минут задержан ФИО2, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, который был доставлен в Елизаветинскую больницу, где в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят обмотанный прозрачным скотчем бумажный свёрток, с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно справке об исследовании №9/И/4611-18 от 21.07.2018, представленное на исследование вещество, массой 1,21 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (Том 2 л.д. 61);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2018, согласно которому с участием ФИО2 в период времени с 01 часа 55 минут до 02 часов 00 минут произведен осмотр кабинета ФГДС «Елизаветинской больницы» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Вавиловых, д. 4, по окончании которого из пищевода ФИО2 изъят свёрток, обмотанный скотчем с порошкообразным веществом белого цвета (Том 2 л.д. 66);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №9/И/4611-18 от 21.07.2018, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество, массой 1,21 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На исследование израсходовано 0,01гр. представленного вещества (Том 2 л.д. 68);

- заключением химической судебной экспертизы №9/Э/4225-18 от 01.08.2018, согласно которому вещество, массой на момент проведения исследования 1,20 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). На исследование израсходовано 0,01г. представленного вещества (Том 2 л.д. 94-95);

- протоколом осмотра предметов от 13.08.2018, согласно которому произведен осмотр одного полимерного пакета, в котором согласно заключению экспертизы находится смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,19 гр. На исследование и экспертизу израсходовано 0,02 гр. вещества (Том 2 л.д. 98-100);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.08.2018, согласно которому, приобщен к уголовному делу: один полимерный пакет, опечатанный оттиском печати 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором согласно заключению экспертизы находится смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,19 гр. (Том 2 л.д. 101-102);

- рапортом от 23.08.2018, согласно которому в 15 часов 00 минут того же дня в помещение 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга доставлен ФИО2, задержанный 23.08.2018 в 14 часов 50 минут около дома № 24 по ул. Зверинская в Петроградском районе Санкт-Петербурга по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (Том 2 л.д. 185);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.08.2018, согласно которому 23.08.2018 в 14 часов 50 минут около дома №24, расположенного по ул. Зверинская в Петроградском района Санкт-Петербурга задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра из левого нагрудного кармана кофты, надетой на нём обнаружен и изъят бумажный свёрток, с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно справке об исследовании №9/И/5205-18 от 24.08.2018, представленное на исследование вещество, массой 0,67 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (Том 2 л.д. 184);

- протоколом ДЛ САП № 2237 от 23.08.2018, согласно которому у ФИО2 23.08.2018 в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 55 минут в помещении 43 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга обнаружен и изъят из левого нагрудного кармана кофты надетой на нём, бумажный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета (Том 2 л.д. 186);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №9/И/5205-18 от 24.08.2018, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,67 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На исследование израсходовано 0,04 гр. представленного вещества (Том 2 л.д. 194);

- заключением химической судебной экспертизы №9/Э/4722-18 от 06.09.2018, согласно которому вещество, массой на момент проведения исследования 0,63 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На исследование израсходовано 0,03 гр. представленного вещества (Том 2 л.д. 216-217);

- протоколом осмотра предметов от 21.09.2018, согласно которому произведен осмотр одного полимерного пакета, в котором согласно заключению экспертизы находится смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,60 гр. На исследование и экспертизу израсходовано 0,07 гр. вещества (Том 2 л.д. 234-236);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, приобщен к уголовному делу: один полимерный пакет, в котором согласно заключению экспертизы находится смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,60 гр. (Том 2 л.д. 237-238);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут в 43 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга доставлен <ФИО>11, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут задержан в <адрес>. 6 по <адрес> (Том 1 л.д. 25);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минуты в 43 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга доставлен ФИО2, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут задержан в <адрес> (Том 1 л.д. 34);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут в 43 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга доставлена <ФИО>12, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, которая ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут задержана в <адрес>. 6 по <адрес> (Том 1 л.д. 43);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в 18 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга доставлена <ФИО>13, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, которая ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут задержана у <адрес> (Том 1 л.д. 79);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в помещение 18 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга был доставлен <ФИО>14, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут задержан у <адрес> (Том 1 л.д. 98);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут в помещение 43 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга был доставлен <ФИО>15, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут задержан в <адрес>. 6 по <адрес> (Том 1 л.д. 141)

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут в помещение 43 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга был доставлен <ФИО>16, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут задержан в <адрес> (Том 1 л.д. 128);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в помещение 43 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга был доставлен ФИО2, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут задержан в <адрес>. 6 по <адрес> (Том 1 л.д. 152);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.12.2018, согласно которого 12.12.2017 года в 23 часа 10 минут в квартире <адрес> по месту жительства ФИО2 были задержаны граждане по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. Также в комнате указанной квартиры изъяты 4 шприца. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ (Том 1 л.д. 11);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.12.2018, согласно которого 23.12.2017 в 17 часов 15 минут у дома № 6 по ул. Ординарной в Петроградском районе Санкт-Петербурга были задержаны граждане, находившиеся в кв. 36 по месту жительства ФИО2, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ (Том 1 л.д.75);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут в <адрес> по месту жительства ФИО2 были задержаны граждане по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. Также в комнате указанной квартиры изъяты 4 шприца, два пакетика с порошкообразным веществом белого цвета внутри. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ (Том 1 л.д. 124);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 12.12.2017 в отношении ФИО2 во дворе <...> и в парадной данного дома, где находится квартира 36, поскольку имеется оперативная информация, что ФИО2 предоставляет свою комнату в коммунальной квартире по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств (Том 1 л.д. 12);

- протоколом наблюдения от 12.12.2017 в отношении ФИО2 во дворе <...> и в парадной данного дома, где находится <адрес> (Том 1 л.д. 13-14);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 13.12.2017 на основании результатов ОРМ «Наблюдение» от 12.12.2017 в отношении ФИО2 (Том 1 л.д. 8-10);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 23.12.2017 в отношении ФИО2 во дворе <адрес> и в парадной данного дома, где находится <адрес>, поскольку имеется оперативная информация, что ФИО2 предоставляет свою комнату в коммунальной квартире по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств (Том 1 л.д. 76);

- протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 во дворе <адрес> и в парадной данного дома, где находится <адрес> (Том 1 л.д. 77-78);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ на основании результатов ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (Том 1 л.д. 73-74);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 во дворе <адрес> и в парадной данного дома, где находится <адрес>, поскольку имеется оперативная информация, что ФИО2 предоставляет свою комнату в коммунальной квартире по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств (Том 1 л.д. 125);

- протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 во дворе <адрес> и в парадной данного дома, где находится <адрес>. (Том 1 л.д. 126-127);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 27.03.2017 на основании результатов ОРМ «Наблюдение» от 26.03.2018 г. в отношении ФИО2 (Том 1 л.д. 120-122);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната в коммунальной <адрес>, в ходе осмотра изъяты четыре шприца с иглами (Том 1 л.д. 17-22);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/8246-17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что на внутренних поверхностях шприцов №№ содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), определить массу которого не представляется возможным ввиду его крайне малого количества. Смывы на исследование израсходованы полностью (Том 1 л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната в коммунальной <адрес>, установлено место совершения преступления, изъяты четыре шприца с одной иглой и два фрагмента полимерных пакетов (Том 1 л.д. 163-167);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/1976-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что на внутренней поверхности представленных объектов №№ содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Массу метадона (фенадона, долофина) в объектах №№ определить не представилось возможным, ввиду крайне малого его количества. Смывы на исследование израсходованы полностью (Том 1 л.д. 169);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/1977-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что на поверхностях фрагментов пакета содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Определить массу метадона (фенадона, долофина) не представляется возможным ввиду крайне малого (следового) количества. Смывы на исследование израсходованы полностью (Том 1 л.д. 171);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр одного полимерного пакета, опечатанного оттиском печати 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> с надписью: №/И/1976-18 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором согласно справке об исследовании находятся четыре шприца и одна игла (Том 1 л.д. 182-183);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр одного полимерного пакета, опечатанного оттиском печати 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> с надписью: №/И/8246-17 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором согласно справке об исследовании находится четыре шприца (Том 1 л.д. 187-188);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр одного полимерного пакета, опечатанного оттиском печати 9 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> с надписью: №/И/1977-18 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором согласно справке об исследовании находится два фрагмента пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застёжкой (Том 1 л.д. 191-192);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, приобщен к уголовному делу: один полимерный пакет, в котором согласно справке об исследовании находится четыре шприца и одна игла (Том 1 л.д. 184-185);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, приобщен к уголовному делу: один полимерный пакет, в котором согласно справке об исследовании находится четыре шприца (Том 1 л.д. 189);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, приобщен к уголовному делу: один полимерный пакет, в котором согласно справке об исследовании находится два фрагмента пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала (Том 1 л.д. 193);

- показаниями свидетеля <ФИО>31, данными им в ходе предварительного расследования, судебного следствия и оглашёнными в судебном заседании, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности старшего УУП о/п 18 отдела полиции Петроградского района Санкт-Петербурга. 30.05.2018, примерно в 21 час 40 минут, находясь около дома № 6 по ул. Ординарная в Петроградском районе Санкт-Петербурга, им было обращено внимание на гражданина, ФИО2, который вызвал подозрение в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. ФИО2 был доставлен в 18 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <...>, где в присутствие двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что таковых при себе не имеет. После чего в капюшоне кофты надетой на ФИО2 был обнаружен полимерный пакетик с комплементарной застёжкой, обмотанный полимерной липкой лентой (скотчем), с порошкообразным веществом белого цвета. Кому принадлежит данный сверток ФИО2 не ответил. После чего, сверток был упакован в бумажный конверт, с подписями участвующих лиц (Том 2 л.д. 119-121).

После исследования в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО>31, данных им в ходе предварительного следствия, все обстоятельства, сообщенные следователю, подтвердил в полном объеме.

- показаниями свидетеля <ФИО>17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 30.05.2018, примерно в 22 часа 00 минут к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого, при производстве личного досмотра гражданина, на что <ФИО>17 согласился. Находясь в помещении 18 отдела полиции, он узнал, что будет проводиться личный досмотр ФИО2 Также был приглашен второй понятой. Перед началом личного досмотра, всем участникам были разъяснены их права и обязанности понятых. Также сотрудник полиции сообщил порядок проведения личного досмотра. ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра, в капюшоне кофты, надетой на ФИО2, сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный пакетик с комплементарной застёжкой, обмотанный прозрачной полимерной лентой (скотчем), с порошкообразным веществом белого цвета. Кому принадлежит данный сверток ФИО2 не ответил. Далее, полимерный свёрток с порошкообразным веществом был помещён в бумажный конверт, с подписями участвующих лиц (Том 2 л.д. 115-117);

- показаниями свидетеля <ФИО>18, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он состоит в должности старшего УУП 71 отдела полиции Петроградского района Санкт-Петербурга. 20.07.2018, примерно в 23 часа 00 минут, находясь около дома № 7 по ул. Введенская в Петроградском районе Санкт-Петербурга, им было обращено внимание на гражданина ФИО2, который вызвал подозрение в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. ФИО2 он был доставлен в 71 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <...>, где в присутствие двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что таковых при себе не имеет, также в присутствии понятых ФИО2 сообщил, что когда он заметил сотрудника полиции около дома № 7, расположенном по ул. Введенской в Санкт-Петербурге, то испугался и проглотил бумажный свёрток, обмотанный скотчем с наркотическим средством - метадон (закладку). Далее было принято решение о доставлении ФИО2 в медицинское учреждение, где медицинские работники извлекли у него из желудка бумажный сверток, обмотанный скотчем с наркотическим средством. После чего в присутствии двух понятых в помещении ФГДС ГБУЗ «Елизаветинская больница», расположенном по адресу: <...>, в ходе осмотра места происшествия был изъят вышеуказанный бумажный сверток, обмотанный скотчем с наркотическим веществом – метадон, изъятый у ФИО2 из желудка. Далее изъятый пакетик, упакован в бумажный конверт, с подписями участвующих лиц (Том 2 л.д. 104-106);

- показаниями свидетеля <ФИО>19, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля <ФИО>18 (Том 2 л.д. 124-126);

- показаниями свидетеля <ФИО>20, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что она работает медицинской сестрой в Елизаветинской больнице по адресу: <...>. С 20.07.2018 по 21.07.2018 она находилась на суточном дежурстве. 21.07.2018 года примерно в 01 час 30 минут к ним в «Эндоскопическое» отделение поступил гражданин – ФИО2 с диагнозом: «подозрение на инородное тело в верхних отделах ЖКТ». Далее ему была выполнена фиброгастродуоденоскопия, после чего обнаружено инородное тело в желудке ФИО2, а именно бумажный свёрток обмотанный скотчем с порошкообразным веществом. Исследование (операция) проходило в период времени с 01 часа 45 минут до 01 часа 55 минут. Данный бумажный свёрток был передан сотрудникам полиции. Сам ФИО2 по данному поводу ничего не пояснил (Том 2 л.д. 132);

- показаниями свидетеля <ФИО>21, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут к нему подошёл сотрудник полиции, попросил поучаствовать в качестве понятого, при производстве личного досмотра гражданина, на что <ФИО>21 согласился. Находясь в помещении 71 отдела полиции, ему сообщили что будет проводиться личный досмотр ФИО2 Также был приглашен второй понятой. Перед началом личного досмотра, всем участвующим лицам, были разъяснены их права и обязанности. Также полицейский сообщил порядок проведения личного досмотра. Далее ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что у него в пищеводе находится бумажный сверток, обмотанный скотчем с наркотическим средством, который он проглотил, <ФИО>3 увидел приближавшихся к нему сотрудников полиции. Далее, сотрудник полиции произвёл личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего не было обнаружено. После чего все участвующие в ходе личного досмотра лица, проследовали в Елизаветинскую больницу, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Также <ФИО>21 известно, что в ходе медицинского вмешательства, у ФИО2 медицинским работником при помощи эндоскопа в пищеводе был обнаружен бумажный сверток, обмотанный скотчем с порошкообразным веществом белого цвета. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, по окончанию которого бумажный сверток, обмотанный скотчем с порошкообразным веществом, изъятый у ФИО2 из пищевода, был помещен в бумажный конверт, с подписями участвующих лиц (Том 2 л.д. 107-109);

- показаниями свидетеля <ФИО>22, данными им в ходе предварительного расследования, судебного следствия и оглашёнными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности старшего УУП 43 отдела полиции <адрес> Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, совместно с участковым уполномоченным 43 отдела полиции <ФИО>23 при патрулировании территории по <адрес> у <адрес>, они заметили ранее незнакомого им гражданина ФИО2, который вёл себя подозрительно, нервничал, постоянно оглядывался. Подойдя к ФИО2 они представились, предъявили свои служебные удостоверения. После чего <ФИО>23 попросил ФИО2 предоставить документы, удостоверяющие личность. ФИО2 ответил, что таковых при себе не имеет. После чего <ФИО>23 попросил ФИО2 проследовать в 43 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. В отделе полиции, в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности понятых, <ФИО>23 в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 50 минут был проведен личный досмотр ФИО2 Перед проведением личного досмотра ФИО2 был задан вопрос о наличии при нём запрещенных веществ и предметов, на что последний ответил, что при нём ничего запрещенного нет. В ходе проведения досмотра, у ФИО2 из левого нагрудного карма кофты надетой на нём, был обнаружен и изъят бумажный свёрток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Свёрток был упакован в пакет из бумаги белого цвета, который опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Далее был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (Том 2 л.д. 219-220).

После исследования в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО>22, данных им в ходе предварительного следствия, все обстоятельства, сообщенные следователю, подтвердил в полном объеме.

- показаниями свидетеля <ФИО>23, данными им в ходе предварительного расследования, судебного следствия и оглашёнными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля <ФИО>22, (том 2 л.д. 221-222), после исследования которых, в судебном заседании, все обстоятельства, сообщенные следователю, подтвердил в полном объеме.

- показаниями свидетеля <ФИО>24, данными им в ходе предварительного расследования, судебного следствия и оглашёнными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут он находился около отдела полиции № 43 УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, который расположен по адресу: <...> литер «а». К нему подошёл сотрудник полиции, представился и попросил поучаствовать в качестве понятого, при производстве личного досмотра гражданина. Он дал своё согласие и проследовал за полицейским в отдел полиции. Находясь в помещении 43 отдела полиции, он узнал, что личный досмотр будет проводиться у гражданина ФИО2 Также был приглашен второй понятой. Перед началом личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Также сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра ФИО2 был задан вопрос о наличии при нём запрещенных веществ и предметов, на что ФИО2 ответил, что у него при себе находится бумажный сверток с порошкообразным веществом. Далее, сотрудник полиции произвёл личный досмотр ФИО2, в ходе которого из нагрудного левого кармана кофты надетой на нём был изъят бумажный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу изъятого, ФИО2 пояснил, что сверток с содержимым принадлежит ему. Сотрудник полиции развернул бумажный свёрток и представил для обозрения ФИО2 его содержимое, на что лично ФИО2 сообщил, что содержимое свёртка – это или наркотическое средство – метадон, или психотропное вещество – амфетамин. После личного досмотра сотрудник полиции поместил бумажный свёрток с содержимым в бумажный пакет, с подписями участвующих лиц. (Том 2 л.д. 223-225).

После исследования в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО>24, данных им в ходе предварительного следствия, все обстоятельства, сообщенные следователю, подтвердил в полном объеме.

- показаниями свидетеля <ФИО>25, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля <ФИО>24 (том 2 л.д. 228-230).

- показаниями свидетеля <ФИО>12, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она находилась в комнате коммунальной <адрес>, в которой проживает ФИО2, в связи с тем, что на тот период времени они проживали с ним вместе. В вечернее время суток, к ним в гости пришёл <ФИО>11 с ранее незнакомым ей человеком, затем за ними пришёл <ФИО>26 <ФИО>11 принес с собой наркотическое средство – метадон и приготовил раствор для инъекции. После чего все вместе кроме <ФИО>26 они употребили наркотическое средство – метадон. Далее неизвестный ей человек покинул помещение квартиры и вслед за ним через несколько минут в квартиру с разрешения ФИО2 вошли сотрудники полиции, которые их задержали (Том 1 л.д. 197-198, Том 2 л.д. 169-171);

- показаниями свидетеля <ФИО>10, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что с ФИО2 они знакомы около года, который так же является наркозависимым лицом. У ФИО2 имеется комната в коммунальной квартире, расположенная по адресу Санкт-Петербург, <адрес> квартире под номером 36. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она находилась в <адрес> совместно со знакомым ФИО3 и еще одним мужчиной, данные которого она не знает. Через социальные сети приобрели «закладку», метадон. С данным наркотическим средством они направились к ФИО2. Придя в гости к ФИО2, они все употребили данное средство внутримышечно, шприцы были у ФИО2 дома. После чего неизвестный ей мужчина ушел из квартиры первый, спустя некоторое время она и Виталий направились к выходу. Со слов своих знакомых ей известно, что ФИО2 разрешает употреблять у себя в комнате наркотические средства, получая за это само наркотическое средство для личного употребления (Том 1 л.д. 201-202);

- показаниями свидетеля <ФИО>14, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он находился в <адрес> совместно со знакомой <ФИО>32 и еще одним мужчиной. Через социальные сети они приобрели «закладку», метадон. С данным наркотическим средством они направились к ФИО2 Придя в гости к ФИО2, они все употребили данное средство внутримышечно. Со слов своих знакомых ему известно, что ФИО2 разрешает употреблять у себя в комнате наркотические средства, получая за это само наркотическое средство для личного употребления (Том 1л.д. 203-204);

- показаниями свидетеля <ФИО>16, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он систематически употребляет наркотические средства. С ФИО2 знаком около 16 лет, который так же является наркозависимым лицом, так как иногда они употребляли вместе. У ФИО2 имеется комната в коммунальной квартире, расположенная по адресу Санкт-Петербург, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он находился в <адрес> совместно со знакомыми. <ФИО>3 позвонил ФИО2 и предложил прийти в гости, около 22 часов 00 минут они совместно с <ФИО>33, <ФИО>3, <ФИО>38 пришли по адресу <адрес>. С собой у них находилось наркотическое средство метадон. Придя в гости к <ФИО>4, они все употребили данное средство внутримышечно. После чего <ФИО>5 и <ФИО>36 ушли из квартиры, а <ФИО>37 и <ФИО>4 остались в комнате. Около 22 часов 50 минут они с <ФИО>35 хотели уходить, <ФИО>3 открыли входную дверь и увидели сотрудников полиции, которые попросили проследовать с ними в 43 отдел полиции расположенный по адресу Санкт-Петербург, <адрес>. Со слов своих знакомых ему известно, что ФИО2 разрешает употреблять у себя в комнате наркотические средства, получая за это само наркотическое средство для личного употребления (Том 1 л.д. 178-179);

- показаниями свидетеля <ФИО>15, данными им в ходе предварительного расследования, судебного следствия и оглашёнными в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он находился в <адрес> совместно со своими знакомыми – <ФИО>3 Ильёй, ФИО4 и ФИО5. Они направились в гости к ФИО2, который проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. С собой у них находилось наркотическое средство – метадон. Находясь в гостях у ФИО2 они употребили наркотическое средство внутримышечно. <ФИО>3 и <ФИО>39 ушли из квартиры. Около 22 часов 50 минут он совместно с <ФИО>40 собрались уходить, открыв дверь, они увидели сотрудников полиции, которые попросили их проследовать с ними в 43 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. В гостях у ФИО2 он бывал несколько раз, <ФИО>3 употреблял наркотическое средство (Том 1 л.д. 195-196).

После исследования в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО>15, данных им в ходе предварительного следствия, все обстоятельства, сообщенные следователю, подтвердил в полном объеме.

- показаниями свидетеля <ФИО>27, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В одной из комнат квартиры проживает ФИО2, в их квартире присутствовали посторонние лица - знакомые ФИО2, ведущие антиобщественный образ жизни, которые в своём общении неоднократно употребляли слова «баян, закладка, метадон». С ФИО2 некоторое время до нового 2018 года проживала <ФИО>12 ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, на что он дал своё согласие. После чего ему и второму приглашённому понятому были разъяснены их права и обязанности понятых. Далее сотрудником полиции был произведен осмотр комнаты, которую занимает ФИО2, после чего был осмотрен коридор общего пользования, где в ходе осмотра около входной двери в мусорном пакете были обнаружены три использованных шприца, одна игла от шприца и шприц в герметичной упаковке. Также были обнаружены два полимерных пакетика с остатками порошкообразного вещества белого цвета. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в два различных белых конверта, на которых поставили свои подписи, участвующие лица (Том 2 л.д. 138-140);

- показаниями свидетеля <ФИО>28, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, ранее он состоял в должности старшего оперуполномоченного ГУР 43 отдела полиции УМВД <адрес> Санкт-Петербурга. Ему известно, что ФИО2, проживающей в коммунальной <адрес>, систематически предоставлял свою комнату наркозависим лицам для потребления ими наркотических средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ оперативным путём была получена информация о том, что по адресу, где проживает ФИО2, собираются наркозависимые люди и употребляют запрещенные к гражданскому обороту вещества. За домом, где проживает ФИО2, было установлено оперативное наблюдение. Примерно в 23 часа 10 минут совместно с оперуполномоченным <ФИО>29 они постучали во входную дверь <адрес>, которую открыл сам ФИО2 С его согласия они проследовали в комнату, где находились: <ФИО>11, <ФИО>12 и <ФИО>26 Данные граждане, включая ФИО2, были задержаны и доставлены в 43 отдел полиции, для дальнейшего разбирательства, после чего они были направлены на медицинское освидетельствование, где было установлено, что <ФИО>11, <ФИО>12, ФИО2, находятся в состоянии наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативных мероприятий, было установлено, что ФИО2, находясь в своей комнате, расположенной в <адрес> вновь предоставляет помещение наркозависимым лицам для потребления ими наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, около <адрес> была задержана гражданка <ФИО>13 и гражданин <ФИО>14, как впоследствии стало известно, находящиеся в состоянии наркотического опьянения, которые в своих объяснениях сообщили, что до задержания, они находились в квартире, где проживает ФИО2 и употребляли наркотическое средство – метадон (Том 2 л.д. 127-129);

- показаниями свидетеля <ФИО>29, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 43 отдела полиции УМВД <адрес> Санкт-Петербурга. Ему известно, что гражданин ФИО2, проживающий в коммунальной <адрес> ранее систематически предоставлял свою комнату наркозависимым лицам для потребления ими наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ оперативным путём было установлено, что по вышеуказанному адресу, где проживает ФИО2 собираются наркозависимые люди и употребляют запрещенные к гражданскому обороту вещества. Примерно в 23 часа 10 минут совместно с оперуполномоченным <ФИО>28 он постучал во входную дверь <адрес>, которую открыл сам ФИО2 С его согласия, они проследовали в комнату, где находились: <ФИО>11, <ФИО>12 и <ФИО>26 Данные граждане, включая ФИО2, были задержаны и доставлены в 43 отдел полиции, после чего они были направлены на медицинское освидетельствование, где было установлено, что <ФИО>11, <ФИО>12, ФИО2, находятся в состоянии наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, оперативным путём вновь была получена информация о том, что ФИО2 снова предоставляет своё жилое помещение наркозависимым людям для потребления ими наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут им совместно с оперуполномоченным <ФИО>30 осуществлялся выход по месту проживания ФИО2, который их впустил к себе в комнату, где находились: <ФИО>16, и <ФИО>15, все, включая ФИО2 были задержаны и доставлены в 43 отдел полиции, где были отобраны у них объяснения, после чего данные люди были направлены в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования, которое показало положительный результат (Том 2 л.д. 135-137).

Перечисленные доказательства оцениваются как объективные, достоверные, относимые, друг другу не противоречащие, обладающие признаками, установленными ст. 74 УПК РФ, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, при изложенных ранее обстоятельствах, проанализировав которые, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание, в том числе и признательные показания подсудимого ФИО2, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с показаниями свидетелей <ФИО>18, <ФИО>19, <ФИО>16, <ФИО>12, <ФИО>10, <ФИО>14, <ФИО>21, <ФИО>17, <ФИО>20, <ФИО>27, <ФИО>25, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и подробно изложенными выше, а также показаниями свидетелей <ФИО>29, <ФИО>28, <ФИО>31, <ФИО>23, <ФИО>22, <ФИО>15, <ФИО>24 данными, как в ходе судебного следствия, так и предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания свидетелей являются последовательными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия в полном объеме.

Каждый из перечисленных свидетелей при даче показаний, вне зависимости от стадии уголовного судопроизводства, предварительно был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний. Поводов для оговора подсудимого ФИО2, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания данных лиц, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах признал полностью. Показания ФИО2 в полной мере согласуются с исследованными доказательствами, в связи с чем, суд признает их достоверными и полностью им доверяет. Оснований для самооговора ФИО2 не установлено, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает указанные показания подсудимого ФИО2 в качестве доказательства его вины в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Все следственные действия по уголовному делу производились соответствующими, правомочными должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, допущенных при получении доказательств, являющихся безусловным основанием для признания их недопустимыми, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены надлежащими лицами, предупрежденными об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, в порядке, определенном ст. 204 УПК РФ, в них отражены ход и результаты исследований, описаны применение методик, содержится анализ полученных результатов, выводы по поставленным вопросам и их обоснование полностью соответствуют исследованным по делу доказательствам, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, равно как и для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ. Сведений о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны экспертов суду не представлено и судом не установлено, при этом суд учитывает, что эксперты не знакомы с участниками производства по делу. Участниками процесса произведенные экспертизы по уголовному делу не оспорены.

Кроме того, показания свидетелей, непосредственно принимавших участие в ОРМ согласуются с данными оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного уполномоченными на то должностными лицами – сотрудниками 43 о/п УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, при этом, указанными материалами подтверждены основания, ход и последовательность оперативно-розыскного мероприятия, результатом которого явилось обнаружение систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств и задержание ФИО2 Судом не установлено каких - либо нарушений положений Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и норм уголовно - процессуального законодательства, как при проведении оперативно-розыскного мероприятия, так и при предоставлении его результатов органам предварительного следствия, в связи с чем, результаты данной деятельности, являются объективными, относимыми и допустимыми доказательствами вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Таким образом, действия сотрудников полиции при осуществлении ОРМ «наблюдение», по итогам судебного разбирательства, суд находит соответствующими требованиям Конституции РФ, Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания свидетелей, ни заключения экспертов, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере /преступление от ДД.ММ.ГГГГ/, незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере /преступление от ДД.ММ.ГГГГ/, а также в совершении систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств.

Виды и размеры психотропного вещества и наркотических средств, изъятых у ФИО2, последовательно определены результатами оперативного исследования, и заключениями химических экспертиз, и в соответствии с действующим законодательством образуют крупный и значительный размеры для каждого вида веществ.

Учитывая, что под незаконным хранением без цели сбыта, как наркотических средств, так и психотропных веществ, признаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство и психотропное вещество, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 по хранению психотропного вещества, изъятого у него в ходе личного досмотра, образуют состав преступления, равно как и действия ФИО2 по хранению наркотических средств, изъятых у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, образуют составы преступлений.

Кроме того, вышеперечисленные доказательства в совокупности свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО2 прямого умысла на систематическое предоставление помещения в виде жилого помещения /комнаты в квартире/ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, для систематического потребления наркотических средств, лицам, которые не являясь владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения и не имели иных законных оснований. В период не позднее 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ систематически, не менее трёх раз, предоставлял благоустроенное помещение – комнату в коммунальной квартире по месту своей регистрации и фактического проживания, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, наркозависимым лицам для потребления наркотических средств – обеспечивал хранение в указанной комнате предметов и приспособлений для приготовления и потребления наркотических средств, оказывал содействие в приготовлении раствора, предоставлял необходимые предметы (шприцы) для потребления наркотических средств наркозависимым лицам, а именно: не позднее 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставил комнату по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств <ФИО>11 и <ФИО>12; не позднее 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставил комнату по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств <ФИО>10 и <ФИО>14; не позднее 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ предоставил комнату по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств <ФИО>16 и <ФИО>15 Кроме того, в комнате ФИО2 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, изъяты шприцы с иглами, на которых согласно справкам об исследовании содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Тем самым ФИО2 создавал необходимые условия для безопасного потребления наркотических средств путем введения внутримышечно с помощью шприца с иглой, то есть предоставил вышеуказанную комнату в квартире для систематического потребления наркотических средств, соответственно суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, установлена и доказана.

Таким образом, на основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере; по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере /преступление от ДД.ММ.ГГГГ/; по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере /преступление от ДД.ММ.ГГГГ/; по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, имеет тяжелые хронические заболевания. Данные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает состояние его здоровья, а также то обстоятельство, что на учетах в НД и ПНД он не состоит, имеет место жительства и регистрацию, социально адаптирован.

Также, суд принимает во внимание, заключение комиссии экспертов <данные изъяты>

С учетом тяжести содеянного, принимая во внимание, что ФИО2 совершил тяжкое, средней и небольшой тяжести преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, будут достигнуты путём назначения ФИО2 за каждое преступление наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, судом не установлено, равно как и не установлено достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение и данные о личности подсудимого, а также его состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, однако наказание, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд считает возможным назначить, с приминением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ /от ДД.ММ.ГГГГ/ и ч. 1 ст. 228 УК РФ /от ДД.ММ.ГГГГ/ суд назначает наказание ФИО2 с учётом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для назначения наказания с учётом правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание в виде лишения свободы за указанные преступления, совершенные подсудимым ФИО2, должно быть назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение к ФИО2 применено быть не может.

Кроме того, приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Преступления, вина, в совершении которых установлена настоящим приговором, подсудимый ФИО2 совершил в период испытательного срока по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым ФИО2 умышленных тяжкого, средней и небольшой тяжести преступлений в период условного осуждения за совершение умышленного преступления, его поведения в период условного осуждения, должных выводов для себя не сделавшего, на путь исправления не вставшего, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ч. 4, ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершение указанных преступлений по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание по настоящему приговору ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокату, действовавшему в защиту интересов подсудимого ФИО2 по назначению суда при производстве по делу судом первой инстанции, суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст. 132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ /по преступлению от 20 июля 2018/, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ч.1 ст. 228 УК РФ /по преступлению от 23 августа 2018/, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ч.1 ст. 232 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 4, ч. 5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13.05.2016, отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13.05.2016 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 09 августа 2019 года, со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы дни задержания ФИО2: 13.12.2017, 27.03.2018, 30.05.2018, 20.07.2018, 23.08.2018, а также время содержания ФИО2 под стражей с 19.06.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, оставить в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: один полимерный пакет, в котором согласно справки об исследовании находится четыре шприца и одна игла; один полимерный пакет, в котором согласно справки об исследовании находится четыре шприца; один полимерный пакет, в котором согласно справки об исследовании находится два фрагмента пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, по вступлении приговора в законную силу уничтожить,

- один полимерный пакет, в котором согласно заключению экспертизы находится смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 1,16 гр.; один полимерный пакет, в котором согласно заключению экспертизы находится смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 1,19 гр.; один полимерный пакет, в котором согласно заключению экспертизы находится смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,6 гр. - хранятся в камере хранения УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга – хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, за оказание юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: