Приговор № 1-42/2019 1-774/2018 от 3 марта 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1-42/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 04 марта 2019 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Цепляеве Г.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО12, подсудимых: Л.Е.ЮА., ФИО13, защитников - адвокатов:БесчаскинойА.В., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО14,представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лучинского Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч.3 п. «а», 161 ч.1 УК РФ

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего слесарем-регулировщиком топливных насосов в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ВинуЛ.Е.ЮА. и ФИО13, каждого из подсудимых в том, что они совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, а именно:26.07.2015г. около 20 часов 40 минут, ФИО13 совместно с Л.Е.ЮБ. и ФИО1 в отношении которого уголовное преследование прекращено 03.08.2018г. на основании п.4ч.1 ст. 24 УПК РФ ( в связи со смертью последнего), находясь у <адрес> во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО16 №1 действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий, одинаково активно, дополняя и поддерживая действия друг друга, то есть группой лиц, умышленно нанесли ФИО16 №1 множественные, не менее 27 ударов руками и обутыми ногами по голове потерпевшего, чем причинили ФИО16 №1 своими умышленными действия, согласно заключения эксперта № от 04.08.2018: «тупую травму головы: сотрясение головного мозга, оскольчатый вдавленный перелом лобной кости с повреждением обеих стеноклобной пазухи (основание черепа в передней черепной ямке) со смещением отломков, перелом левого скуло-глазнично-верхнечелюстного комплекса со смещением отломков (оскольчатый перелом левой скуловой дуги перелом наружной стенки левой глазницы, переломы передней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи), переломостей носа с небольшим смещением отломков, при наличии кровоподтеков (гематом) лица - лобной области слева в надбровной области (1) и у наружного конца левой брови (1), области переносицы (1), левой височно-скуловой области (1), лобной области справа в правой надбровной области (1), обеих глазничных областей (2), с кровоизлиянием под конъюнктиву левого глаза, и ссадин (на фоне кровоподтеков) лобной области справа у внутреннего угла правой брови (1) и подбородочной области слева (1). Травма головы причинена вследствие ударных и ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается самим их характером. При этом, сотрясение головного мозга могло быть получено как от одного из ударов по голове, так и от их совокупности. Перелом лобной кости с повреждением задней стенки лобной пазухи (основание черепа в передней черепной ямке), с наличием ссадин и кровоподтека в лобной области справа у внутреннего угла правой брови, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.1.2 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).Перелом левого скуло-глазнично-верхнечелюстного комплекса, при наличии кровоподтеков в его проекции, влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше трех недель) и поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (п.7.1.Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).Тогда как остальные повреждения на голове, при наличии перелома костей носа и сотрясения головного мозга, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью (п.8.1.Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При этом лично ФИО13, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совместно и согласованно с Л.Е.ЮБ. и ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО16 №1 умышленно нанес потерпевшему не менее 9 ударов руками и обутыми ногами по голове, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В то время как Л.Е.ЮВ. действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совместно и согласованно с ФИО13 и ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО16 №1 умышленно нанес потерпевшему не менее 9 ударов руками и обутыми ногами по голове, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В то время как ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совместно и согласованно с Л.Е.ЮБ. и ФИО13 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО16 №1 умышленно нанес потерпевшему не менее 9 ударов руками и обутыми ногами по голове, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Вину Л.Е.ЮА. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно: Л.Е.ЮВ. в период с 12 час. 30 мин. дор 13 час. 30 мин. 12.12.2015г., находясь у <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, с целью совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, обыскал карманы одежды потерпевшего ФИО16 №2 и открыто похитил из левого кармана куртки мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты>, материальной ценности не представляющей, причинив потерпевшему имущественный вред на сумму 1000 рублей и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом согласно преступной деятельности.

Подсудимый Л.Е.ЮВ. виновным себя в совершении указанных выше преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.В суде дал показания о том, что он совместно с ФИО13 и ФИО1, находясь у третьей парадной <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес потерпевшему ФИО16 №1 не менее 9 ударов руками и обутыми ногами по голове руками и ногами, причинив телесные повреждения потерпевшему, указанные в обвинительном заключении. Он же, около 12 час.00 мин.12.12.2015г., находясь у <адрес> открыто обыскал карманы одежды потерпевшего ФИО16 №2 и похитил из левого кармана куртки потерпевшего мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей и с похищенным телефоном скрылся.

Подсудимый ФИО13 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.В суде дал показания о том, чтоон совместно с Л.Е.ЮБ. и ФИО1 находясь у третьей парадной <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес потерпевшему ФИО16 №1 не менее 9 ударов руками и обутыми ногами по голове руками и ногами, причинив потерпевшему телесные повреждения, указанные в обвинительном заключении.

Виновность подсудимых Л.Е.ЮА. и ФИО13, каждого из подсудимых, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО16 №1 в суде и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФо том, что 26.07 2015 года около 20 часов 40 минут он со своими сыновьями возвращался домой из гаража, в это время подходили к своей парадной <адрес>. На скамейке, которая расположена около дома, сидели две девушки, двое молодых людей, а напротив скамейки на корточках сидел третий молодой человек.Позже он узнал, что молодого человека, который сидел на корточках, зовут Лучинский Е., второго молодого человека, который был в шортах зеленого цвета в клетку, зовут ФИО13, третьего молодого человека, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, зовут ФИО1. Подойдя к данной компании, он ФИО16 №1 сделал им замечание, так как данная компания очень громко себя вела, выражались грубой нецензурной бранью, выпивали. На его замечания Лучинский встал, что-то сказал, что именно, он ФИО16 №1 уже не помнит, он схватил ФИО16 №1 за футболку в области груди так, что у него были скованны обе руки, в ответ он ФИО16 №1 его оттолкнул, он попятился назад. В этот момент к нему ФИО16 №1 подошел ФИО13 и без какого-либо предупреждения нанес ему один удар кулаком в область лица, он ФИО16 №1 в ответ ударил ФИО13 в область лица, от чего он отшатнулся к скамейке. После этого к нему ФИО16 №1 опять подбежал Лучинский, который нанес ему один удар в область лица и схватил его за руки. Он ФИО16 №1 через левую сторону перекинул Лучинского, которыйупал на припаркованный автомобиль <данные изъяты> вместе с ним ФИО16 №1 и упали на асфальт. Лучинский отпустил его ФИО16 №1 чтобы встать, но в этот момент к нему побежал ФИО13 и нанес ему ФИО16 №1 один удар ногой по голове сверху вниз и не менее двух ударов сбоку по голове ногой. Подбежал хозяин машины, который стал их разнимать, он оттянул ФИО13. В этот момент он ФИО16 №1 встал на ноги, Лучинский тоже встал на ноги. Хозяин машины после этого стоял в стороне. Он ФИО16 №1 направился в сторону парадной, но между ним и Лучинским снова началась словесная перепалка. К Лучинскому подошли ФИО13 и ФИО1 (он все это время лежал на скамейке, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения). Он ФИО16 №1 сказал им, что готов с каждым из них разобраться один на один. Видимо, их это взбесило, от чего Лучинский снова нанес ему ФИО16 №1 один удар кулаком в область лица, тогда он ФИО16 №1 схватил его за руки и кинул его на газон около клумбы с цветами. В этот момент он ФИО16 №1 получил удар сзади в область затылка, чем его ударили, не видел, от этого удара он упал вместе с Лучинским. Оказавшись на земле, к нему ФИО16 №1 подбежали ФИО13 и ФИО15, которые нанесли ему не менее трех ударов ногами в область головы. Точно помнит, что ФИО1 бил его ногами по голове, не исключает, что ФИО13 также нанес ему удары по голове ногами. Он ФИО16 №1 попытался встать, но получаю толчок и один удар по голове, но кто именно его толкнул и ударил, не помнит. Упав на газон, он ФИО16 №1 увидел, что к нему подошли все трое и стали наносить ему удары ногами по голове, нанесли ему не менее пяти. После этого на драку сбежались многие соседи и стали растаскивать их. После этого драка прекратилась, и он ФИО16 №1 с сыновьями пошел домой. Уже дома обнаружил, что у него ФИО16 №1 пропали мобильный телефон и ключ от гаража, как он предполагает, что телефон и ключ потерял в драке. Уточняет, что одним из свидетелей драки была ФИО2 т.1л.д. 125-126, 131-133). В ходе судебного разбирательства потерпевший заявил исковые требования о взыскании с каждого из подсудимых морального вреда на общую сумму 400.000 рублей. В настоящее время подсудимый ФИО13 выплатил ему моральный вред в размере 200.000 рублей, а подсудимый Лучинский выплатил ему 2000 рублей и он просит взыскать с подсудимого Лучинского моральный вред на оставшуюся сумму 198. 000 рублей. Морально-нравственные страдания для него выразились в том, что онподсудимые причинили ему физическую боль, телесные повреждения, в результате чего он проходил лечение, а также в том. что подсудимые беспричинно наносили ему удары в присутствии его детей.

Показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФо том, что 26.07.2015 года, около 20-21 часов она находилась недалеко от дома по месту проживания. На расстоянии около 30 метров она обратила внимание, что около ее парадной сидит компания из трех молодых людей, возможно, там находились девушки, точно не помнит, так как прошло много времени. Молодые люди вели себя громко, распивали алкогольные напитки, что именно они пили, не знает. В это время мимо них проходил ее сосед - ФИО16 №1 с двумя сыновьями. ФИО16 №1 сделал молодым людям замечание, что именно он им сказал, не помнит, но помнит точно, что в драку он первым не лез. Один из молодых людей, который сидел на корточках напротив скамейки, на которой находилась остальная компания, встал на ноги и стал направляться в сторону ФИО16 №1. После этого молодой человек стал наносить ФИО16 №1 удары, целился в основном, в голову, бил руками. Как она ФИО2 помнит, они упали на газон, дрались. Как она помнит, двое других молодых людей особой активности не проявляли, но они подскочили к ФИО16 №1, возможно, тоже стали наносить ФИО16 №1 удары, точно не помнит, так как прошло уже много времени, но не исключает, что они били ФИО16 №1. Драка длилась не более 10 минут. Как она ФИО2 помнит, были еще свидетели драки.(т.1л.д. 156-157).

Показаниями свидетеля ФИО3 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФо том, что она проживает по адресу: <адрес> мужем и двумя сыновьями. 26.07.2015 около 20 часов 20 минут она с мужем и сыновьями возвращались от гостей, муж высади ее у парадной дома, а сам вместе с сыновьями поехал в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, чтобы поставить автомобиль. Когда она шла к парадной дома, то увидела на скамейке двух женщин и мужчину, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом одна из женщин выражалась грубой нецензурной бранью, а вторая лежала на мужчине, так как была сильно пьяна. Она выкинула мусор в урну около скамейки и прошла мимо. В тот момент на улице никого не было. Находясь дома, она ждала мужа и сыновей, которые обычно приходят через 15 минут, однако их не было около 30 минут. Когда муж с детьми зашли в квартиру, она увидела, что муж избит, с лица и рук капала кровь, одежда была вся в крови и земле, лицо сразу стало опухать, в связи с чем, она решила вызвать полицию. Муж пояснил, что он сделал замечание компании, сидящей перед парадной, так как было не пройти, тогда один из мужчин нанес ему ФИО16 №1 удар, а в ответ, муж в тоже ударил мужчину. Они стали бороться, повалились на машину, потом скатились на землю. Когда падали на машину, то уже втроем боролись (муж и еще двое молодых людей), также был третий молодой человек, который также наносил удары ногами. Она ФИО16 №1 и ее муж обратились в травматологический пункт, откуда ее мужа увезли в больницу.(т. 1 л.д. 137-139).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 в присутствии законного представителя ФИО3 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФо том, что проживает по адресу: <адрес> с матерью ФИО3 отцом ФИО16 №1 и братом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 26.07.2015 около 20 часов 20 минут он ФИО4 вместе с мамой, папой и братом возвращались домой от бабушки, высадили маму около парадной дома, а сами поехали ставить в гараж машину. Когда вернулись к парадной, то собирались идти домой, около парадной сидели трое мужчин и две женщины, один из мужчин сидел на земле. Когда он ФИО4 с папой и братом подошли к парадной. Было не пройти, поэтому папа сделал замечание, чтобы мужчина сел на скамейку, но мужчина, который сидел на земле, встал и толкнул его ФИО4 папу, папа в ответ тоже толкнул мужчину, в этот момент кто-то из сидящих на скамейке мужчин подбежал и ударил папу по лицу, потом папа и двое мужчин еще толкались и боролись, после этого папа упал за ограду, и, в этот момент третий мужчина, который сидел на скамейке тоже стал бить его ФИО4 папу. После этого их стала разнимать какая-то женщина, но они продолжали бить папу, потом успокоились и пошли к скамейке, а он ФИО4 с папой и братом пошли домой.(т. 1 л.д. 145-147, т.3л.д.58-61).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 в присутствии законного представителя ФИО3 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФо том, что проживает по адресу: <адрес> с матерью ФИО3, отцом ФИО16 №1 и братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 26.07.2015 около 20 часов 20 минутон ФИО5 вместес мамой, папой и братом возвращались домой от бабушки, высадили маму около парадной дома, а сами поехали ставить в гараж машину, когда вернулись около 20 часов 40 минут, то собрались идти домой, но около парадной сидели трое мужчин и две женщины, при этом один из мужчин сидел на земле, одна женщина спала на мужчине. Когда он ФИО5 с папой и братом подошли к парадной, то им было не пройти, и тогда папа сделал им замечание, чтобы они не ругались и отошли в другое место, но мужчина, который сидел на земле, встал и начал выражаться грубой нецензурной бранью, после чего стал толкать его ФИО5 папу и сразу же нанес один удар кулаком правой руки в область лица, в ответ папа тоже один удар кулаком в лицо мужчине. В это время сразу же подбежал второй мужчина и ударил папу правой рукой в лицо, от чего первый мужчина и папа упали за машину, продолжили бороться, затем скатились с машины на землю, папа оказался внизу, а мужчина сверху, при этом второй молодой человек нанес папе не менее трех ударов ногой, куда именно, он ФИО5 не видел. При этом папа и первый мужчина при этом боролись, пытаясь освободиться друг от друга. На машине сработала сигнализация, когда папа и мужчина на нее упали, выбежал хозяин машины, подошел и разнял папу и мужчину. Он ФИО5 с папой и братом стали уходить и проходили мимо скамейки, при этом мужчина снова нанес один удар кулаком правой руки в лицо, папа оступился и упал через заборчик. Папа встал, и мужчина №1 снова толкнул папу в спину, от удара папа сломал доски и оперся о стену, подбежали еще двое мужчин и стали наносить папе удары кулаками в лицо. В какой-то момент папа оказался на земле, второй молодой человек наносил удары ногами по лицу папы, первый молодой человек наносил удары кулаками и ногами, при этом ногой нанес не менее двух ударов, кулаком нанес не менее одного удара, второй молодой человек нанес не менее четырех ударов ногами по лицу, также он ФИО5 видел, что один удар ногой в лицо нанес третий мужчина, который ранее папу не бил. После этого хозяин машины, у которого сработала сигнализация и какая-то женщина пошли разнимать драку. Мужчины снова пошли на скамейку и продолжили выпивать и ругаться нецензурной бранью. Он ФИО5 с папой и братом пошли домой. (т. 1 л.д. 152-154,т. 3 л.д. 62-66).

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФо том, что 26.07.2015 около 20 часов 00 минут на своей машине подъехал к дому, к парадной, в которой проживает, был один, стал выгружать вещи из машины. Когда подъезжал, то видел, что у парадной сидят трое молодых людей и две девушки, находились в состоянии алкогольного опьянения, сидели, разговаривали. В какой-то момент подошел ФИО16 №1 и в грубой форме обратился к молодым людям, чтобы последние убирались, молодым людям это не понравилось, началась словесная перепалка. Он ФИО6 подошел к парадной, когда услышал, что сзади началась какая-то возня, он ФИО6 поставил вещи у парадной и побежал разнимать ФИО16 №1 и мужчин. Кто нанес удары, он ФИО6 не видел. Когда развернулся, то увидел, как молодой человек, который сидел на асфальте у подъезда, толкается с ФИО16 №1, ударов он ФИО16 №1 не видел, видел только, что ФИО16 №1 упал через заборчик, и тогда уже пошел их разнимать. После того, как разнял их, то увидел, что у ФИО16 №1 был разбит нос и шла кровь, более драки не было. (т.1л.д. 159-161).

Показаниями свидетеля ФИО7 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФо том, что 26.07.2015 около 20 часов 30 минут на своем автомобиле вместе с сыном и женой подъехал к дому, к парадной, в которой проживает. Когда подъехали, он ФИО7 планировал выгрузить вещи из машины и поставить их на скамейку у парадной, но увидел компанию их трех молодых людей и двух девушек, которые сидели на скамейке у парадной, в состоянии наркотического опьянения, при этом выпивали спиртное. Он ФИО7 решил, что нужно вызывать сотрудников полиции, так как сам не желал участвовать в конфликтах. Он ФИО7 зашел за свою машину, закурил и услышал голос мужчин, который говорил молодым людям, чтобы они ушли от парадной, после чего услышал звуки потасовки, ничего из происходящего не видел, так как стоял за машиной. Он ФИО7 вызвал полицию, но потасовка закончилась минут через 5, молодые люди и девушки ушли в сторону дома 7 по Моравскому переулку. (т. 1 л.д. 163-164).

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 26.07.2015 она находилась дома, в гости пришла подруга. Они периодически выходили на балкон, так как подруга курит. Внизу на улице увидели компанию из троих молодых людей и двух девушек, которые общались между собой, выражались грубой нецензурной бранью, кричали, девушки валялись на земле. В какой-то момент она услышала разговор на повышенных тонах. Когда она и подруга выбежали на балкон, то увидели соседа с двумя детьми и компанию из тех же ребят. Сосед сделал им замечание, чтобы они не ругались и вели себя прилично. При этом, пока они переговаривались, сосед оказался спиной к маленькому заборчику, и она увидела, что один из молодых людей, нанес соседу один удар кулаком в лицо, от чего сосед упал за забор на землю. Потом сосед встал, ему снова стали наносить удары, он снова падал. Она видела, как удары наносит молодой человек №1, который нанес ему первый удар. Кто именно и какие удары наносили соседу еще, не видела, сосед падал на землю и вставал, а трое молодых людей шли на него. После этого она закричала молодым людям, чтобы их разняли. Тогда владелец автомобиля <данные изъяты>, женщина и еще мужчина пошли их разнимать. Более ничего не видела, так как балкон загородил обзор. Когда все закончилось, молодой человек №1 вернулся к заборчику и поднял мобильный телефон черного цвета.(т. 1 л.д. 166-168).

Материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступленияот 26.07.2015, о том, что 26.07.2015 года из травматологического пункта поликлиники № 109 поступила телефонограмма № в которой сообщается, что 26.07.2015 в 21 час 55 минут обратился ФИО16 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. 26.07.2015 в 21 час 20 минут у дома <адрес> избит неизвестными и ему поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом костей носа под ?, ушибы и ссадины лица.(т.1л.д. 74),телефонограммой № от 26.07.2015о том, что 26.07.2015 в 21 час 55 минут обратился ФИО16 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. 26.07.2015 в 21 час 20 минут у дома <адрес> избит неизвестными и ему поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом костей носа под ?, ушибы и ссадины лица. Госпитализирован в больницу № 26 (<...>) (т.1л.д. 75),телефонограммой № от 26.07.2015о том, что в больницу № 26 (<...>) ст. № доставлен ФИО16 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г<адрес>, который 26.07.2015 в 20 часов 40 минут по месту жительства избит неизвестными и которому поставлен диагноз: ОЧМТ, УГМ, перлом основания черепа теменной области, переломы костей лицевого скелета, гематомы лица. (т.1л.д. 77),протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО16 №1о том, что просит привлечь к уголовной ответственности троих незнакомых мужчин, которые 26.07.2015 около 20 часов 40 минут у третьей <адрес> нанесли ему ФИО16 №1 множественные побои, удары ногами и руками в область головы, в результате чего он ФИО16 №1 получил телесные повреждения и испытал сильную физическую боль, был доставлен в больницу. (т. 1 л.д. 121),заключением эксперта № от 04.08.2015согласно которому у ФИО16 №1 установлена: тупая травма головы: сотрясение головного мозга, перелом лобной кости с повреждением обеих стенок лобной пазухи (основание черепа в передней черепной ямке) со смещением отломков, перелом левого скуло-глазнично-верхнечелюстного комплекса со смещением отломков (оскольчатый перелом левой скуловой дуги, перелом наружной стенки левой глазницы, переломы передней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи), перелом костей носа без смещения отломков, при наличии кровоподтеков (гематом) лица, в т.ч. лобной области слева и справа, области переносицы и левой височно-скуловой области, обеих глазничных областей (с кровоизлиянием под конъюктиву левого глаза), ссадин (на фоне кровоподтеков) лобной области справа у внутреннего угла правой брови и в подбородочной -области слева. Травма головы, ввиду наличия перелома лобной кости с повреждением задней стенки лобной пазухи (основание черепа в передней черепной ямке) по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.2 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 № 194н). Повреждении головы причинены вследствие ударных и ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается самим их характером и могли быть получены от ударов руками, ногами по голове. Наличие повреждений при обращении за мед.помощью 26.07.2015, указания травматолога трамвпункта на отек мягких тканей в области носа, клинико-рентгенологическая картина переломов, цвет кровоподтеков и состояние поверхности ссадин, установленные при осмотре в БСМЭ, не исключают возможность причинения в срок, названный в постановлении. Диагноз: «Ушиб головного мозга легкой степени» объективными медицинским данными не подтвержден, экспертной оценке не подлежит. (т.1л.д. 87-91),заключением эксперта № (Дополнительное к № от 04.08.2015г.) от 04.08.2017,согласно которому у ФИО16 №1 установлена: тупая травма головы: сотрясение головного мозга, оскольчатый вдавленный перелом лобной кости с повреждением обеих стенок лобной пазухи (основание черепа в передней черепной ямке) со смещением отломков, перелом левого скуло-глазнично-верхнечелюстного комплекса со смещением отломков (оскольчатый перелом левой скуловой дуги перелом наружной стенки левой глазницы, переломы передней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи), перелом костей носа с небольшимсмещением отломков, при наличии кровоподтеков (гематом) лица - лобной области слева в надбровной области (1) и у наружного конца левой брови (1), области переносицы (1), левой височно-скуловой области (1), лобной области справа в правой надбровной области (1),. обеих глазничных областей (2), с кровоизлиянием под конъюнктиву левого глаза, и ссадин (на фоне кровоподтеков) лобной области справа у внутреннего угла правой брови (1) и подбородочной области слева (1). Травма головы причинена вследствие ударных и ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается самим их характером. При этом, сотрясение головного мозга могло быть получено как от одного из ударов по голове, так и от их совокупности. Перелом лобной кости с повреждением задней стенки лобной пазухи (основание черепа в передней черепной ямке), с наличием ссадин и кровоподтека в лобной области справа у внутреннего угла правой брови, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.1.2 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).Перелом левого скуло-глазнично-верхнечелюстного комплекса, при наличии кровоподтеков в его проекции, влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше трех недель) и поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (п.7.1.Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).Тогда как остальные повреждения на голове, при наличии перелома костей носа и сотрясения головного мозга, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью (п.8.1.Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Диагноз: «Ушиб головного мозга легкой степени» объективными медицинскими данными не подтвержден, экспертной оценке не подлежит. Механизм образования и локализация повреждений не исключают возможность получения в результате ударов кулаками, ногами по голове, в т.ч. лицу, как указано в постановлении согласно показаний ФИО17; при этом, повреждений в затылочной области («получил удар сзади в область затылка») не установлено. Наличие повреждений при обращении за мед.помощью26.07.2015г., указание травматолога травмпункта на отек мягких тканей в области носа, клинико-рентгенологическая картина переломов, цвет кровоподтеков и состояние поверхности ссадин, установленные при осмотре в БСМЭ30.07.2015г., не исключают возможность причинения в срок, названный в постановлении. Исходя из характера, локализации и количества повреждений, при их причинении имелось не менее девяти травмирующих воздействий. Механизм образования и локализация повреждения (ссадины на фоне кровоподтека) в подбородочной области слева не исключают возможность его получения от удара «кулаков в челюсть», как указано в постановлении согласно показаниям Л.Е.ЮА. Ответить на данный вопрос постановления относительно других повреждений не представляется возможным, так как в показаниях не указаны точная локализация мест нанесения ударов по голове (лицу) потерпевшего. При этом следует отметить, что установление лица, причинившего повреждения, не входит в компетенцию суд.мед.эксперта. Повреждений другой локализации на теле потерпевшего, в т.ч. в <данные изъяты> плеч (согласно показаниям ФИО13, он нанес ФИО16 №1 «около 1-2 ударов ногой в область плеча»), не установлено. (т. 3 л.д. 77-83),протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2015 с фототаблицей- территории парадной <адрес>, в ходе

.
Показаниями допрошенного в качестве подозреваемого ФИО1 оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФо том, что его признательные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, показал, что постоянно проживает по адресу: <адрес> вместе с бабушкой ФИО9. Временно не работает, материально помогают родственники. <данные изъяты> 30.07.2015 получил травму пятки правой ноги, поэтому находится в гипсе. 26.07.2015 года, когда находился на даче у своего знакомого, к ним приехал общий знакомый Лучинский Е.. Все вместе пили водку, и около 17 часов 00 минут вместе с Е. вернулись в г. Санкт-Петербург. Сначала гуляли вдвоем по району Купчино, пили пиво, джин-тоник. Встретили каких-то девушек, их данных не знает, познакомились, девушки также находились в состоянии алкогольного опьянения. Выбрали одну скамейку во дворе одного из домов у парадной, точный адрес не помнит, и стали там проводить время, общаться, распивать спиртное. В какой-то момент к ним присоединился парень, которого он ФИО1 ранее не знал, это был знакомый Лучинского, представился, как ФИО13 Все продолжили проводить время на этой скамейке, и, в какой- то момент он ФИО1 перестал что-либо помнить, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Следующее, что помнит, что все находятся во дворе дома 3 корпус 1 по Моравскому переулку, где их задержали сотрудники полиции и доставили в № отдел полиции. На момент задержания он ФИО1 был одет в темно-синюю футболку, черную спортивную куртку, черные спортивные штаны, кроссовки. Участвовал ли он ФИО1 в какой-либо драке вечером 26.07.2015 года до момента его задержания сотрудниками полиции, не знает, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Уточняет, что запомнил момент, когда все уходили из данного двора, где проводили время, он ФИО1 увидел на земле у кустов какой-то мобильный телефон и решил его забрать, подумав, что он бесхозный. Впоследствии, он ФИО1 отдал данный телефон Лучинскому, так как знал, что у него на всю семью один мобильный телефон. (т.2л.д. 8-10,16-18, 25-27).

Виновность подсудимого Л.Е.ЮА. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО16 №2 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФо том, что12.12.2015 года около 08 часов 00 минут он ФИО16 №2 вышел из дома и направился на работу наЛиговский проспект, номер дома не помнит, знает визуально. Около 09 часов 00 минут он ФИО16 №2 приехал к станции метро «Купчино», по приезду он зашел в магазин рядом с метро, где приобрел себе бутылку пива. Зайдя из магазина, он ФИО16 №2 пошел в сторону ТЦ «БалканияНова», по дороге он ФИО16 №2 познакомился с двумя ранее незнакомыми ему молодыми людьми, которые представились как Лучинский Е. и ФИО1. Приметы Лучинского Е.: короткие светлые волосы, оттопыренные уши, НТС, в ной кепке «Найк», рост около 175 см, пуховик черного цвета, синие спортивные штаны, совки черно-белого цвета. Приметы ФИО1: ХТС, рост около 190 см, черные волосы, черная борода, был одет в куртку черного цвета. ФИО1 и Лучинский предложили ему (Робу) выпить с ними, на что он согласился. Он ФИО16 №2 допил все пиво и стал пить с ФИО1 и Лучинский водку, после чего они выпили еще по бутылке пива. Далее Лучинский предложил поехать к нему домой и продолжить там употреблять алкоголь, на что он ФИО16 №2 ответил согласием. Затем они втроем сели на автобус, номер которого не помнит, и доехал до автобусного кольца, расположенного на улице Малой Балканской. Доехав до автобусного кольца, они вышли из автобуса, и пошли пешком к дому Лучинского. Дойдя до дома Лучинского, или одну бутылку водки, и пошли в парадную, где, как он ФИО16 №2 понял, проживает Лучинский, адрес не помнит. В парадной поднялись на четвертый этаж и стали распивать водку. После распития, к ним присоединился еще один молодой человек, который представился как ФИО10 рост около 180 см, крупное лицо, ПТС, на голове надета шапка черно-серого а, куртка темно-зеленого цвета. Он также продолжил с ними распивать водку. После этого Лучинский и ФИО10 взяли у него ФИО16 №2 200 рублей и пошли в магазин, где купили еще водки. В ходе пития, он ФИО16 №2 вышел на общий балкон в коридоре покурить. Следом за ним на балкон ли Лучинский и ФИО10 и ФИО1. Находясь на балконе, на почве сильного алкогольного опьянения, между ними возник конфликт, и он ФИО16 №2 с ФИО10 подрались, но так как в драку начали вмешиваться Лучинский и ФИО1, то он ФИО16 №2 решил уйти, требований озавладении его ФИО16 №2 деньгами никто не высказывал. Выйдя на улицу, он ФИО16 №2 пошел вдоль дома и, отойдя несколько метров отпарадной, увидел, как следом за ним ФИО16 №2 выбежали Лучинский и ФИО10 и ФИО1 Он ФИО16 №2 испугался и начал от них убегать, но не успел, и на дороге внутри дворовой территории дома № по улице Бухарестской, они его догнали. Первым его ФИО16 №2 догнал Лучинский который схватил его ФИО16 №2 за куртку и несколько раз ударил его кулаком в лицо, от чего тот упал. В это время к ним подбежали ФИО10 и ФИО1 и стали бить его ФИО16 №2 руками и ногами по различным частям тела. В ходе драки, они стянули с него ФИО16 №2 куртку, которая оказалась в руках у Лучинского который стал искать по карманам куртки различные ценные вещи. Он ФИО16 №2 в это время держал куртку в руках, чтобы не давать Лучинскому так как у него ФИО16 №2 в ней находились документы, удостоверяющие личность. В этот момент Лучинский вытащил из левого кармана куртки принадлежащий ему ФИО16 №2 мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 1 000 рублей с сим- картой оператора сотовой связи <данные изъяты> Видели ли это остальные участники драки, он ФИО16 №2 не знает. После этого они ушли, а он ФИО16 №2 направился в отдел полиции писать заявление. Находясь в отделе полиции, ему ФИО16 №2 были показаны фотографии, среди которых он ФИО16 №2 сказал сотрудникам полиции на фото мужчину, похитившего у него ФИО16 №2 мобильный телефон. Таким образом, ему ФИО16 №2 был причинен материальный ущерб на сумму 1 000 рублей. ( т.2л.д.152-154)

Показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФо том, что проживает по адресу: <адрес>. 12.12.2015 года около 11 часов 00 минут :н ФИО10 находился на лестничной площадке у своей квартиры, вышел на общий балкон покурить и увидел своих знакомых: Лучинского Е. и ФИО1, с которыми был еще один молодой человек, его раньше не видел. Они зашли в парадную, и он ФИО10 решил с ним подойти. Все находились в парадной дома <адрес>, на четвертом этаже. Он ФИО10 поднялся к ним, они предложили выпить, на что он ФИО10 согласился. Неизвестного молодого человек звали ФИО16 № 2. Лучинский и ФИО1 сказали, что познакомились с ним где-то в Купчино. Потом кончилось спиртное, все сходили в магазин, купилиеще водки и стали пить. В ходе распития алкоголя, у него ФИО10 произошла ссора, из-за чего именно, не помнит, он ФИО10 один раз ударил № кулаком в лицо, после чего Лучинский и ФИО1 разняли их, и предложили пойти на улицу. Выйдя на улицу, он ФИО10 продолжил словесную перепалку, в ходе которой ФИО16 № 2 выругался в отношении всех присутствующих, и они побежали за ФИО16 № 2 так как их это оскорбило. Первым ФИО16 № 2 догнал Лучинский, между ними началась драка, затем подбежали он ФИО10 и ФИО1 и также ввязались в драку, в ходе которой он ФИО10 нанес ФИО16 № 2 не менее двух ударов кулаком в лицо. У дома <адрес> началась драка, Лучинский и ФИО16 № 2 дрались, в драке участвовали все. В какой момент Лучинский забрал у ФИО16 № 2 телефон, он ФИО10 не видел, об этом узнал только после драки. Уточняет, что не слышал, что кто-то требовал у ФИО16 № 2 его имущество. После драки он ФИО10 ушел к себе домой. (т. 2 л.д. 220-221 ).

Материалами дела:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от гр. ФИО16 № 2 который простивлечь к уголовной ответственности трех малознакомых по имени ФИО10, ФИО1 и Лучинский Е., которые 12.12.2015 около 13 часов 00 минут, находясь у <адрес>, применив физическую силу (нанесли несколько ударов руками и ногами по голове и туловищу), открыто похитили принадлежащий ему ФИО16 № 2 мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 1 000 рублей. (т. 2 л.д. 139), телефонограммой №, согласно которой 12.12.2015 года в 18 часов 14 минут в больницу I СП им. И.И. Джанелидзе по адресу: <...> ст. 6562 доставлен ФИО16 № 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 12.12.2015 года около 13 в 00 минут у дома <адрес> избит неизвестными и которому поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб правой, ушибленная рана правой брови, ушиб поясничного отдела позвоночника, запах алкоголя.(т. 2 л.д. 140),протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2015 года участка местности возле дома по улице Бухарестской г. СПб. (т. 2 л.д. 146-149),заключением эксперта № от 18.01.2016, согласно которому у ФИО16 № 2 установлена ссадина (поверхностная рана) правой бровной области. Это повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н). Учитывая характер повреждения, его описание, как «ушибленная рана», оно образовалось от действия тупого твердого предмета по механизму трения, удара со скольжением; могло возникнуть при ударе ногой, рукой, как указано в постановлении, при условии воздействия травмирующей силы на поврежденную область; возникло от одного травматического воздействия. Наличие повреждения при обращении за мед.помощью12.12.2015г., рекомендации врача, не исключают возможности ее образования в срок, указанный в постановлении. Диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» объективными мед.данными не подтвержден и экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н). Для экспертной оценки диагноза «Ушиб правой скуловой области. Ушиб мягких тканей лица, туловища. Ушиб поясничного отдела позвоночника» необходимо представить карту вызова скорой помощи п/ст 17 от 12.12.2015г. с повторным предоставлением всех исследованных мед.документов; степень тяжести вреда здоровью при этом уже не превысит установленную. (т.2л.д. 169-171),заключением эксперта № 1583 (дополнительное к №31 от 18.01.2016г.) от 29.04.2016г.,согласно которой у Робу Ю. установлена ссадина (поверхностная рана) правой бровной области. Это повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью (п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н). Учитывая характер повреждения, его описание, как «ушибленная рана», оно образовалось от действия тупого твердого предмета по механизму трения, удара со скольжением; могло возникнуть при ударе ногой, рукой, как указано в постановлении, при условии воздействия травмирующей силы на поврежденную область; возникло от одного травматического воздействия. Наличие повреждения при обращении за мед.помощью12.12.2015г., рекомендации врача, не исключают возможности ее образования в срок, указанный в постановлении. Диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб правой скуловой области. Ушиб мягких тканей лица, туловища. Ушиб поясничного отдела позвоночника» объективными мед.данными не подтвержден и экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н).(т. 2 л.д. 181-183),протоколом выемки от 18.12.2015 года- диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: <...> у сотрудника 7 отдела полиции В. (т.2 л.д. 190-191),протоколом осмотра предметов:белый бумажный конверт, при вскрытии которого внутри обнаружен стандартный DVD-R диск круглой формы, серого цвета, без пояснительных надписей. Вышеуказанный DVD-R диск помещен в процессор ноутбука <данные изъяты> для просмотра. При открытии диска обнаружено два видеофайла: CH072015DEC12125100.0DV4: при открытии указанного видеофайла на записи видна стоянка автомобилей, также стоят жилыелома, видеосъемка ведется с торца одного из домов, Время и дата не указаны. Просматривая данную видеозапись, информации, представляющей интерес, не установлено. Открыв второй видеофайл CH15_2015DEC12125100.0_DV4установлено, что видеозапись ведется с одного из домов, просматривается двухэтажное здание, парковка автомобилей. Время в дата не указаны. В какой-то момент в обзор видеокамеры попадают четверо мужчин, одетых в темную одежду. Между мужчинами начинается потасовка, одни толкают одного из мужчин, заносят ему удары руками по голове. На видеозаписи Л.Е.ЮВ. узнал себя, ФИО1 ФИО10 и потерпевшего ФИО16 № 2 Во время потасовки Л.Е.ЮВ. залезает травой рукой в карман куртки потерпевшего ФИО16 № 2 откуда достает предмет, похожий на мобильный телефон, после чего кладет данный предмет в карман своей куртки. ФИО10 и ФИО1 продолжают толкать потерпевшего и наносить ему удары. После потасовки Л.Е.ЮВ. уходит, ФИО1 и ФИО10 продолжают толкать потерпевшего ФИО16 № 2 затем все расходятся. ФИО1 и ФИО10 идут в сторону Л.Е.ЮА., а потерпевший ФИО16 № 2 уходит в противоположную сторону. После этого видеозапись приостановлена. После просмотра данный диск упакован в конверт из бумаги белого цвета, который заклеен и опечатан печатью 80СУ при УВД по Фрунзенскому району г.СПб, скреплен подписями понятых, а также снабжен рукописной пояснительной надписью красителем черного цвета: «Уголовное дело №. DVD-R диск с видеозаписью».(т. 2 л.д. 192-194),вещественным доказательством:DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу. (т. 2 л.д. 197),рапортом о задержании Л.Е.ЮА. 12.12.2015 года в 19 часов 20 минут у <адрес> г. СПб, который доставлен 12.12.2015 года в 19 часов 30 минут в дежурную часть № отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт- Петербурга по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 223),протоколом явки с повинной Л.Е.ЮА., в которой он сообщил, что 12.12.2015 года около 12 часов 50 минут в ходе ссоры с малознакомым по имени ФИО16 № 2, нанес ему несколько ударов в область тела, после чего забрал у него мобильный телефон и отнес данный телефон себе домой.(т. 2 л.д. 227),протоколом осмотра места происшествия: квартиры <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI1: №,1МЕ12:№.(т. 2 л.д. 231-233), протоколом осмотра предметов:мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, не упакован, размерами 11X4,5см, мобильный телефон кнопочный. Мобильный телефон находится в выключенном состоянии. При вскрытии задней панели телефона, на батарее указана модель: BL9100, тип: Li-Ion 3.7V800mAh2.96Wh, под батареей указан IMEI1: №,1МЕ12:№, сим-карты отсутствуют. После осмотра мобильный телефон упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «Мобильный телефон <данные изъяты> уголовное дело № 359037». (т. 2 л.д. 234-235).

<данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что подсудимый ФИО13 приходится ей сыном, которого она положительно характеризует. Сын работает на заводе <данные изъяты> Отец является инвалидом <данные изъяты> Ее сын- ФИО13 содержит их.

Оценив изложенные выше доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины Л.Е.ЮА. и ФИО13, каждого из них в совершении умышленного причинения вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц и квалифицирует действия каждого из подсудимых по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ.

Суд пришел к данному выводу по тем основаниям, что26.07.2015г. около 20 часов 40 минут, ФИО13 совместно с Л.Е.ЮБ. и ФИО1 в отношении которого уголовное преследование прекращено 03.08.2018г. на основании п.4ч.1 ст. 24 УПК РФ ( в связи со смертью последнего), находясь у третьей парадной дома <адрес> во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО16 №1 действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий, одинаково активно, дополняя и поддерживая действия друг друга, то есть группой лиц, умышленно нанесли ФИО16 № 1 множественные, не менее 27 ударов руками и обутыми ногами по голове потерпевшего, чем причинили ФИО16 № 1 своими умышленными действия, согласно заключения эксперта №2777 от 04.08.2018: «тупую травму головы: сотрясение головного мозга, оскольчатый вдавленный перелом лобной кости с повреждением обеих стенок лобной пазухи (основание черепа в передней черепной ямке) со смещением отломков, перелом левого скуло-глазнично-верхнечелюстного комплекса со смещением отломков (оскольчатый переломлевой скуловой дуги перелом наружной стенки левой глазницы, переломы передней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи), переломостей носа с небольшим смещением отломков, при наличии кровоподтеков (гематом) лица - лобной области слева в надбровной области (1) и у наружного конца левой брови (1), области переносицы (1), левой височно-скуловой области (1), лобной области справа в правой надбровной области (1), обеих глазничных областей (2), с кровоизлиянием под конъюнктиву левого глаза, и ссадин (на фоне кровоподтеков) лобной области справа у внутреннего угла правой брови (1) и подбородочной области слева (1). Травма головы причинена вследствие ударных и ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов), что подтверждается самим их характером. При этом, сотрясение головного мозга могло быть получено как от одного из ударов по голове, так и от их совокупности. Перелом лобной кости с повреждением задней стенки лобной пазухи (основание черепа в передней черепной ямке), с наличием ссадин и кровоподтека в лобной области справа у внутреннего угла правой брови, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п.6.1.2 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).Перелом левого скуло-глазнично-верхнечелюстного комплекса, при наличии кровоподтеков в его проекции, влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше трех недель) и поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (п.7.1.Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).Тогда как остальные повреждения на голове, при наличии перелома костей носа и сотрясения головного мозга, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью (п.8.1.Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При этом лично ФИО13, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совместно и согласованно с Л.Е.ЮБ. и ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО16 № 1 умышленно нанес потерпевшему не менее 9 ударов руками и обутыми ногами по голове, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В то время как Л.Е.ЮВ. действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совместно и согласованно с ФИО13 и ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО16 № 1 умышленно нанес потерпевшему не менее 9 ударов руками и обутыми ногами по голове, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Оценив изложенные выше доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины Л.Е.ЮА. в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и квалифицирует содеянное им по ст. 161 ч.1 УК РФ.

Суд пришел к данному выводу по тем основаниям, что Л.Е.ЮВ. в период с 12 час. 30 мин. дор 13 час. 30 мин. 12.12.2015г., находясь у <адрес>, во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, с целью совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, обыскал карманы одежды потерпевшего ФИО16 № 2 и открыто похитил из левого кармана куртки мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> материальной ценности не представляющей, причинив потерпевшему имущественный вред на сумму 1000 рублей и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом согласно преступной деятельности.

При назначении наказания суд принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, учитывает данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что Л.Е.ЮВ. совершил умышленное, корыстное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести и умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории особо тяжкого тяжкого. Вместе с тем, Л.Е.ЮВ. ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, написал явку с повинной, <данные изъяты>, частично возместил моральный вред потерпевшему, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Суд учитывает, что ФИО13 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории особо тяжкого тяжкого.Вместе с тем, ФИО13 ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, имеет на иждивении престарелых родителей, <данные изъяты>, возместил моральный вред потерпевшему, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаетЛ.Е.ЮГ. раскаяние в содеянном, частичное возмещение морального вреда потерпевшему, явку с повинной, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает ФИО13 раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда потерпевшему, состояние здоровья родителей и состояние здоровья ФИО13

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для снижения категории преступлений в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного.

С учетом изложенного, принимая во внимания необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказаниеЛ.Е.ЮГ. и ФИО13, каждому из подсудимых в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с учетом личности подсудимого и отношенияксодеянному.

Оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного. Исковые требования потерпевшего ФИО16 № 1 о возмещении морального вреда в размере 198.000 рублей с подсудимого Л.Е.ЮА. подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд исходит из морально- нравственных страданий потерпевшего и материального положения подсудимого. Морально- нравственные страдания потерпевшего выразились в том, что действиями подсудимого ему была причинена физическая боль, страдания и он проходил курс лечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лучинского Е.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.111ч.3 п. «а», 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет без ограничения свободы

по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить Л.Е.ЮГ. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Возложить на Л.Е.ЮА. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, указанные данным органом.

Меру пресечения Л.Е.ЮГ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Л.Е.ЮА. моральный вред в пользу потерпевшего ФИО16 № 1 в размере 198.000 рублей.

Признать ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.111ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказаниев виде лишения свободы на срок 5 лет без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Возложить на ФИО13 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, указанные данным органом.

Меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий потерпевшему ФИО16 № 2 находящийся при материалах уголовного дела- вернуть потерпевшему ФИО16 № 2 после вступления приговора в законную силу.

Признанный в качестве вещественного доказательства DVD-диск с записью, находящийся при материалах уголовного дела- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному каждым из них защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: