Приговор № 1-42/2019 1-761/2018 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1-42 22 апреля 2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Куц Т.А.,

адвокатов Рябовой Т.Г., предъявившей ордер № 151800 и удостоверение № 1419; ФИО1, предъявившего ордер № 159975 и удостоверение № 3108,

защитника ФИО2- Евдокимовой Н.Н.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретарях Патырнике А.В. и Ильяшовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Ленинграде, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего докером в ООО «Технорезерв», проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1. 24.06.2010 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. 17.11.2014 года постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области приговор изменен, назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы. 19.12.2014 года освобожден по отбытии срока наказания;

2. 22.03.2016 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 9 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. 08.06.2018 года освобожден по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 28.05.2018 года в соответствии со ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 28 дней;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Ленинграде, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего отделочником у индивидуального предпринимателя, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1. 27.12.2010 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст. ст. 111 ч.4, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. 23.09.2011 года постановлением Губахинского городского суда Пермского края приговор изменен, назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы. 03.07.2018 года освобожден по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 21.06.2018 года в соответствии со ст. 79 УК РФ, условно-досрочно на 07 месяцев 27 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.2 п. «в», 162 ч.2 УК РФ – ФИО2; ст. 162 ч.2 УК РФ – ФИО3,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, ФИО2, находясь у <адрес>, тайно похитил велосипед фирмы «Хакамара», стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённом с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ в с 01 часа 20 минут до 02 часов 57 минут подсудимый ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО3, в целях хищения чужого имущества, находясь у <адрес>, совершили нападение на потерпевшего Потерпевший №1 В ходе нападения ФИО2 с целью подавления сопротивления Потерпевший №1 нанес ему не менее двух ударов кулаком в голову, от которых потерпевший упал на землю, после чего ФИО3 нанес не менее двух ударов кулаком по телу, и сорвал с плеча сумку, стоимостью 500 рублей, с находившимися в ней документами, а именно: паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением, банковской картой ПАО «Открытие», страховым свидетельством, полисом медицинского страхования, пропуском магазина на имя Потерпевший №1, связкой ключей от квартиры с двумя брелоками, не имеющими материальной ценности, в то время как ФИО2 снял с пальца правой руки потерпевшего серебряное кольцо, стоимостью 1 000 рублей. Когда Потерпевший №1 поднялся и попытался совершить звонок со своего мобильного телефона, ФИО2 выхватил из рук потерпевшего принадлежащий ему мобильный телефон марки «Мейзу М5 Ноут», стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 50 рублей, с сим-картой сотового оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности, и картой памяти «Трансенд», стоимостью 200 рублей, и нанес Потерпевший №1 несколько ударов в область носа и головы. Таким образом, совместными действиями ФИО2 и ФИО3 в отношении Потерпевший №1 было применено, насилие, опасное для здоровья последнего, так как у Потерпевший №1 установлены: перелом внутренней стенки правой глазницы со смещением отломков, при наличии гематомы в области спинки носа; гематома правой скуловой области. Перелом с гематомой области носа по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью После этого ФИО2 с ФИО3 с места совершения преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 750 рублей.

При этом лично ФИО2 в указанные время и месте, при указанных обстоятельствах, имея умысел на совершение нападения, в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, вступил в преступный сговор с ФИО3, и согласно распределённым ролям напал на потерпевшего, с целью подавления сопротивления нанес ему не менее двух ударов кулаком в голову, от которых потерпевший упал на землю. После чего снял с пальца правой руки потерпевшего серебряное кольцо, тем самым открыто похитил его. Когда Потерпевший №1 поднялся и попытался совершить звонок со своего мобильного телефона, он (ФИО2) выхватил из рук потерпевшего принадлежащий ему мобильный телефон марки «Мейзу М5 Ноут», в силиконовом чехле, с сим-картой сотового оператора «Теле-2», и картой памяти «Трансенд», и нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов в область носа и головы, после чего вместе с соучастником и похищенным имуществом скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 750 рублей.

При этом лично ФИО3 вступил в преступный сговор с ФИО2 на совершение разбоя, согласно распределённым ролям напал на потерпевшего. После того, как Потерпевший №1 упал на землю от ударов ФИО2, ФИО3 нанёс два удара кулаком по телу потерпевшему, сорвал с его плеча сумку с документами, и с похищенным имуществом вместе с соучастником скрылся, причинив потерпевшему ущерб в сумме 11750 рублей.

Подсудимые ФИО3 с предъявленным ему обвинением по ст. 162 ч.2 УК РФ согласился, а подсудимый ФИО2 согласился с обвинениями в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 162 ч.2 УРФ и оба заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено ими добровольно в присутствии адвокатов и защитника и после консультации с последними.

Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО3 и ФИО2

Совершенное подсудимыми преступление, предусмотренное ст. 162 ч.2 УК РФ относится к категории тяжких преступлений с санкцией до 10 лет лишения свободы. Совершённое подсудимым ФИО2 преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести с санкцией до 5 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 были правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3 и ФИО2 были правильно и обоснованно квалифицированы по ст. 162 ч.2 УК РФ, как разбой, т.е нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №2 был заявлен иск о возмещении причинённого ему материального ущерба в результате хищения его имущества к подсудимому ФИО2 на сумму 5500 рублей. Данные исковые требования обоснованы, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 ранее судимы. ФИО2 совершил преступления при особо опасном рецидиве, а подсудимый ФИО3 совершил преступление при опасном рецидиве, что отягчает ответственность обоих. При этом ФИО2 не отбыл наказание, назначенное ему по предыдущему приговору, а ФИО3 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору. Оба совершили преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы по предыдущим приговорам.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, работает, социальную адаптацию не утратил.

К обстоятельствам смягчающим его наказание, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной о совершённой краже, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, возмещение потерпевшему Потерпевший №1 причинённого ущерба, а так же то, что родители ФИО2 являются инвалидами.

ФИО3 не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, проживал совместно с сожительницей, намереваясь заключить брак, работал, социальной адаптации не утратил.

К обстоятельствам смягчающим его наказание суд относит раскаяние в содеянном и возмещение ущерба потерпевшему.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимых, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая изложенные обстоятельства, с целью исправления подсудимых и предупреждения совершения ими нового преступления, ФИО3 и ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет и 4 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить ФИО3 наказание, неотбытое им по приговору от 27 декабря 2010 года Гатчинского городского суда Ленинградской области по ст. ст. 111 ч.4, 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы, от которого 03 июля 2018 года он был освобожден по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 июня 2018 года в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 07 месяцев 27 дней, отменив в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение, а всего присоединив 2 месяца лишения свободы.

Окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 22 апреля 2019 года.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО3 время содержания под стражей с 21 марта 2019 года по 21 апреля 2019 года.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть ФИО3 время содержания под стражей с 21 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; по ст. 162 ч.2 УК РФ в виде 3 лет и 4 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет и 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить наказание, неотбытое ФИО2 по приговору от 22 марта 2016 года Московского районного суда Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде 3 лет и 9 месяцев лишения свободы, от которого 08 июня 2018 года он был освобожден по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 мая 2018 года в соответствии со ст. 80 УК РФ и неотбытая часть наказания была заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 28 дней, а всего присоединить 4 месяца ограничения свободы, считая в соответствии со ст. 71 ч.1 п. «б» УК РФ 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, а всего присоединить 2 месяца лишения свободы.

Окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет и 7 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 22 апреля 2019 года.

В срок отбывания наказания зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 17 января 2019 года по 21 апреля 2019 года, т.е. со дня установления места нахождения ФИО2 и вынесения постановления о этапировании его в ФКУ СИЗО-1 из ФКУ СИЗО-3, где он содержался под стражей по иному уголовному делу, для участия в качестве подсудимого по настоящему уголовному делу.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 21 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 5500 рублей в счёт возмещения причинённого материального ущерба.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Вецкий