Приговор № 1-178/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-178/2019

Дело №1-178/2019 ***

УИД 33RS0005-01-2019-001441-69


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 августа 2019 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Григорьеве Я.Е.,

с участием

государственных обвинителей Шайкина А.И., Галченковой Э.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО7,

защитника-адвоката Злобиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двоих малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенной *** на период отбывания наказания в виде исправительных работ, не военнообязанной, судимой:

1 марта 2011 года Александровским городским судом Владимирской области (с учетом постановления Кольчугинского городского суда от 31 августа 2012 г.) по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Александровского городского суда Владимирской области от 16 января 2012 г. (с учетом постановления Кольчугинского городского суда Владимирской области от 31 августа 2012 г.) условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в места лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. Постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 19 декабря 2013 г. освобождена 31 декабря 2013 г. от назначенного наказания условно-досрочно с не отбытым сроком 5 месяцев 20 дней;

17 июня 2016 г. Александровским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.306 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

21 августа 2017 г. Александровским городским судом Владимирской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 8 декабря 2018 г.) по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев. Постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 6 декабря 2018 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 17 дней заменена на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 17 дней с удержанием из заработной платы осужденной 10 % заработка в доход государства, по состоянию на 5 августа 2019 г. отработанного срока наказания в виде исправительных работ не имеется,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

2 марта 2019 г. в дневное время, в период времени с 15 час.00 мин. по 15 час. 30 мин. у ФИО7, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с ее банковской карты банка ***.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, в указанную дату и указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула, действуя из корыстных побуждений, с целью последующего тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №, обслуживаемого с помощью банковской карты ***, похитила вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности.

Во исполнение задуманного, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО7, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, 2 марта 2019 г. около 16 час. 30 мин. совершила покупки для личных нужд в магазине *** по адресу: <адрес>, на суммы 1347 руб. 90 коп., 309 руб. 50 коп. и 95 руб., а всего на общую сумму 1752 руб. 40 коп. После этого для оплаты приобретенного товара, ФИО7, осознавая, что имеющиеся на банковском счете денежные средства ей не принадлежат, воспользовалась банковской картой Потерпевший №1, ввела заранее ей известный ПИН-код карты, после чего произошло списание денежных средств на вышеуказанную сумму с банковского счета Потерпевший №1 №, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей на указанную выше сумму.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО7, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 13 мин. совершила покупки для личных нужд в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на сумму 807 руб. 09 коп. После этого для оплаты приобретенного товара, ФИО7, осознавая, что имеющиеся на банковском счете денежные средства ей не принадлежат, воспользовалась банковской картой Потерпевший №1, ввела заранее ей известный ПИН-код карты, после чего произошло списание денежных средств на вышеуказанную сумму с банковского счета Потерпевший №1 №, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей на указанную выше сумму.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО7, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, 2 марта 2019 г. около 21 час. 38 мин. произвела снятие наличных денежных средств в сумме 4000 руб. с банковского счета Потерпевший №1 № через терминал ***, расположенный в магазине *** по адресу: <адрес>, используя похищенную банковскую карту потерпевшей и введя заранее ей известный ПИН-код карты.

Похищенными денежными средствами ФИО7 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО7 оплатила приобретенные товары и произвела снятие наличных денежных средств при помощи банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, являющейся средством безналичных расчетов, предназначенным для совершения операций с денежными средствами, находящимися на банковском счете последней, тайно похитив денежные средства в сумме 6559 руб. 49 коп., причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Из показаний ФИО7, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой 22 марта 2019 г., в качестве обвиняемой 27 марта 2019 г. и 6 мая 2019 г., оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что она признавала вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, не отрицала фактические обстоятельства произошедшего, а также общий размер денежных средств, похищенных с банковской карты Потерпевший №1, - 6559 руб. 49 коп. ФИО7 показала, что 2 марта 2019 г. утром ей позвонила знакомая Потерпевший №1 и пригласила к себе в гости по адресу: <адрес>, чтобы помянуть умершего брата. Она согласилась и вместе с ФИО3 около 11 час. 30 мин. пришла к Потерпевший №1, где уже находилась Свидетель №2 Потерпевший №1 сказала, что у нее на банковской карте есть деньги и предложила сходить в магазин за спиртным. Она пошла вместе с Потерпевший №1, а ФИО3 и Свидетель №2 остались дома у Потерпевший №1 В магазине они с Потерпевший №1 приобрели спиртное и продукты, Потерпевший №1 расплатилась денежными средствами с банковской картой ***, при этом она (ФИО7) увидела ПИН-код, который набирала Потерпевший №1 Вернувшись из магазина, она (ФИО7) видела, как Потерпевший №1 убрала свою банковскую карту под подушку в комнате. Затем они все вместе стали распивать спиртное. Около 15 час. Свидетель №2 ушла домой, а Потерпевший №1 пошла спать. Во время распития спиртного она (ФИО7) решила совершить кражу банковской карты Потерпевший №1 и снять с нее денежные средства, поскольку знала, где лежит карта и ей был известен ПИН-код банковской карты. Когда Потерпевший №1 уснула, она (ФИО7) прошла в комнату и вытащила из-под подушки банковскую карту Потерпевший №1 ФИО3 не знал, что она решила похитить банковскую карту, и не видел, как она взяла банковскую карту у Потерпевший №1, так как в тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 16 час. она и ФИО3 ушли из квартиры Потерпевший №1 На улице она сказала ФИО3, что нужно сходить в магазин за спиртным, на что ФИО3 согласился, при этом ничего не спрашивал о том, откуда у нее деньги. Они пришли к магазину *** по адресу: <адрес>, где в магазине она взяла спиртное и продукты, какие именно продукты и спиртное, не помнит. На кассе она расплатилась банковской картой Потерпевший №1, заплатила 1300 или 1350 руб., точно не помнит. Потом она, не выходя из магазина, купила еще пива, заплатила около 300 руб., а потом вспомнила, что не купила сигареты, и приобрела сигареты за 95 руб. За все это она также расплатилась денежными средствами с банковской карты Потерпевший №1 Это было около 16 час. 30 мин. После этого они с ФИО3 пошли к знакомому Свидетель №3, где стали распивать спиртное. Около 19 час. они с ФИО3 снова пошли за спиртным в магазин *** по адресу: <адрес> (в ходе следствия установлено, что адрес магазина: <адрес>), где она приобрела спиртное примерно на 800 руб. и расплатилась денежными средствами с банковской карты Потерпевший №1 Затем они снова пошли к Свидетель №3 и продолжили распивать спиртное. Около 20 час. 30 мин. она и ФИО3 пошли к ней домой. Дома ФИО3 решил лечь спать, она немного посидела и решила сходить в магазин *** по адресу: <адрес>, поскольку ей было известно, что в этом магазине есть банкомат ***, чтобы снять с банковской карты Потерпевший №1 наличные деньги. Она пришла к банкомату около 21 час. 30 мин. и сняла с банковской карты Потерпевший №1 деньги в сумме 4000 руб. Когда производила операции с картой Потерпевший №1 через терминал банка, видела, что после снятия денежных средств на банковской карте остались еще деньги, чуть более 500 рублей, точно не помнит. Она имела возможность их снять, но посчитала, что ей достаточно той суммы, которую она сняла и больше не собиралась снимать с карты денежные средства. После этого она пошла домой и, так как банковская карта Потерпевший №1 ей была больше не нужна, по пути у магазина *** по адресу: <адрес>, сломала и выбросила банковскую карту. Снятые денежные средства в сумме 4000 руб., она истратила на личные нужды (т.1 л.д.128-131, 143-146, т.2 л.д.62-65).

В судебном заседании подсудимая ФИО7, признавая вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, показала, что 2 марта 2019 г. она вместе с ФИО3 находилась в утреннее время в гостях у Потерпевший №1, однако в магазин с Потерпевший №1 в этот день не ходила. Накануне они с Потерпевший №1 собирались поехать в г.Александров к знакомому, и Потерпевший №1 сказала, что у нее на банковской карте есть деньги, а потом сказала ей ПИН-код банковской карты, который она (ФИО7) запомнила. Когда они были в квартире Потерпевший №1 2 марта 2019 г., она видела, как Потерпевший №1 положила банковскую карту в карман своей куртки, после чего легла спать. Когда Потерпевший №1 уснула, она забрала банковскую карту Потерпевший №1 из кармана куртки. Но Потерпевший №1 проснулась и стала искать свою банковскую карту. Когда Потерпевший №1 не обнаружила банковскую карту в кармане своей куртки, она отобрала у нее банковскую карту, а затем положила банковскую карту под подушку на диване, где спала. Когда Потерпевший №1 уснула, она вновь забрала банковскую карту, вытащила ее из-под подушки, после чего вместе с ФИО3 они пошли в магазины, где она расплачивалась за покупки денежными средствами с банковской карты Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимая ФИО7 подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в полном объеме, объяснив давностью произошедших событий противоречия в показаниях в части обстоятельств, когда ей стало известно, что на банковской карте Потерпевший №1 имеются денежные средства, а также известен ПИН-код банковской карты, а также в части обстоятельств хищения 2 марта 2019 г. банковской карты Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой и в судебном заседании.

Показания ФИО7, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласуются и с содержанием протокола ее явки с повинной от 6 марта 2019 г., из которого следует, что ФИО7 добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, собственноручно указав, что 2 марта 2019 г. в дневное время похитила банковскую карту ***, принадлежащую Потерпевший №1, и сняла с нее денежные средства на общую сумму 6154 руб. 99 коп. (т. 1 л.д. 124-125).

Явка с повинной ФИО7 от 6 марта 2019 г. о совершенном преступлении оформлена в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ. Сообщение о совершенном преступлении ФИО7 сделано в письменном виде, собственноручно, замечаний к протоколу не представлено, подписано заявителем. ФИО7 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Показания ФИО7, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласуются и с ее показаниями, данными в качестве подозреваемой при проведении 23 марта 2019 г. осмотров мест происшествий – участка местности по адресу: <адрес>, на котором расположен магазин ***, и участка местности, где расположен магазин *** по адресу: <адрес>. ФИО7 указала, что именно в этих магазинах 2 марта 2019 г. она приобрела спиртное и продукты, расплатившись денежными средствами с банковской карты Потерпевший №1 (т.1 л.д.30-34, 25-29).

При проведении осмотра места происшествия 23 марта 2019 г. осмотрен участок местности, где расположен магазин *** по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО7 указала на терминал ***, расположенный справа от входа в магазин, пояснив, что именно в этом терминале 2 марта 2019 г. она произвела снятие с похищенной у Потерпевший №1 банковской карты денежных средств в сумме 4000 руб. (т. 1 л.д. 35-39).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 23 марта 2019 г., осмотрен участок местности около входа в магазин *** по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующая подозреваемая ФИО7 указала на участок местности около магазина и пояснила, что именно в этом месте она сломала и выбросила похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту. В ходе осмотра места происшествия изъята часть банковской карты *** (т. 1 л.д. 40-45).

Осмотры произведены следователем с соблюдением требований ст. ст. 176, 177 УПК РФ, протоколы составлены в соответствии с требованиями ст.ст.166, 180 УПК РФ, регулирующими порядок и процедуру производства осмотра. При проведении данных следственных действий ФИО7, участвующей в них в качестве подозреваемой, предусмотренные законом права подозреваемой, ее право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ей известны, понятны. По поводу проведения осмотров каких-либо заявлений и жалоб ни от ФИО7, ни от ее защитника не поступало.

Таким образом, показания ФИО7, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой 22 марта 2019 г., в качестве обвиняемой 27 марта 2019 г. и 6 мая 2019 г., а также при проведении осмотров мест происшествий 23 марта 2019 г., суд оценивает как достоверные и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по уголовному делу, подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, вещественными доказательствами, иными документальными данными по делу.

Самооговора подсудимой суд не усматривает.

Виновность подсудимой ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается, кроме ее показаний в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в судебном заседании, совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что проживает по адресу: <адрес>. В течении двух лет она пользуется принадлежащей ей банковской картой банка ***, номер карты №, номер расчетного счета карты №, денежных средств на ней до 1 марта 2019 г. не было. 1 марта 2019 г. ее супруг перечислил ей на вышеуказанную банковскую карту денежные средства в сумме 8000 рублей для организации похорон брата. 2 марта 2019 г. около 11-12 час. к ней в гости пришли знакомые Свидетель №2, ФИО7 и ФИО3, чтобы помянуть ее брата. Они с ФИО7 пошли в магазин, где она приобрела спиртное и продукты. Расплачивалась она денежными средствами со своей банковской карты, при этом ФИО7 находилась рядом и видела, как она вводила ПИН-код. После приобретения спиртного и продуктов на ее банковской карте осталось около 6500 руб. Придя домой, она убрала свою банковскую карту под подушку в комнате. Это видела ФИО7 После этого они все вместе стали употреблять спиртное. Около 15 час. Свидетель №2 ушла домой. ФИО7 и ФИО3 остались у нее дома. Она легла спать, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, и что происходило дальше, не знает, когда ФИО7 и Свидетель №1 ушли, пояснить не может. Она проснулась около 20 час. от стука в дверь. В этот момент находилась дома одна. К ней пришла Свидетель №2 и предложила съездить и купить шаурмы. Она согласилась и стала искать свою банковскую карту, но на том месте, куда она ее убрала – под подушкой, карты не было. Она предположила, что могла переложить куда-то банковскую карту и забыть про это. Она решила найти банковскую карту позднее, после чего они поехали в гости к Свидетель №2 Около 22 час. они с Свидетель №2 решили выпить спиртного. Так как свою банковскую карту она не нашла, она решила через приложение *** перевести на карту Свидетель №2 деньги, чтобы они могли пойти в магазин. Она достала телефон и увидела, что с номера Сбербанка «900» пришло сообщение о снятии с принадлежащей ей банковской карты 4000 руб. Также она увидела сообщения, что с ее банковской карты осуществили покупки в *** на сумму 1347 руб. 90 коп., на сумму 309 руб. 50 коп., на 95 руб., также была совершена покупка в магазине *** на сумму 807 руб. 09 коп. Таким образом, всего с принадлежащей ей банковской карты без ее согласия было снято 6559 руб. 49 коп. Она сразу поняла, что банковскую карту украла ФИО7, так как ФИО7 видела ПИН-код банковской карты и видела, куда она (Потерпевший №1) ее положила.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия 22 марта 2019 г., и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что причиненный преступлением ущерб в размере 6559 руб. 49 коп. для нее является значительным, так как она не работает и не имеет источника дохода (т.1 л.д.49-53).

В судебном заседании свои показания в этой части, данные в ходе предварительного следствия, потерпевшая Потерпевший №1 не подтвердила, указав, что причиненный преступлением ущерб в размере 6559 руб. 49 коп. для нее значительным не является, поскольку ее ежемесячный доход составляет ***.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах совершенного ФИО7 преступления согласуются и содержанием ее заявления от 6 марта 2019 г. на имя руководителя следственного отдела по г. Александров СУ СК РФ по Владимирской области, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО7, которая похитила ее банковскую карту и произвела снятие наличных денежных средств (т. 1 л.д. 10).

В ходе осмотра места происшествия от 6 марта 2019 г. осмотрена квартира Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия. Участвующая при осмотре Потерпевший №1 указала на диван в комнате и пояснила, что принадлежащая ей банковская карта лежала под подушкой и была 2 марта 2019 г. оттуда похищена (т. 1 л.д. 18-24).

Обстоятельства совершения кражи банковской карты Потерпевший №1 и снятия денежных средств, находившихся на банковском счете Потерпевший №1, подтверждаются выпиской из расчетного счета на имя Потерпевший №1, открытого в ***, которая была изъята у потерпевшей 26 марта 2019 г., что подтверждается протоколом выемки от 26 марта 2019 г., и, как следует из протокола осмотра предметов от 30 апреля 2019 г., осмотрена. В ходе осмотра установлено, что выписка выдана *** по номеру счета Потерпевший №1 №, номер карты №. В выписке представлена история операций за период с 1 марта 2019 г. по 5 марта 2019 г., из которой следует, что 2 марта 2019 г. с карты произведено списание денежных средств в *** на суммы: 1347 руб. 90 коп., 309 руб. 50 коп., 95 руб., время списания денежных средств не указано. Также имеются сведения о том, что 2 марта 2019 г. с банковской карты произведено списание денежных средств в магазине *** на сумму 807 руб. 09 коп., а также произведено снятие наличных денежных средств в сумме 4000 руб. В ходе осмотра также осмотрена часть банковской карты, изъятой при осмотре места происшествия от 23 марта 2019 г. на участке местности около входа в магазин *** по адресу: <адрес>, установлено, что она пластиковая, зеленого цвета с надписью в верхней части *** (т. 1 л.д. 88-91, т. 2 л.д. 34-37).

Постановлением следователя по особо важным делам СО по г.Александров СУ СК РФ по Владимирской области ФИО5 от 30 апреля 2019 г. выписка из расчетного счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ***, и часть банковской карты, похищенной у Потерпевший №1, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 38-39).

Сведения, содержащие в выписке из расчетного счета на имя Потерпевший №1 о произведенных 2 марта 2019 г. операциях с денежными средствами на ее банковской карте соответствуют и скриншотам мобильного приложения *** с банковской карты Потерпевший №1, номер карты №, согласно которым 2 марта 2019 г. в 16 час. 30 мин. в магазине *** в <адрес> произведено списание 1347 руб. 90 коп., в 16 час. 32 мин. – 309 руб. 50 коп., в 16 час. 34 мин. – 95 руб., в магазине *** в <адрес> в 19 час. 13 мин. произведено списание 807 руб. 09 коп., в банкомате *** в <адрес> в 21 час. 38 мин. – произведено снятие наличных денежных средств в размере 4000 руб. (т.1 л.д.54-58).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №3

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что 2 марта 2019 г. около 11 час. 30 мин. он и ФИО7 пришли в гости к Потерпевший №1 У Потерпевший №1 уже находилась Свидетель №2 После этого ФИО7 и Потерпевший №1 ушли в магазин, а когда вернулись, они все вместе стали распивать спиртное. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 15 час. Свидетель №2 ушла домой. Сразу после этого Потерпевший №1 ушла спать. Пока он и ФИО7 находились в квартире, ФИО7 несколько раз выходила из кухни, зачем, ему неизвестно. Около 16 час. он и ФИО7 ушли из квартиры Потерпевший №1 На улице ФИО7 предложила ему пойти в магазин. Они пошли в магазин *** на <адрес>, где ФИО7 приобрела спиртное и продукты. Как и чем ФИО7 расплачивалась, он не видел. После этого они пошли к Свидетель №3, где стали употреблять спиртное. Происходящее он помнит смутно, так как был сильно пьян. Около 19 час. он и ФИО7 снова ходили в магазин *** в <адрес> (как установлено в ходе следствия на <адрес>) в <адрес>, где ФИО7 приобрела спиртное. После этого они снова пошли к Свидетель №3, продолжили распивать спиртное. Около 20 час. 30 мин. они с ФИО7 пошли домой к ФИО7, где он сразу лег спать. Чем занималась после этого ФИО7, ему неизвестно. На следующий день ФИО7 рассказала ему, что украла у Потерпевший №1 банковскую карту и расплачивалась в магазине денежными средствами с этой банковской карты (т. 1 л.д. 63-66).

В ходе судебного заседания при отсутствии возражений сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 2 марта 2019 г. около 11 час. она пришла в гости к своей знакомой Потерпевший №1 Примерно через 30 минут к Потерпевший №1 пришли ФИО7 и ФИО3 Они все вместе решили выпить спиртного. Потерпевший №1 вместе с ФИО7 ушла в магазин, она и ФИО3 остались дома. Перед тем, как уйти в магазин, Потерпевший №1 сказала, что у нее на банковской карте есть деньги. Когда Потерпевший №1 и ФИО7 вернулись, они все вместе стали распивать спиртное. Около 15 час. она ушла домой, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Около 20 час. она снова пришла к Потерпевший №1 и предложила сходить в магазин. Потерпевший №1 находилась дома одна, стала искать свою банковскую карту, но не нашла, решила, что переложила карту в другое место. После этого они решили пойти к ней (Свидетель №2) домой, чтобы Потерпевший №1 перевела ей на карту деньги, и они смогли сходить в магазин. Уже около 22 час. Потерпевший №1 достала свой телефон и увидела, что с ее банковской карты сняли денежные средства в сумме 4000 руб., а также увидела, что денежными средствами с ее банковской карты несколько раз расплачивались в магазинах. Потерпевший №1 сказала, что на карте осталось чуть больше 500 руб., а пропало около 6500 руб. Потерпевший №1 сразу предположила, что карту украла ФИО7, так как ФИО7 ходила с ней в магазин, видела ПИН-код и видела, куда Потерпевший №1 убрала карту (т. 1 л.д. 67-70).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, 2 марта 2019 г. около 17 час. к нему домой пришли его знакомые ФИО7 и ФИО3, принесли с собой продукты и спиртное, которое они все вместе стали распивать. ФИО7 и ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 19 час., когда спиртное закончилось, ФИО7 и ФИО3 сходили в магазин и приобрели еще спиртное. На какие средства они приобретали спиртное, пояснить не может, денег им он не давал. Около 20 час. 30 мин. ФИО7 и ФИО3 ушли (т. 1 л.д. 71-74).

Обстоятельства совершения ФИО7 преступления подтверждаются и показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, а также с протоколами следственных действий.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Александровскому району, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что 6 марта 2019 г. в следственный отдел по г. Александров СУ СК РФ по Владимирской области поступило заявление от Потерпевший №1 о хищении банковской карты ***. По данному факту он проводил первоначальные оперативно-розыскные мероприятия. В ходе беседы с Потерпевший №1 было установлено, что 2 марта 2019 г. в гостях у нее находилась ФИО7, которая знала ПИН-код от банковской карты, а также место, где находилась банковская карта. После этого им проводилась беседа с ФИО7, в ходе которой она призналась, что совершила хищение банковской карты Потерпевший №1, после чего приобретала продукты и спиртное, расплачиваясь денежными средствами с данной банковской карты в магазине *** и магазине ***, а также сняла с карты Потерпевший №1 в банкомате у магазина *** наличные денежные средства в размере 4000 руб. ФИО7 добровольно, собственноручно, без оказания какого-либо давления написала явку с повинной, в которой признала факт совершения кражи банковской карты Потерпевший №1, а также снятия с нее денежных средств. 6 марта 2019 г. им осуществлялся выезд в *** по адресу: <адрес>, где в ходе беседы с сотрудниками магазина было установлено, что видеонаблюдение в помещении магазина отсутствует. В магазине *** по адресу: <адрес> (в ходе следствия установлено, что адрес магазина <адрес>), в ходе беседы с управляющей магазином Свидетель №6 было установлено, что в магазине имеется видеонаблюдение, им была просмотрена запись за 2 марта 2019 г, на которой было видно, как ФИО7 приобретает товары в данном магазине. Также был осуществлен выезд в магазин *** по адресу: <адрес>, где также была просмотрена запись видеонаблюдения, как ФИО7 снимает наличные денежные средства в терминале ***, находящемся в данном магазине (т. 1 л.д. 75-77).

Свидетель Свидетель №5 - заместитель управляющего в магазине ***, находящегося по адресу: <адрес>, подтвердила, что 6 марта 2019 г. она совместно с сотрудником полиции Свидетель №4 просматривала запись с камер видеонаблюдения магазина за 2 марта 2019 г., на которой было видно, как незнакомая ей девушка (установлена как ФИО7) произвела снятие денежных средств через терминал ***, расположенный в магазине. Данную запись она сохранила на DVD-R диск (т. 2 л.д. 26-27).

Как следует из протокола выемки от 25 апреля 2019 г., у свидетеля Свидетель №5 изъят DVD-R диск из магазина *** с видеозаписью от 2 марта 2019 г. (т. 2 л.д. 30-33).

Изъятый у свидетеля Свидетель №5 DVD-R диск из магазина *** с видеозаписью от 2 марта 2019 г. осмотрен, установлено, что на нем имеется файл «VID_№». При открытии данного файла воспроизводится видеозапись, без звука, на которой видна часть магазина ***. При входе находится терминал банка ***. К терминалу подходит ФИО7, вставляет банковскую карту и начинает производить операции, после чего получает наличные денежные средства и выходит из магазина (т. 2 л.д. 34-37)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 - управляющего в магазине *** по адресу: <адрес>, 6 марта 2019 г. она совместно с сотрудником полиции Свидетель №4 просматривала запись с камер видеонаблюдения за 2 марта 2019 г. На данной записи было видно, как около 19 час. 10 мин. к одной из касс магазина подходит знакомая ей жительница <адрес> ФИО7 совместно с мужчиной (установлен как ФИО3) и совершает покупку. Запись она сохранила на DVD-R диск (т. 1 л.д. 82-85).

В соответствии с протоколом выемки от 25 марта 2019 г. у свидетеля Свидетель №6 изъят DVD-R диск из магазина *** с видеозаписью за 2 марта 2019 г., который, как следует из протокола осмотра предметов от 30 апреля 2019 г., осмотрен, установлено, что на нем имеется файл «VID-№». При открытии данного файла воспроизводится видеозапись, без звука, на которой видна касса магазина ***. Около кассы находится ФИО7 и ФИО3 ФИО7 приобретает товары, складывает их в пакет, после чего достает банковскую карту и вставляет ее в электронное устройство для приема к оплате банковскими картами, после чего вводит ПИН-код. Затем ФИО7 и ФИО3 уходят (т. 1 л.д. 100-103, т. 2 л.д. 34-37).

Постановлением следователя по особо важным делам СО по г.Александров СУ СК РФ по Владимирской области ФИО5 от 30 апреля 2019 г. DVD-R диск с записью из магазина *** за 2 марта 2019 г., DVD-R диск с записью из магазина *** за 2 марта 2019 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 38-39).

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 последовательны, получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой, письменными и вещественными доказательствами, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО7, а также обстоятельств, указывающих на возможность ее оговора потерпевшей или кем-либо из свидетелей, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Все приведенные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе права на защиту ФИО7, судом не установлено.

Суд считает установленным и доказанным, что 2 марта 2019 г. ФИО7 тайно похитила с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6559 руб. 49 коп.

Неоднократные действия ФИО7 в отношении одного и того же объекта преступного посягательства – денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счете потерпевшей, направленные на достижение единого результата – их хищения путем кражи, совершенные аналогичным способом, образуют единое преступление и подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Об умысле ФИО7 на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей свидетельствует систематичность производимых ей хищений в течение длительного периода времени с 16 час. 30 мин. до 21 час. 38 мин. 2 марта 2019 г., а также общая сумма совершенного ФИО7 хищения, которая составляет 6559 руб. 49 коп.

Факт принадлежности похищенного имущества – денежных средств Потерпевший №1 подтверждается показаниями самой подсудимой ФИО7, которая данный факт не отрицала, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым банковская карта *** № принадлежит ей, а также выпиской *** по номеру счета Потерпевший №1 №, номер карты №, о движении денежных средств.

Размер похищенного ФИО7 имущества определен на основании выписки *** по номеру счета Потерпевший №1 №, номер карты №, согласно которой 2 марта 2019 г. с карты произведено списание денежных средств в *** на суммы: 1347 руб. 90 коп., 309 руб. 50 коп., 95 руб., списание денежных средств в магазине *** на сумму 807 руб. 09 коп., а также произведено снятие наличных денежных средств в сумме 4000 руб., а всего на общую сумму 6559 руб. 49 коп.

О незаконности действий ФИО7 свидетельствует тот факт, что банковская карта, которая потерпевшей была спрятана под подушку дивана, где она спала, была похищена ФИО7, после чего, не имея разрешения Потерпевший №1 и против ее воли, ФИО7 тайно, незаметно для потерпевшей, совершила хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества – денежных средств, находящихся на счете банковской карты на общую сумму 6559 руб. 49 коп., произведя без согласия Потерпевший №1 оплату продуктов и спиртных напитков в магазинах <адрес>, а также снятие наличных денежных средств в терминале ***, которые потратила по своему усмотрению на продукты питания и спиртное.

При этом умысел на совершение кражи у ФИО7 возник, когда она узнала ПИН-код банковской карты Потерпевший №1 при совершении совместной покупки в магазине. Кроме того, в ходе судебного следствия ФИО7 не отрицала, что с целью хищения денежных средств она решила похитить банковскую карту Потерпевший №1, когда последняя уснула.

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самой ФИО7, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым о наличии на принадлежащей ей банковской карте денежных средств ФИО7 была осведомлена, поскольку ранее они 2 марта 2019 г. совместно совершали покупки в магазине, где она расплачивалась денежными средствами со своей банковской карты. ФИО7 также был известен ПИН-код ее банковской карты.

Корыстный мотив преступления, совершенного ФИО7, также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается показаниями как самой подсудимой ФИО7, согласно которым она приобрела спиртное и продукты, расплатившись за покупки денежными средствами с банковской карты Потерпевший №1, а снятые наличные денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 потратила на личные нужды, так и показаниями свидетелей ФИО3, в присутствии которого ФИО7 в магазине *** по адресу: <адрес>, приобретала продукты и спиртное непосредственно сразу после того, как ушла из квартиры Потерпевший №1, расплачивалась за покупки банковской картой, так как своих денег у нее не было, а на следующий день рассказала ему, что украла у Потерпевший №1 банковскую карту и расплачивалась денежными средствами с банковской карты в магазине, вещественными доказательствами – записями видеокамер наблюдения из магазинов ***, ***, ***, на которых зафиксировано использование 2 марта 2019 г. ФИО7 банковской карты Потерпевший №1 с целью приобретения ей продуктов питания и спиртных напитков.

О прямом умысле ФИО7 на совершение кражи денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, в том числе, способ совершения преступления - путем тайного хищения. Выполняя эти действия, ФИО7 осознавала их общественную опасность, предвидела неизбежность наступления последствий, то есть действовала с прямым умыслом.

Поскольку ФИО7 имела возможность реально распорядиться похищенным имуществом и оплатила похищенными с банковской карты денежными средствами продукты питания и спиртное, а снятые через терминал со счета банковской карты Потерпевший №1 наличные денежные средства также потратила на личные нужды, приобретя спиртные напитки, совершенное ей преступление является оконченным.

В судебном заседании государственный обвинитель Галченкова Э.В. исключила из предъявленного ФИО7 обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и считает необходимым исключить из предъявленного ФИО7 обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 не подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что причиненный преступлением ущерб в размере 6559 руб. 49 коп. для нее является значительным, указав, что ее ежемесячный доход составляет ***.

Учитывая изложенное, принимая во внимание позицию потерпевшей Потерпевший №1 о незначительности причиненного ей преступлением ущерба, размер похищенного у потерпевшей имущества, который составляет 6559 руб. 49 коп., имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, которая имеет постоянный источник дохода, ***, суд считает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного ФИО7 по данному преступлению, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Исходя из установленных в суде обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО7 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений против собственности, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимой ФИО7, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, устойчивые социально-семейные связи, состоит в зарегистрированном браке и имеет троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, на учете у врача-психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, по месту отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется положительно.

Вместе с тем, ФИО7 ранее судима за совершение умышленных тяжких преступлений насильственно-корыстной направленности, наказание за которые отбывала в местах лишения свободы, преступление ей совершено через непродолжительное время после освобождения 18 декабря 2018 г. из мест лишения свободы, ***, участковым уполномоченным полиции характеризуется по месту жительства отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками, не занимающаяся воспитанием детей, склонная к совершению преступлений, поддерживающая контакты с лицами, ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, по предписанию уголовно-исполнительной инспекции с 22 апреля 2019 г. трудоустроена уборщиком территории в ***, однако к работе не приступила. Согласно информации, представленной Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Александровского района, ФИО7 в течение длительного времени уклоняется от выполнения родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей привлекалась к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками (т.2 л.д.127-134).

Из предъявленного обвинения следует, что при совершении преступления ФИО7 находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подсудимая ФИО7. не отрицала как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Факт нахождения подсудимой ФИО7 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтверждается и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №3

Принимая во внимание характер совершенного ФИО7 преступления, которое относится к категории преступлений против собственности, высокую степень его общественной опасности, а также обстоятельства совершения преступления, согласно которым ФИО7 похитила денежные средства потерпевшей, предназначавшиеся для организации похорон ее близкого родственника, потратив их, в том числе, на приобретение спиртных напитков, данные о личности подсудимой, которая *** и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО7 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как следует из объяснений ФИО7 в суде, именно указанное обстоятельство способствовало его совершению.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, судом признается рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО7 совершила тяжкое преступление, ранее дважды была осуждена за тяжкие преступления к реальному лишению свободы по приговорам суда от 1 марта 2011 г. и от 21 августа 2017 г.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7, суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.51), *** (т.2 л.д.123), осуществление помощи в ходе за престарелой родственницей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1, принятые меры по возмещению вреда, причиненного преступлением, что потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в судебном заседании, указав, что простила ФИО7 и не настаивает на строгом наказании.

В соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО7, суд относит наличие двоих малолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.49-50), явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО7 добровольно в письменном виде сообщила о совершенном ей преступлении (т.1 л.д.124-125).

Также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7, суд относит добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 6100 руб. Данное обстоятельство потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в судебном заседании, указав, что размер денежных средств, выплаченных ей ФИО7, достаточен для полного возмещения причиненного преступлением ущерба, претензий материального характера к подсудимой ФИО7 она не имеет.

Также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7, суд относит активное способствование расследованию преступления, по следующим основаниям.

До возбуждения уголовного дела 6 марта 2019 г. ФИО7 дала подробные объяснения, в которых изложила обстоятельства совершения кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, в том числе, указала, что хищение имущества Потерпевший №1 совершила в три приема, сообщила место нахождение магазинов, где расплачивалась за покупки банковской картой Потерпевший №1 и сняла наличные денежные средства в банкомате (т.1 л.д.15-17). Впоследствии при проведении осмотров мест происшествий 23 марта 2019 г. ФИО7 на месте подтвердила свои объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в том числе указала, где она выбросила банковскую карту Потерпевший №1, предварительно сломав ее (т.1 л.д.30-34, 25-29, 40-45). Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО7 не только признала свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ей обвинения активно сотрудничала с органами предварительного следствия, давала правдивые и полные показания, в том числе и при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, что способствовало быстрому и своевременному расследованию преступления.

Учитывая характер совершенного ФИО7 преступления, которое посягает на общественные отношения в сфере собственности, и имеет высокую степень общественной опасности, о чем свидетельствуют способ совершения преступления – тайное хищение, а также совершение преступления с прямым умыслом и корыстным мотивом, принимая во внимание фактические обстоятельства его совершения, в том числе - совершение ФИО7 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при особо опасном рецидиве преступлений, принимая во внимание данные о личности ФИО7, которая ***, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, как лицо, склонное к совершению преступлений, учитывая в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО7 преступлений, в том числе, тяжких, аналогичного характера против собственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО7 возможно только в условиях ее изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, судом при назначении ФИО7 наказания не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО7 положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Не имеется у суда оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО7 преступления на менее тяжкую, поскольку имеет место отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Поскольку ФИО7 осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному отбыванию наказания в местах лишения свободы, в ее действиях содержится рецидив преступлений, у суда отсутствуют основания для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО7 особо опасного рецидива преступлений влечет за собой применение судом при назначении наказания положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденной наказания с учетом положений ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, судом не установлено.

Преступление совершено ФИО7 в период не отбытого срока наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 21 августа 2017 г., который постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 6 декабря 2018 г. заменен на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц 17 дней с удержанием из заработной платы осужденной 10% из заработка в доход государства.

Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции, по состоянию на 5 августа 2019 г. отбытого срока у ФИО7 нет, к отбыванию наказания в виде исправительных работ она не приступала (т. 2 л.д.135).

Окончательное наказание ФИО7 подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 21 августа 2017 года, при этом судом учитываются положения п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому при сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО7 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается за совершение тяжкого преступления, в ее действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО7 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2. ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО7 под стражей с момента фактического задержания 5 августа 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в действиях ФИО7 содержится особо опасный рецидив преступлений.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - выписку из расчетного счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ***, DVD-R диски с видеозаписями из магазинов *** и *** от 2 марта 2019 г., - оставить в материалах уголовного дела, часть банковской карты Потерпевший №1, - уничтожить (т. 2 л.д. 38-39).

В судебном заседании от защитника - адвоката Злобиной М.А. поступило заявление о выплате вознаграждения в размере 5400 руб. за оказание подсудимой ФИО7 юридической помощи в ходе судебного разбирательства 29 мая 2019 г., 13 июня 2019 г., 1 июля 2019 г., 24 июля 2019 г., 31 июля 2019 г., 5 августа 2019 г.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Злобиной М.А. юридической помощи подсудимой ФИО7 в суде 29 мая 2019 г., 13 июня 2019 г., 1 июля 2019 г., 24 июля 2019 г. в размере 3600 руб., в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело назначалось к рассмотрению в особом порядке, который 24 июля 2019 г. был прекращен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Злобиной М.А. за оказание подсудимой ФИО7 юридической помощи в ходе судебного разбирательства 31 июля 2019 г. и 5 августа 2019 г. в размере 1800 руб. суд в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с осужденной ФИО7, поскольку она является дееспособным и трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, а также с учетом ее согласия и ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание ФИО7 назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 21 августа 2017 года (с учетом постановления Судогодского районного суда Владимирской области от 6 декабря 2018 г.) с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

Отбывание наказания назначить ФИО7 в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО7 под стражей с момента фактического задержания 5 августа 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - выписку из расчетного счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ***, DVD-R диски с видеозаписями из магазинов *** и *** от 2 марта 2019 г., - оставить в материалах уголовного дела, часть банковской карты Потерпевший №1, - уничтожить

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Злобиной М.А. юридической помощи подсудимой ФИО7 в суде 29 мая 2019 г., 13 июня 2019 г., 1 июля 2019 г., 24 июля 2019 г. в размере 3600 (три тысячи шестьсот) руб., в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Злобиной М.А. за оказание подсудимой ФИО7 юридической помощи в ходе судебного разбирательства 31 июля 2019 г. и 5 августа 2019 г. в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) руб. взыскать с осужденной ФИО7 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО7, содержащейся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденной.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.А. Корсунская

***

***

***

***