Приговор № 1-141/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-141/2019

Дело № 1-141 (2019)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13декабря 2019 года п. Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Школа А.Ю., при секретаре Берниязовой А.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Акбулакского района Иванова А.Н., подсудимого ИсомоваР.Р.у., защитника подсудимого - адвоката ГамидоваМ.Ш.о., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 у., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИсомовР.Р.у. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ИсомовР.Р.у., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, руководствуясь единым для них умыслом в целях достижения единого преступного результата, совершил покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш постоянной массой 8,34 гр., (согласно справки об исследовании №И/2-983 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № Э/2-573 от ДД.ММ.ГГГГ), то есть в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотического средства гашиш, ФИО5, посредством телефонной связи и сети Интернет, по инициативе ИсомоваР.Р.у., заранее договорилась с отбывающим наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> ИсомовымР.Р.у. об обстоятельствах совершения данного преступления, получив от него указания о роли и действиях каждого из соучастников, направленных на достижение единого преступного результата, выработав при этом и согласовав способ приобретения наркотического средства, маршрут его перевозки, место его доставки на территорию ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, необходимость и способ упаковки наркотического средства, а также тщательного сокрытия его во влагалище, конкретный механизм проноса наркотического средства на территорию исправительного учреждения под видом свидания с сожительницей.

Действуя согласно ранее достигнутой договоренности и заранее распределенным ролям в совершении преступления, ИсомовР.Р.у. проинструктировал ФИО5 о способе получения наркотического средства гашиш из растений дикорастущей конопли, его упаковки и сокрытия от досмотра сотрудниками исправительного учреждения, получил в установленном порядке у руководства ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> разрешение на свидание с ФИО5, представив ее как свою сожительницу.

ФИО5, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и заранее распределенным ролям в совершении преступления, по просьбе и в интересах ИсомоваР.Р.у., как приобретателя наркотического средства, исполняя указания последнего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь на участке местности расположенном в 200 метрах восточнее <адрес> и в 110 метрахюго-западнее от перекрестка улиц Животноводческая и Надежды <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, посредством перетирания руками растений дикорастущей конопли незаконно приобрела наркотическое средство гашиш постоянной массой 8,34 гр., (согласно справки об исследовании №И/2-983 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э/2-573 от ДД.ММ.ГГГГ), то есть в значительном размере, которое после приобретения упаковала в пакет, поместила в находившуюся при ней сумочку и, осуществляя его хранение, перенесла в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где продолжила хранение указанного наркотического средства, а ДД.ММ.ГГГГ взяла указанное наркотическое средство, упаковала его в презерватив и поместила в свое влагалище, после чего перевезла указанное наркотическое средство на попутном транспорте из <адрес> на территорию ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, расположенного в <адрес>, где проследовала в установленном порядке для получения свидания с ИсомовымР.Р.у. и последующей передачи ему (ИсомовуР.Р.у.) указанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в кабинете оперативного отдела указанное наркотическое средство гашиш постоянной массой 8,34 гр., (согласно справки об исследовании № И/2-983 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №Э/2-573 от ДД.ММ.ГГГГ), предназначенное для него (ИсомоваР.Р.у) было у ФИО5 обнаружено и изъято сотрудниками полиции, тем самым ИсомовР.Р.у. свои действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам.

ИсомовуР.Р.у. органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ. За совершение данного преступления предусмотрено максимальное наказание санкцией этой статьи до 3-х лет лишения свободы.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ИсомовР.Р.у. в присутствии защитника ГамидоваМ.Ш.о., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ИсомовР.Р.у. заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, вину в совершении преступления признает в полном объеме, обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Адвокат ГамидовМ.Ш.о. заявленное своим подзащитным ходатайство поддержал, пояснив, что ИсомовР.Р.у. признает свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству. ИсомовР.Р.у. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вместе с тем, суд считает, что при квалификации действий ИсомоваР.Р.у., органом дознания ему излишне был вменен квалифицирующий признак «покушение на незаконное хранение наркотического средства» и «совершение преступление группой лиц по предварительному сговору».

По смыслу закона, что нашло отражение в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Из материалов уголовного дела следует, что наркотические средства былиобнаружены сотрудниками ФКУ ИК-9 и изъятысотрудниками полиции до их передачи осужденному ИсомовуР.Р.у. При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «покушение на незаконное хранение наркотического средства» подлежит исключению.

Также подлежит исключению квалифицирующий признак «совершенноегруппой лиц по предварительному сговору», поскольку частью 1 статьи 228 УК РФ данный квалифицирующий признак не предусмотрен. Вместе с тем, данное обстоятельство следует признать обстоятельством, отягчающим ответственностьИсомоваР.Р.у.

Суд квалифицирует действия подсудимого ИсомоваР.Р.у. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ– как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статьи 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимомуИсомовуР.Р.у. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является явка с повинной.В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, давал правдивые признательные показания по делу, в содеянном раскаивается.

Как личность по месту отбывания наказания – администрацией ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> ИсомовР.Р.у. характеризуется отрицательно.

В соответствии с п. «а,в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающими наказание ИсомовуР.Р.у. обстоятельствами является рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении ИсомовуР.Р.у. вида и размера наказания суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, который признал свою вину в совершении преступления и заявил о раскаянии в содеянном, учитывая, что ИсомовР.Р.у. совершил преступление в период отбывания наказания, при рецидиве преступлений, принимаяво вниманиевлияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципаминеотвратимости и справедливости назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что наказание ИсомовуР.Р.у. следует назначить в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку считает, что более мягкое наказание не достигнет цели – исправления осужденного.

В соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения части 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения наказания без учета рецидива преступлений, для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, а также прекращения производства по уголовному делу, суд, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности виновного, а также в связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также в целях достижения целей уголовного наказания, не усматривает.

Поскольку ИсомовымР.Р.у совершено неоконченное преступление и уголовное дело в отношении негорассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания суд учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, но не учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, поскольку в действияхИсомоваР.Р.у. имеется рецидив преступлений.

ИсомовР.Р.у.судим приговоромВасилеостровского районного суда Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершил в период отбывания наказания.

Принимая во внимание указанное, окончательное наказание ИсомовуР.Р.у. следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Василеостровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ИсомовуР.Р.у. следует определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:<данные изъяты>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФпри рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка постановления судебного решения, процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия и в суде ИсомовуР.Р.у., предусмотренные статьей131УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании части 1 статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ годав виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определить3 года10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ИсомовуР.Р.у. меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать в СИЗО-1 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ИсомовуР.Р.у. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии сп.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, срок содержания ИсомоваР.Р.у под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимомувозместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А. Ю. Школа

Подлинник приговора находится в уголовном деле № (2019) в Акбулакском районном суде <адрес>.