Приговор № 1-47/2020 1-535/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-47/2020

№1-47/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.,

при секретаре Сафаргалиевой Р.С.,

с участием государственного обвинителя Кудряшова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузиной Н.В., предоставившей удостоверение № *** и ордер № *** от *****,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, ***** года рождения, уроженца *******, * * *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *******, * * *, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, он 19.07.2019 примерно в 08 часов 00 минут, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих ********, находящихся на банковском счете № ***, оформленном на ******** в ПАО «* * *», действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, находясь в квартире, расположенной по адресу: *******, попросил у своей матери ******** ее мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J1», с находившейся внутри него сим картой компании «Мегафон» с абонентским номером № ***, для совершения телефонного звонка своим знакомым, хотя в действительности звонить никому не намеревался, так как достоверно знал, что в пользовании его матери ******** имеются банковские карты, оформленные на ее имя в ПАО «* * *», на счетах которых имеются денежные средства в размере 1350 рублей и к которым подключены услуги дистанционного обслуживания клиентов «Мобильный банк», которые подключены к абонентскому номеру № ***. ФИО1 осознавая, что денежные средства в размере 1350 рублей, находившиеся на банковском счете № *** оформленном на ********, ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1», с находившейся внутри него сим картой компании «Мегафон» с абонентским номером № ***, тайно похитил с помощью услуги дистанционного обслуживания клиентов «Мобильный банк» ПАО «* * *», денежные средства с вышеуказанного банковского счета ********, отправив в указанную дату в 08 час. 07 мин одно смс-сообщение с текстом «1350» - на абонентский номер «900», в результате чего с банковского счета № *** оформленного на ******** произошло списание денежных средств в общей сумме 1350 рублей, которые были зачислены на абонентский номер сотовой компании «Билайн» - № ***, находившийся в пользовании ФИО1, которыми распорядился по своему собственному усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета ********, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 1350 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, он 20.07.2019 примерно в 10 часов 00 минут, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, принадлежащих ********, находящихся на банковском счете № ***, оформленном на ******** в ПАО «* * *», действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, находясь в квартире, расположенной по адресу: *******, достоверно располагая сведениями о том, что с помощью мобильного телефона его матери ******** марки «Samsung Galaxy J1», с находившейся внутри него сим картой компании «Мегафон» с абонентским номером № ***, к которому посредством услуги «Мобильный банк» подключен банковский счет № *** и банковский счет № ***, можно тайно похитить денежные средства в размере 1300 рублей, находящиеся на вышеуказанных банковских счетах ********, попросил у матери указанный сотовый телефон для совершения телефонного звонка своим знакомым, хотя в действительности звонить никому не намеревался. После чего ФИО1 осознавая, что денежные средства на указанных банковских счетах ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, при помощи вышеуказанного сотового телефона, тайно похитил с помощью услуги дистанционного обслуживания клиентов «Мобильный банк» ПАО «* * *», денежные средства в размере 1300 рублей с банковских счетов ********, отправив два смс-сообщения текстами, соответственно, «* * *» и «* * *» - на абонентский номер «* * *», в результате чего с банковского счета № *** оформленного на ******** произошло списание денежных средств в сумме 900 рублей, а с банковского счета № ***, оформленного на имя ******** произошло списание денежных средств в размере 400 рублей, которые были зачислены на абонентский № ***, оформленный на имя ********, которыми ФИО1 распорядился по своему собственному усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета ********, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по существу предъявленного ему обвинения признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия, из которых следует, что ему было известно, что в пользовании его матери ******** имеется банковская карта ПАО «* * *», которая подключена к слуге «Мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру телефона сотовой компании «Мегафон» - № ***, сим-карта которой установлена в находящемся в ее пользовании телефоне «Samsung Galaxy J1», однако распоряжаться ее денежными средствами она ему никогда не разрешала. 19.07.2019 примерно в 08:00 часов, находясь в квартире по адресу: ******* он решил совершить денежную спортивную ставку в интернет сети, но поскольку своих денежных средств у него не имелось, он решил совершить денежную спортивную ставку, осуществив денежный перевод с банковского счета его матери, однако разрешения на совершение ставки у нее не спрашивал, так как был уверен, что она не согласиться оплатить ставку, поэтому он решил украсть у нее деньги с ее банковского счета. Для этой цели он спросил у ******** ее сотовый телефон «Samsung Galaxy J1» под предлогом совершения телефонного звонка своему знакомому, в связи с чем, она, поверив ему, передала ему свой телефон. Зная, что абонентский номер сим - карты, находившийся в ее телефоне, привязан к мобильному телефону «* * *» и денежные переводы можно осуществить при помощи услуги «* * *» «Сбербанк-онлайн» без входа в личный кабинет, вошел в сообщения и с номера «* * *» при помощи смс сообщения перевел денежные средства в размере 1350 рублей на свой абонентский номер телефона № *** сотовой компании «Билайн», который был оформлен на его имя. Таким образом, он с банковского счета матери похитил денежные средства в размере 1350 рублей. Больше похищать денежные средства с банковского счета его матери не собирался, так как рассчитывал на выигрыш по совершенной им онлайн-ставке. Впоследствии, похищенные денежные средства он перевел на спортивные ставки в интернет сети. Так же, 20.07.2019 примерно в 10:00 часов, находясь в квартире по адресу: *******, он вновь решил совершить денежную спортивную ставку в интернет сети, т.к. по совершенной им ранее ставке он проиграл, но поскольку своих денежных средств у него не имелось, он решил совершить денежную спортивную ставку, осуществив денежный перевод с банковского счета его матери, как это он совершил ранее. Для этого, он спросил у ******** ее сотовый телефон «Samsung Galaxy J1» под предлогом совершения телефонного звонка своему знакомому, в связи с чем, она, поверив ему, передала ему свой телефон. После чего он при помощи услуги «Мобильный банк», привязанный к абонентскому номеру телефона, сим-карта которой была установлена в телефоне и привязанной к банковскому счету матери, вошел в сообщения и с номера «* * *» при помощи смс-сообщения на «* * *» перевел денежные средства в размере 900 рублей и 400 рублей. Таким образом, он с банковского счета матери похитил денежные средства в размере 1300 рублей, переведя их на спортивные ставки в интернет сети. Больше похищать денежные средства с банковского счета его матери не собирался. При этом все смс-сообщения в телефоне матери, подтверждающие снятие и перевод денежных средств, он удалил, чтобы мама не догадалась, что он украл у нее денежные средства (л.д. 56-59, 98-102).

После оглашения вышеуказанных показаний, ФИО1 пояснил, что поддерживает их в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб возместил. Однако полагал, что его действиям органами предварительного расследования дана неверная квалификация, поскольку хищение денежных средств он совершил путем обмана, т.к. взял телефон у матери под предлогом позвонить, однако звонок не осуществил, а отправил на номер «* * *» смс-сообщение с суммой денежных средств. При этом пояснил, что 19.07.2019 решил похитить именно денежную сумму в размере 1350 руб., поскольку в этот день ему требовалась именно эта сумма, т.к. ставки в сети интернет он делал на сумму от 300 руб. до 1000 руб. На следующий день он решил вновь похитить деньги в размере 1300 руб., т.к. накануне проиграл и хотел «отыграться», сделав новую ставку.

Потерпевшая ******** в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО1 доводится ей сыном, в связи с чем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей положениями ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания вины ФИО1, его виновность в совершении хищения имущества ******** со счета банковской карты 19.07.2019 подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями потерпевшей ********, оглашенными на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, из которых следует, что на ее имя в банке ПАО «* * *» оформлены банковские карты, из них кредитная карта № ***, так же дебетовая карта ПАО «* * *» - Maestro № *** с расчетным счетом № ***. Указанные банковские карты привязаны к ее абонентскому номеру телефона сотовой компании «Мегафон» - № ***, сим карта которой установлена в находящемся в ее пользовании телефоне «Samsung Galaxy G1», на котором установлено приложение «Сбербанк онлайн». При этом все сведения о движении денежных средств по банковскому счету поступали посредством входящих смс - сообщений с номера ПАО * * * - «* * *». Своими банковскими картами она распоряжаться сыну ФИО1 не разрешает, карты в пользование она ему никогда не передавала, пароли сыну не известны. 19.07.2019 ее сын ******** примерно в 08:00 часов, находясь в квартире по адресу: ******* спросил у нее для совершения телефонного звонка ее сотовый телефон «Samsung Galaxy G1» под предлогом позвонить своему знакомому, на что она поверила ему и передала свой телефон для совершения телефонного звонка. Взяв телефон, ******** находился у себя в комнате вместе с ее телефоном. Некоторое время спустя ******** вернул ей телефон. При этом смс-сообщения она не проверяла, так же в приложение «Сбербанк онлайн» не входила. Данное хищение сын ФИО1 совершил через услугу «Мобильный банк», путем отправления смс - сообщений о переводе денежных средств с ее банковских счетов, используя ее мобильный телефон, в котором была установлена сим - карта с абонентским номером № ***, к которой и была подключена услуга «Мобильный банк» и привязаны все ее банковские карты, оформленные на ее имя в ПАО «* * *». В последствии сын ФИО3 признался, что он украл денежные средства с банковских счетов, оформленных на ее имя и пояснил, что он потратил деньги осуществив спортивные ставки в сети интернет. При этом своих личных денег у сына нет, так как он не работает и не имеет постоянного источника дохода. В настоящее время ФИО1 возместил причиненный ей материальный ущерб (л.д. 30-32, 92-93).

- сообщением о происшествии, зарегистрированного в КУСП под № *** от 30.07.2019, согласно которому 30.07.2019 ******** сообщила о том, что её сын ФИО2 снял деньги с её карты (л.д. 3);

- заявлением потерпевшей ******** от 30.07.2019, в котором она просит привлечь к ответственности сына ФИО1, который в период времени с 19.07.2019 по 20.07.2019 с принадлежащих ей двух банковских карт ПАО «* * *» № *** и № *** перевел без ее разрешения принадлежащие ей денежные средства в размере 2650 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2019, в ходе которого были осмотрены банковские карты ******** (л.д. 6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2019, в ходе которого изъяты: выписка по счету кредитной карты «MasterCard Mass» № *** на имя ******** с номером банковского счета № ***; выписка по счету дебетовой карты «Maestro» № *** на имя ******** с номером банковского счета № ***; детализация по абонентскому номеру телефона ******** - № *** за период времени с 19.07.2019 по 20.07.2019 (л.д. 15-20);

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2019, согласно которому осмотрено: выписка по счету кредитной карты «MasterCard Mass» № *** на имя ******** с номером банковского счета № ***; выписка по счету дебетовой карты «Maestro» № *** на имя ******** с номером банковского счета № ***; детализация по абонентскому номеру телефона ******** - № *** за период времени с 19.07.2019 по 20.07.2019 (л.д. 33-42);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.08.2019, а именно выписки по счету кредитной карты «MasterCard Mass» № *** на имя ******** с номером банковского счета № ***; выписки по счету дебетовой карты «Maestro» № *** на имя ******** с номером банковского счета № ***; детализации по абонентскому номеру телефона ******** - № *** за период времени с ***** по *****, хранящихся в материалах уголовного дела; банковской карты ПАО «* * *» на имя ******** № ***; банковской карты на имя ******** дебетовой ПАО «Сбербанк» - Maestro № ***, хранящихся у потерпевшей ********(л.д.43);

- протоколом выемки от 05.10.2019, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята детализация звонков по абонентскому номеру № *** за период времени с 19.07.2019 по 20.07.2019 (л.д. 66-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.10.2019, согласно которому осмотрена детализация звонков по абонентскому номеру № *** за период времени с 19.07.2019 по 20.07.2019 (л.д. 69-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *****, а именно детализации звонков по абонентскому номеру № *** за период времени с 19.07.2019 по 20.07.2019, хранящихся в материалах уголовного дела (л.д.73).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения денежных средств в сумме 1 350 рублей у ******** по эпизоду от 19.07.2019 полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств и его действия квалифицированы верно по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Кроме признания вины ФИО1, его виновность в совершении хищения имущества ******** со счета банковской карты 20.07.2019 подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями потерпевшей ********, оглашенными на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, из которых следует, что на ее имя в банке ПАО «* * *» оформлены банковские карты, из них кредитная карта № ***, так же дебетовая карта ПАО «* * *» - Maestro № *** с расчетным счетом № ***. Указанные банковские карты привязаны к ее абонентскому номеру телефона сотовой компании «Мегафон» - № ***, сим карта которой установлена в находящемся в ее пользовании телефоне «Samsung Galaxy J1», на котором установлено приложение «Сбербанк онлайн». При этом все сведения о движении денежных средств по банковскому счету поступали посредством входящих смс - сообщений с номера ПАО * * * - «* * *». Своими банковскими картами она распоряжаться сыну ФИО1 не разрешает, карты в пользование она ему никогда не передавала, пароли сыну не известны. 20.07.2019 сын ФИО1 примерно в 10:00 часов, точное время не помнит, опять спросил у нее ее телефон, чтобы позвонить, на что она передала ему свой телефон, он был с ним в своей комнате. Поскольку на протяжении длительного времени ******** не возвращал ей телефон, она вошла к нему в комнату без предупреждения, чтобы забрать свой телефон и увидела, что ******** держит в руках телефон и совершает какие - то комбинации по нему. Ей его действия показались подозрительными, так как свой телефон она ему одолжила только для совершения звонков. После чего она проверила содержание смс - сообщений на своем телефоне с номера «* * *», но подозрительных сообщений не было, а только обнаружила, что ******** удалил некоторое входящие сообщения с номера «* * *», после чего она вошла в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что 19.07.2019 с ее банковской карты № *** с расчетным счетом № *** произошло списание в 08 час. 07 мин. денежных средств в размере 1350 рублей на абонентский номер «Билайн» - 8960-840-74-41, который находится в пользовании ее сына ФИО1. Кроме того, 20.07.2019 с ее кредитной карты № *** с банковским счетом № *** произошло списание денежной суммы в размере 900 рублей на ее абонентский номер телефона - № ***, так же 20.07.2019 с ее дебетовой карты - № *** с расчетным счетом № *** произошло списание денежных средств в размере 400 рублей так же на указанный абонентский № ***. При этом введя комбинацию на своем телефоне проверки баланса на абонентском номере № *** обнаружила, что данной суммы денег в размере 900 рублей и 400 рублей, а всего на общую сумму 1300 рублей на счету указанной сим - карты нет. Она поняла, что сын ФИО4 похитил указанные деньги. После чего она увидела входящие смс - сообщения с абонентского номера «№ ***» о том, что 20.07.2019 принят платеж и произошло пополнение «* * *» на сумму 365 рублей, а сумма с комиссией составила 396 руб. 03 коп. Данные операции она не совершала и поняла, что именно ее сын без ее согласия произвел данные операции, используя ее мобильный телефон «Samsung Galaxy J1». Данное хищение сын ФИО1 совершил через услугу «Мобильный банк», путем отправления смс - сообщений о переводе денежных средств с ее банковских счетов, используя ее мобильный телефон, в котором была установлена сим - карта с абонентским номером № ***, к которой и была подключена услуга «Мобильный банк» и привязаны все ее банковские карты, оформленные на ее имя в ПАО «* * *». В последствии сын ФИО3 признался, что он украл денежные средства с банковских счетов, оформленных на ее имя и пояснил, что он потратил деньги осуществив спортивные ставки в сети интернет. При этом своих личных денег у сына нет, так как он не работает и не имеет постоянного источника дохода. В настоящее время ФИО1 возместил причиненный ей материальный ущерб на общую сумму 2650 рублей, в связи с чем заявлять гражданский иск не желает (л.д. 30-32, 92-93).

- сообщением о происшествии, зарегистрированного в КУСП под № *** от 30.07.2019, согласно которому 30.07.2019 ******** сообщила о том, что её сын ******** снял деньги с её карты (л.д. 3);

- заявлением потерпевшей ******** от 30.07.2019, в котором она просит привлечь к ответственности сына ФИО1, который в период времени с 19.07.2019 по 20.07.2019 с принадлежащих ей двух банковских карт ПАО «* * *» № *** и № *** перевел без ее разрешения принадлежащие ей денежные средства в размере 2650 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2019, в ходе которого были осмотрены банковские карты ******** (л.д. 6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2019, в ходе которого изъяты: выписка по счету кредитной карты «MasterCard Mass» № *** на имя ******** с номером банковского счета № ***; выписка по счету дебетовой карты «Maestro» № *** на имя ******** с номером банковского счета № ***; детализация по абонентскому номеру телефона ******** - № *** за период времени с 19.07.2019 по 20.07.2019 (л.д. 15-20);

- протоколом осмотра предметов от 12.08.2019, согласно которому осмотрено: выписка по счету кредитной карты «MasterCard Mass» № *** на имя ******** с номером банковского счета № ***; выписка по счету дебетовой карты «Maestro» № *** на имя ******** с номером банковского счета № ***; детализация по абонентскому номеру телефона ******** - № *** за период времени с ***** по ***** (л.д. 33-42);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *****, а именно выписки по счету кредитной карты «MasterCard Mass» № *** на имя ******** с номером банковского счета № ***; выписки по счету дебетовой карты «Maestro» № *** на имя ******** с номером банковского счета № ***; детализации по абонентскому номеру телефона ******** - № *** за период времени с ***** по *****, хранящихся в материалах уголовного дела; банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ******** № ***; банковской карты на имя ******** дебетовой ПАО «* * *» - Maestro № ***, хранящихся у потерпевшей ********(л.д.43);

- протоколом выемки от 05.10.2019, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята детализация звонков по абонентскому номеру № *** за период времени с 19.07.2019 по 20.07.2019 (л.д. 66-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.10.2019, согласно которому осмотрена детализация звонков по абонентскому номеру № *** за период времени с 19.07.2019 по 20.07.2019 (л.д. 69-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.10.2019, а именно детализации звонков по абонентскому номеру № *** за период времени с 19.07.2019 по 20.07.2019, хранящихся в материалах уголовного дела (л.д.73).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении хищения денежных средств в сумме 1 300 рублей у ******** по эпизоду от 20.07.2019 полностью доказана совокупностью вышеизложенных доказательств и его действия квалифицированы верно по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При этом суд полагает несостоятельными доводы защиты о наличии в действиях ФИО1 по обоим эпизодам предъявленного обвинения признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, поскольку как следует из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ №48 от 30.11.2917 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в тех случаях, когда хищение совершается путем использования учетных данных собственника или иного владельца имущества независимо от способа получения доступа к таким данным (тайно либо путем обмана воспользовался телефоном потерпевшего, подключенным к услуге "мобильный банк", авторизовался в системе интернет-платежей под известными ему данными другого лица и т.п.), такие действия подлежат квалификации как кража, если виновным не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 завладел сотовым телефоном потерпевшей, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, используя услугу дистанционного обслуживания клиентов «Мобильный банк» ПАО «* * *», перевел денежные средства со счета потерпевший на номер телефона, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

Признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в действиях ФИО1 также не установлено. Так, ст. 159.3 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за мошенничество с использованием электронных средств платежа. Объективная сторона данного состава преступления выражается в совершении хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием, с использованием электронных средств платежа. Вместе с тем, установлено, что ФИО1 завладев путем обмана сотовым телефоном потерпевшей, получил таким образом реальную возможность пользоваться денежными средствами, находящимися на банковском счёте с помощью услуги дистанционного обслуживания клиентов «Мобильный банк» ПАО «* * *», а затем тайно завладел денежными средствами без применения обмана или злоупотребления доверием потерпевшего.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, совершившим впервые преступления, относящееся к категории тяжких преступлений, мотивы и способы его совершения, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его личность, который свою вину по существу предъявленного обвинения признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления, а также добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем, при определении размера, назначенного подсудимому наказания, учету подлежат положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и личности подсудимого ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень его общественной опасности.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, учитывая материальное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без его реального отбытия, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого, его материального положения суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 19.07.2019) – 6 месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 20.07.2019) – 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание – 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – выписку по счету кредитной карты «MasterCard Mass» № *** на имя ******** с номером банковского счета № ***; выписку по счету дебетовой карты «Maestro» № *** на имя ******** с номером банковского счета № ***; детализацию по абонентскому номеру телефона ******** - № *** за период времени с 19.07.2019 по 20.07.2019; детализацию звонков по абонентскому номеру № *** за период времени с 19.07.2019 по 20.07.2019, хранящихся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «* * *» на имя ******** № ***, банковскую карту на имя ******** дебетовую ПАО «Сбербанк» - Maestro № ***, хранящихся у потерпевшей ******** – возвратить по принадлежности ********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.