СудАкт в соцсетях

Решение № 12-33/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 12-33/2020

Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) - Административное

Дело № 12-33/2020

УИД (54RS0006-01-2020-000112-02)

РЕШЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий «20» апреля 2020 года

Федеральный судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Долгих Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району №*** от "ххх", в соответствии с которым, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району №*** от "ххх" ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, выразившегося в том, что "ххх" в "***" по адресу: автодорога «"***"», "***" км, управляя транспортным средством - автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак "***", в нарушение п.9.4 ПДД РФ, вне населенного пункта двигался по двух-полосной дороге по крайней левой полосе движения при свободной правой, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, за что был, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей в доход государства.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, в обоснование указывая, что действительно "ххх" находясь на автодороге «"***"», "***" км и управляя транспортным средством, двигался по крайней левой полосе движения при свободной правой, однако вынужден был это сделать, из-за неудовлетворительного состояния дорожного полотна правой полосы движения, в связи с чем, просит постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району №*** от "ххх" отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание, назначенное на 20.04.2020 года, заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкого району в судебное заседание, назначенное на 20.04.2020 года, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об АП суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На основании ст.30.3 Кодекса РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1), в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении №*** от "ххх" получена заявителем "ххх". "ххх" ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Новосибирска с жалобой на указанное постановление, которая позже переправлена в Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области.

Таким образом, принимая во внимание, что первоначально жалоба ФИО1 была подана в установленный десятидневный срок обжалования, суд полагает, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не пропущен.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об АП, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об АП нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги влечет за собой административную ответственность.

Согласно п.9.4 Правил дорожного движения РФ, вне населенных пунктов запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1 в нарушение указанного пункта Правил, "ххх" в "***" по адресу: автодорога «"***"», "***" км, управляя транспортным средством - автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак "***", вне населенного пункта двигался по двух-полосной дороге по крайней левой полосе движения при свободной правой.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, видеоматериалами. Кроме того, факт нахождения транспортного средства на левой полосе движения при свободной правой заявитель не оспаривал.

По факту данного нарушения Правил дорожного движения в соответствии с ч.1 ст.28.6 Кодекса РФ об АП вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания, а поскольку он оспаривал событие административного правонарушения, в соответствии с ч.2 указанной статьи составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление которых соответствуют требованиям Кодекса РФ об АП.

Таким образом, оценив доказательства в совокупности и в соответствии с правилами ст.ст.26.2, 26.11 Кодекса РФ об АП, суд считает, что выводы должностного лица о виновности ФИО1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе производства по настоящему делу, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену, либо изменение решения судьи, не усматривается.

При изложенных обстоятельствах, постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району №*** от "ххх" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об АП о привлечении ФИО1 к административной ответственности, должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району №*** от "ххх" в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Н.В. Долгих