Приговор № 1-33/2020 1-850/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020

№ г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тольятти 07 февраля 2020 года

Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А., при секретаре Рыжих Ю.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Болдырева Д.Е.,

законного представителя потерпевшей ФИО1 - ФИО4,

подсудимого ФИО2, а так же защиты в лице адвоката Борисова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2,<данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно при следующих обстоятельствах:

18.09.2009 года и.о. мирового судьи судебного участка № 89 Самарской области вынесено решение (судебный приказ) по делу № о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Судебный приказ о взыскании с ФИО2 алиментов выдан ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа в отделе судебных приставов Автозаводского района № 2 г. Тольятти Самарской области было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО2.

ФИО2, проживая по адресу: <адрес> имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев средств на содержание ребенка ФИО1 не выплачивал, в связи с чем 27.05.2019 года он былпривлечен мировым судьей судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г.Тольятти к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 07.06.2019 года. Наказание в виде обязательных работ ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО2 должных выводов не сделал и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 не выплачивал, никакой материальной помощи не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению и.о.мирового судьи судебного участка № 89 Самарской области по делу № от 18.09.2009 года обязанности, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно, без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО1.

ФИО2, будучи трудоспособным, официально не трудоустроился, на учет в Центр занятости населения не встал, мер для выплаты текущих алиментов и полного погашения задолженности по алиментам не предпринял. Задолженность по алиментам числится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 3 месяца, которая в денежном выражении составляет 37.011 рублей.

ФИО2 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Согласно поступившего заявления законного представителя потерпевшей ФИО1 - ФИО4, последняя согласилась рассмотреть дело в особом порядке, исковых требований к подсудимому она не имеет.

По ходатайству ФИО2, с согласия государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего ФИО4, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, виновность ФИО2, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, а его действия, с учетом позиции государственного обвинения, следует квалифицировать правильно по ст. 157 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого ФИО2.

ФИО2 не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Признание подсудимым ФИО2 вины, раскаяние, наличие у него всех тяжелых заболеваний, подтвержденных документально, а так же и со слов, суд в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО2, преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, а так же вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом его поведения после совершения преступления, а именно то, что в ходе дознания и судебного заседания подсудимый не препятствовал установлению истины по делу, которое в свою очередь существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, исходя из принципа разумности и справедливости, а так же с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказаний и считает, что его исправление, может быть достигнуто без изоляции от общества. При этом суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ,так как согласно ст. 56 ч.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих вину обстоятельств, которые в материалах дела отсутствуют, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде - 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на осужденного следующие обязанности: периодически являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно - осужденного.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через суд Автозаводского района города Тольятти Самарской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья С.А. Евдокимов