Приговор № 1-229/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-229/2024

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника <данные изъяты> городского прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО11, представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца з/с <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

приговором Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, условно, испытательным сроком на один год;

приговором Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года. Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ, условное осуждение по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

приговором Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлением Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заменена не отбытая часть наказания по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком один год один месяц более мягким видом наказания исправительными работами на срок два года с удержанием 20% из заработной платы в доход государства;

постановлением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), заменено не отбытое наказание по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ лишением свободы на семь месяцев одиннадцать дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> более точное время не установлено, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, где реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к стеллажу, расположенному в торговом зале, с выставленным на нём в продажу товаром – алкогольной продукцией и осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние и, желая наступления преступных последствий, взял поочерёдно с верхней полки стеллажа <данные изъяты> Затем, ФИО2 направился с похищенным товаром к выходу из магазина, удерживая <данные изъяты> в левой подмышечной области, а вторую в левой руке, миновал кассовую зону и не оплатил на кассе указанный товар на общую сумму <данные изъяты>

В этот момент преступные действия ФИО2 заметил менеджер по безопасности <данные изъяты>» ФИО5, который проследовав за ним и остановил ФИО2 на выходе из магазина «<данные изъяты> с законным требованием вернуть товар, и с целью пресечения преступных действий ФИО2, стал удерживать его за правую руку. Несмотря на это, ФИО2, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, стали носить открытый характер, а именно стали явными и очевидными для окружающих, продолжая осуществлять свои преступные намерения, с целью открытого хищения, не реагируя на неоднократные законные требования ФИО5 вернуть похищенное имущество, вырвался и с места преступления попытался скрыться с похищенным товаром, однако свой преступный умысел ФИО2 до конца не довёл, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан ФИО6 и администратором магазина «<данные изъяты>» ФИО7 в десяти метрах от выхода из магазина «<данные изъяты>

В результате умышленных преступных действий ФИО2, в случае доведения своего преступного умысла до конца, <данные изъяты> мог быть причинить незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> более точное время не установлено, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> где реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к стеллажу, расположенному в торговом зале, с выставленным на нём в продажу – бытовой техники в ассортименте и осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние и, желая наступления преступных последствий, взял обеими руками с нижней полки одну коробку, с находящимся внутри неё <данные изъяты> После чего, ФИО2, удерживая в руках вышеуказанный пылесос-робот, принадлежащий <данные изъяты>», минуя кассовую зону и не оплатив на кассе указанный товар на сумму <данные изъяты>, проследовал к выходу из помещения магазина <данные изъяты> и покинул его территорию, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленным обвинениям признал полностью, высказал своё согласие с ними, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО9 о рассмотрение уголовного дела уведомлена, ходатайствовала о рассмотрение дела в её отсутствии, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО10 о рассмотрение уголовного дела уведомлена, ходатайствовала о рассмотрение дела в её отсутствии, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона обвинения и защиты высказали своё согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку деяния, в совершении которых обвиняется ФИО2, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, а ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО2 с предъявленными обвинениями, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО3 и представителей потерпевших, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинения, предъявленные ФИО2 обоснованы, и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его дальнейшей жизни, а также данные о личности: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО2 умышленных деяний, конкретные обстоятельства дела, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказание на его исправление, суд считает, что цели исправления подсудимого ФИО2, а также цели предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества, поскольку приходит к выводу, что альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, не связанные с лишением свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений, его исправление, так как имея не снятые и не погашенные судимости, он вновь совершил умышленные преступления, то есть предыдущих наказаний для его исправления, оказалось недостаточным, на путь исправления он не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью. Таким образом, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, что также будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Принимая во внимание, что наказание по приговору <данные изъяты>), ФИО2 не отбыто, суд при назначении окончательного наказания руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 70 УК РФ.

Таким образом, исходя из всех обстоятельств совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельств, суд оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и ФИО2 взят под стражу в зале суда, по приговору <данные изъяты> суд считает необходимым, отменить ФИО2 меру пресечения в виде с подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, наказание ФИО2 назначить по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ частично не отбытое наказание в виде двух месяцев лишения свободы, назначенное по приговору <данные изъяты> и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.А.Быстрякова