Постановление № 5-24/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017

Дело №5-24/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2017 года р.п. Климово

Судья Климовского районного суда Брянской области Маркова Л.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, проживающего по адресу: ......................, образование среднее, не работающего, паспорт № _______, выдан ...................... ____/____/_____,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил недекларированиепо установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах.

16 октября 2016 года около 09 часов 50 минут на ТП МАПП "Новые Юрковичи" Брянской таможни (......................) прибывшему на автомобиле ......................, ФИО1 было предложено заявить сведения о перемещаемых им через таможенную границу товарах, задекларировать их, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. В пассажирской таможенной декларации ФИО1 заявил к ввозу в РФ только вышеуказанный автомобиль, декларирование товара не производил. В рамках таможенного контроля был проведен досмотр автомобиля, в кабине транспортного средства на переднем пассажирском сидении под защитным чехлом обивки сидения был обнаружен незадекларированный товар: сигареты с маркировкой «BONDSTREET/REDSELECTION» в количестве 400 сигарет в 20 пачках.

ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие.

В протоколе опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от 16 октября 2016 года, полученном в ходе административного расследования, ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, он признает. Сигареты он приобрел в Украине и перевозил в Россию своим знакомым. Документы на приобретение данного товара у него отсутствуют. Он не знал, что данный товар ограничен к ввозу на территорию Таможенного Союза и подлежит обязательному письменному декларированию.

Представитель Брянской таможни ФИО2 считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Судья, выслушав представителя Брянской таможни, изучив дело об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Как следует из п. 3 ч.2 ст. 355 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза (приложением 3 к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстана от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском»).

В соответствии с пунктом 1.1 Приложения 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстана от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» таможенному декларированию подлежат сигареты в количестве более 200 штук в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Установленные обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются: письменными объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении № 10102000-1368/2016 от 16 ноября 2016 года, актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10102040/161016/Ф000321 от 16 октября 2016 года; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 16 октября 2016 года, протоколом опроса свидетеля ФИО от 14 ноября 2016 года и заключением эксперта № 039059 от 21 октября 2016 года.

Так, согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10102040/161016/Ф000321 от 16 октября 2016 года и протоколу изъятия вещей и документов, в кабине транспортного средства на переднем пассажирском сидении под защитным чехлом обивки сидения был обнаружен незадекларированный товар: сигареты с маркировкой «BONDSTREET/REDSELECTION» в количестве 400 сигарет в 20 пачках, который был изъят.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что 16 октября 2016 года на таможенную границу Таможенного союза прибыл гражданин ...................... ФИО1, у него был обнаружен незадекларированный товар - 400 сигарет в 20 пачках.

Согласно заключению эксперта № 039059 от 21 октября 2016 года представленный на исследование образец с маркировкой «BONDSTREET/REDSELECTION» относится к курительным табачным изделиям и является сигаретами с фильтром, рыночная стоимость 400 сигарет в 20 пачках по состоянию на 16 октября 2016 года составляет 1572 рубля. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 2 пачки сигарет.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья считает, что они относятся к данному делу, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и признаются достоверными, поскольку согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

При установленных обстоятельствах, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. При этом предметом административного правонарушения является весь перемещаемый им товар, который не относится к предметам для личного пользования.

При назначении административного наказания ФИО1 судья, учитывая характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельство смягчающее административную ответственность - признание вины в совершенном правонарушении, считает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товара: сигарет с фильтром с маркировкой «BONDSTREET/REDSELECTION» в количестве 360 сигарет (18 пачек), явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни, в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Брянский областной суд.

Судья Л.С. Маркова