Постановление № 5-24/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017




Дело № 5 – 24 (2017)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


09 марта 2017 г. г. Почеп

Судья Почепского районного суда Брянской области Дудкина О.В., с участием ФИО1, представителя ОВМ МО МВД России <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, находясь в здании Отделения по вопросам миграции МО МВД России <адрес> по адресу: <адрес>, установлено, что гражданин Республики <адрес> ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на территории Российской Федерации, не выехав с территории РФ по истечении 90 суток пребывания в РФ, чем нарушил требования ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8. КоАП РФ.

В судебном заседании 09 марта 2017 г. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ с частной целью через <данные изъяты> расположенный в <адрес>. Он приехал в <адрес> к своим знакомым – гражданам РФ. На миграционный учет не становился, патент не оформлял. Далее заболел, в больницу за лечением не обращался. Справок не имеет. Выехал с территории РФ ДД.ММ.ГГГГ Ранее выехать с территории РФ не получилось, так как не было финансовой возможности. О том, что незаконно находился на территории РФ, ему не было известно. В Российской Федерации близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет, его семья проживает на родине. В настоящее время прибыл в Россию вначале ДД.ММ.ГГГГ на миграционный учет еще не встал.

Представитель ОВМ МО МВД России <адрес> ФИО2 в судебном заседании пояснил, что гражданин Республики <адрес> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, за что подлежит принудительному выдворению за пределы РФ. По данным миграционного учета гражданин Республики <адрес> ФИО1 в период пребывания в Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ также своевременно не выехал с территории РФ, нарушив требования Российского законодательства в отношении иностранных граждан, что характеризует ФИО1 как злостного нарушителя законодательства, предусмотренного ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В настоящее время ФИО1 на миграционный учет не поставлен.

Выслушав ФИО1, представителя ОВМ МО МВД России <адрес> ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствие ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть, нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в незаконном пребывании на территории РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается так же: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствие требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; паспортом гражданина Республики <адрес> миграционной картой серии № с указанием сроков пребывания на территории РФ ДД.ММ.ГГГГ на 90 суток; сведениями СПО «Мигрант-1» - досье на ФИО1

Исследованные доказательства, в силу ч.ч. 1-2 ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1.1 ст. 18.8. КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 учитываются обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства – раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, характеризующих ФИО1 данных как о злостном нарушителе законодательств Российской Федерации, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения из Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать гражданина Республики <адрес> ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Поместить гражданина Республики <адрес> ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>) до вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа перечислись в <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Почепский районный суд Брянской области.

Судья Почепского районного суда О. В. Дудкина



Суд:

Почепский районный суд (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Дудкина Ольга Владимировна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-24/2017
Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-24/2017
Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-24/2017
Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-24/2017
Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-24/2017
Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017
Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017
Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017
Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017
Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017
Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-24/2017
Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017
Определение от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017
Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017
Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-24/2017
Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-24/2017
Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-24/2017
Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-24/2017
Постановление от 6 января 2017 г. по делу № 5-24/2017


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ