Постановление № 5-24/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 5-24/2017

Дело №5-24/2/2017 г.


Постановление

с.Жирятино 23 июня 2017 года

Выгоничский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи - Кузьбарь Е.И.

при секретаре - Биндасовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал административного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><адрес>, проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установил:

ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, управляя автомашиной марки УАЗ-469, регистрационный знак № при движении по лесной дороге, допустил наезд на шиферный забор, которым огорожена территория, принадлежащая ФИО5, после чего с места дорожно – транспортного происшествия, участником которого являлся, скрылся, нарушив требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что за рулем автомашины марки УАЗ-469, регистрационный знак № в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он не находился, кто за рулем его автомашины находился он не знает, дорожно - транспортное происшествие не совершал. Кроме того, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

В судебном заседании представитель ФИО1 – /по доверенности/ ФИО4 просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности, в случае привлечения к административной ответственности применить положения 2.9 КОАП РФ.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, просит административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Суд, исследовав представленные материалы, опросив явившихся лиц, приходит к убеждению, что производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца, а в случае рассмотрения дела об административном правонарушении судьей - три месяца.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков – со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной марки УАЗ-469, регистрационный знак М 350АА32 при движении по лесной дороге, допустил наезд на шиферный забор, которым огорожена территория, принадлежащая ФИО5, после чего с места дорожно – транспортного происшествия, участником которого являлся, скрылся, нарушив требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Как усматривается из материалов дела, событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, согласно протоколу об административном правонарушении, имело место ДД.ММ.ГГГГ - дата совершения административного правонарушения, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Административный протокол на рассмотрение в суд, без доставления лица, поступил по почте ДД.ММ.ГГГГ, по делу проводилось административное расследование.

После истечения срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обсуждение вопроса о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения решаться не может. Следовательно, отсутствуют основания для рассмотрения дела.

В соответствии с п.6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность сформулировать выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения при истечении установленных законом сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, судья не вправе высказываться о каких – либо суждениях о виновности ФИО1 в связи с чем, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ РФ, в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст.24.5 ч. 1 п.6, ст.4.5 ч. 1, ст.29.10 ст.29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.И.Кузьбарь