Постановление № 1-68/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-68/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2017 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Дружковой И.А.,

при секретаре Барановой М.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Юсуповой Н.Ш.,

представителя подсудимого ФИО1 - ФИО2,

защитника адвоката Французова Р.М., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

29 октября 2016 года в период с 08 часов 50 минут до 09 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 и его супруга ФИО4 находились по месту своего жительства в <адрес>, при этом ФИО4 находилась в детской комнате, где собирала из шкафа детские вещи, а ФИО1 находился в зале указанной квартиры. 29 октября 2016 года в период с 08 часов 50 минут до 09 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, возникших по причине ревности, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 с применением предметов, используемых в качестве оружия. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, с применением предмета, используемого в качестве оружия, 29 октября 2016 года в период с 08 часов 50 минут до 09 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в <адрес> взял в не установленном следствием месте <данные изъяты>и, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидянаступление общественно - опасных последний в виде причинения тяжкоговреда здоровью, опасного для жизни человека, с целью причинения тяжкоговреда здоровью, подошел к ФИО4, которая находилась в детскойкомнате и стояла спиной к последнему, схватил ее <данные изъяты> рукой за <данные изъяты>плечо, повернул ФИО4 лицом к себе и, умышленно, на почвеличных неприязненных отношений, находящимся у него в <данные изъяты> руке<данные изъяты>, применяя его как предмет используемый в качестве оружия, нанесФИО4 <данные изъяты> удар в <данные изъяты>, чем причинил ФИО4повреждение: <данные изъяты>, имеющую медицинские критерии тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г.Тулы Юсупова Н.Ш. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.239, п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО1

Защитник - адвокат Французов Р.М. в судебном заседании поддержал ходатайство государственного обвинителя о прекращении производства по уголовному делу.

Представитель подсудимого ФИО1 - ФИО2 не возражал против прекращения по нереабилитирующим основаниям производства по делу в отношении своего отца в связи с его смертью.Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть подозреваемого или обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из п. 1 ст. 254 УПК РФ следует, что в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П признаны не соответствующими Конституции РФ положения п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 254 УПК РФ, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого без согласия его близких родственников.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <данные изъяты>, ФИО1 27 апреля 2017 года умер.

Поскольку сведений о необходимости производства по делу для реабилитации умершего в суд не поступило, сын умершего подсудимого ФИО1 - ФИО2, согласился с прекращением уголовного дела в связи со смертью подсудимого, суд приходит к выводу, что заявленное государственным обвинителем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 24, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, два фрагмента силового провода, тапок, мужскую футболку, марлевый тампон со смывом с пола перед входной дверью, футболку, колготки, <данные изъяты>, марлевый тампон с образцами крови ФИО4, марлевый тампон с образцами крови ФИО1, хранящиеся в <данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>