Приговор № 1-68/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-68/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Жувагина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаевым З.Р.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Погожева А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил наркотические средства без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, незаконное хранение наркотических средств, посредствам сети «Интернет», через установленное на его мобильном телефоне марки «Nokia» приложение «Телеграмм», используя интернет-магазин «Мандарин Тула», находясь в г.<адрес> 31 декабря 2016 года, около 22 часов 30 минут, осуществил заказ на покупку наркотического средства в интернет-магазине «Мандарин Тула» лицу, занимающемуся незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения через интернет-магазин «Мандарин Тула» на территории Тульской области бесконтактным способом, делая тайники-закладки. При этом, в ходе переписки с интернет-магазином «Мандарин Тула» ФИО1 в смс-сообщении было указано, что для приобретения наркотического средства ему необходимо, провести его оплату, путем перевода денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на используемый сбытчиком наркотических средств номер №, после чего ФИО1 получит сведения о месте нахождения тайника-закладки с оставленным для него наркотическим средством.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средства, 31 декабря 2016 года ФИО1 осуществил оплату в размере <данные изъяты> рублей через терминал оплаты, расположенный в магазине «Пятерочка» по адресу: Тульская область, г.Алексин, ул.50 лет Октября, д.5, на номер №. После чего в смс-сообщении от интернет-магазина «Мандарин Тула» ФИО1 получил сведения о местонахождении оставленного для него наркотического средства: «Колхозный переулок, д.18, возле забора».

31 декабря 2016 года, около 23 часов 20 минут, ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, приехал на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, к дому №18 по ул.Колхозный переулок г.Алексина Тульской области, где, под забором вышеуказанного дома, достал фольгированный сверток, внутри которого находился пакет из полимерного материала с застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключению экспертов № от 23 марта 2017 года, является наркотическим средством - смесью (препаратом), в состав которой входит a-PVP (а-пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,44 гр.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - смесь (препарат), в состав которой входит а-PVP (а-пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,44 гр., в значительном размере.

31 декабря 2016 года, около 23 часов 20 минут, находясь около дома №18 по ул.Колхозный переулок г.Алексина, Тульской области, ФИО1 осуществляя незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства - смеси (препарата), в состав которой входит а-PVP (а-ирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,44 гр., положил фольгированный сверток с данным наркотическим средством в карман своей одежды и хранил его в заднем правом кармане брюк до тех пор, пока 01 января 2017 года, в 00 часов 21 минуту, в ходе проведения личного досмотра в помещении МОМВД России «Алексинский», расположенного по адресу: <...>, наркотическое средство - смесь (препарата), в состав которой входит a-PVP (а-пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,44 гр., в значительном размере, у него было изъято сотрудниками полиции.

а-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановление Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 01 апреля 2016 года №256).

а-пирролидинопентиофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,44 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, вступившего в силу с 01 января 2013 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 0,44 гр. является значительным размером (изменения утверждены Правительством РФ от 01 апреля 2016 года №256).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Погожев А.Н.

Государственный обвинитель Лейко С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, психическое состояние подсудимого, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, не судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 23 марта 2017 года, ФИО1 <данные изъяты>. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 отсутствуют признаки патологического влечения, психической и физической зависимости от психоактивных веществ, поэтому он наркоманией не страдает и в лечении от наркомании он не нуждается. (л.д.110-111)

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояния его здоровья и его близких родственников, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания, регламентированные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ - назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и данные о личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты> находящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Алексинский», - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий