Решение № 2-695/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-695/2018

Дело № 2-695/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сочи 26 февраля 2018 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием истца А.Е.,

представителя истца В.С., действующего на основании устного заявления истца в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению А.Е. к С.А. о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Истец А.Е. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику С.А. о взыскании задолженности по арендной плате.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником движимого имущества - транспортного средства MERCEDES-BENZ Е 200, белого цвета, тип . - легковой автомобиль седан, регистрационный знак Т 99 CP 93, VIN ., 2014 года выпуска, паспорт серии 77УК ., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия 23 28 740309.

(.) заключён договор аренды транспортного средства с ответчиком.

Согласно и. 1.1 указанного договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий арендодателю автомобиль марки MERCEDES-BENZ Е 200, белого цвета, тип . - легковой автомобиль седан, регистрационный знак Т 99 CP 93. Факт передачи автомобиля подтверждается актом приёма-передачи автомобиля от (.).

Согласно п. 3.1 договора аренды от (.) арендатор обязуется заплатить арендную плату в размере 300 000 рублей в месяц.

Согласно п. 2.1 договора аренды от (.) договор заключён на срок 10 месяцев.

Однако ответчик арендную плату за период срока действия договора не произвёл, в связи с чем образовалась задолженность.

Он в настоящем иске заявляет исковые требования о взыскании части арендной платы за первый месяц аренды, то есть с (.) по (.), что составляет 300 000 рублей. Право на обращение за взысканием арендной платы за другие месяцы аренды он оставляет за собой в связи с невозможностью оплатить государственную пошлину в размере, рассчитанном от всей суммы задолженности.

Ответчику направлена претензия о неисполнении договора аренды транспортного средства от (.), погашении задолженности в части приходящейся на период с (.) по (.) Ответ на претензию не последовал, при том предполагается, что оператор почтовой связи добросовестно выполнил свои обязанности по оказанию услуг связи.

Ответчик уклоняется от выполнения обязательств и оплаты по договору, в том числе и на момент подачи настоящего иска.

В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика С.А., (.) года рождения в его пользу задолженность по арендной плате в размере 300 000 рублей за период с (.) по (.); взыскать с ответчика в его пользу сумму оплаченной государственной пошлины и судебных расходов.

В судебном заседании истец А.Е. и его представитель В.С. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из п. 1 ст. 607 ГК РФ В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Как указывает истец, он является собственником движимого имущества - транспортного средства MERCEDES-BENZ Е 200, белого цвета, тип ТС- легковой автомобиль седан, регистрационный знак Т 99 CP 93, VIN ., 2014 года выпуска, паспорт серии 77УК ., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия 23 28 740309.

(.) между индивидуальным предпринимателем А.Е., именуемым в дальнейшем арендодатель, и С.А., именуемым в дальнейшем арендатор, заключён договор аренды транспортного средства.

Согласно п. 1.1 указанного договора арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации автотранспортное средство марки MERCEDES-BENZ Е 200, белого цвета, тип ТС- легковой автомобиль седан, регистрационный знак Т 99 CP 93, идентификационный номер VIN ., 2014 года выпуска, паспорт серия 77УК ., который принадлежит арендодателю на праве собственности, а арендатор обязуется выплачивать в течение срока действия настоящего договора арендную плату и по окончании действия договора возвратить арендодателю автотранспортное средство.

Факт передачи автомобиля арендодателем А.Е. арендатору С.А. подтверждается актом приёма-передачи автомобиля от (.), который является приложением . к договору аренды.

В силу п. 2.1 договора аренды, договор вступает в силу с момента его подписания сроком на 10 месяцев.

Согласно п. 3.1 договора аренды от (.) арендная плата по настоящему договору составляет 300 000 рублей за календарный месяц аренды транспортного средства.

В соответствии с п. 4.2 договора арендатор обязан своевременно оплачивать арендную плату.

Как указано в п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Вместе с тем ответчиком С.А. были нарушены обязательства по уплате ежемесячных платежей по договору аренды за период с (.) по (.).

В связи с чем, истец направил ответчику претензию о неисполнении договора аренды транспортного средства от (.), погашении задолженности по арендной плате за пользование автомобилем в период с (.) по (.), однако ответа не последовало.

В соответствии со статьями 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Вместе с тем ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по своевременному внесению арендной платы за пользование транспортным средством за период с (.) по (.), то есть за календарный месяц, арендную плату в размере 300 000,00 рублей не произвел, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанные денежные средства.

Доказательств, подтверждающих, что ответчиком была произведена выплата арендной платы за спорный период, суду не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина исходя из цены иска в размере 6 200,00 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела чеком – ордером от (.).

Указанные судебные расходы также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования А.Е. к С.А. о взыскании задолженности по арендной плате полностью удовлетворить.

Взыскать с С.А. в пользу А.Е. задолженность по арендной плате за период с (.) по (.) в размере 300 000,00 (триста тысяч) рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 200,00 (шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда в соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составлено 27 февраля 2018 года.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова