Приговор № 1-654/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-654/2025

УИД 93RS0001-01-2025-006271-04

Дело № 1-654/2025

Категория: ч. 3 ст. 327 УК РФ


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи: Свинцовой Ю.Н.

при помощнике судьи: Бушкиной А.Е.

с участием прокурора: Судиловской А.И.

подсудимого: ФИО6

защитника: ФИО10

переводчика: ФИО24

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес>, в общем порядке, уголовное дело по обвинению:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистана, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО29 Дунё ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в должности разнорабочего в ООО «Карен» зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> А, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, суд, -

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 7 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания. Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ, постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных частями 3 и 3.1 статьи 20 настоящего Федерального закона: а) представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно – лично или в электронной форме либо через многофункциональный центр либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи (в случае, предусмотренном частью 10 настоящей статьи); б) передает иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания.

В соответствии с ч. 11 ст. 2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ фиктивная постановка на учет по месту пребывания – постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 8 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ, основанием для снятия с миграционного учета является факт убытия иностранного гражданина из места пребывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации о миграционном учете, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 20 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, подлежат постановке на учет по месту пребывания. Основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (далее – уведомление о прибытии). Принимающая сторона представляет уведомление о прибытии в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно.

Вместе с тем, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь иностранным гражданином, имея гражданство Республики Таджикистан, преследуя цель незаконного пребывания на территории Российской Федерации для трудоустройства, не желая соблюдать установленные федеральным законодательством требования миграционного учета и порядок пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, решил приобрести, хранить, перевозить с целью использования и использовать заведомо поддельный официальный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которое предоставляет право законного пребывания на территории Российской Федерации, освобождает от обязанности выехать с территории Российской Федерации и исключает привлечение к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точные дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО6, находясь на строительном объекте, расположенном вблизи станции метро «Беляево» в <адрес>, точный адрес в ходе дознания установить не представилось возможным, действуя умышленно, с целью реализации преступного умысла, направленного на приобретение, хранение, перевозку с целью использования и использование заведомо поддельного официального документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, который в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» является основанием для постановки иностранного гражданина на учёт по месту пребывания и предоставляет ему право временного пребывания на территории Российской Федерации, а также исключает привлечение к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не желая сообщать органы государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания, предоставил неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, свой паспорт гражданина Республики Таджикистан и миграционную карту, подтверждающую въезд на территорию Российской Федерации, для снятия фотокопий и изготовления указанного поддельного документа на имя ФИО6, за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, однако не позднее 17 часов 00 минут, ФИО6, находясь на строительном объекте, расположенном вблизи станции метро «Беляево» в <адрес>, точный адрес в ходе дознания установить не представилось возможным, действуя умышленно, с целью реализации преступного умысла, направленного на приобретение, хранение, перевозку с целью использования и использование заведомо поддельного официального документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, который в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» является основанием для постановки иностранного гражданина на учёт по месту пребывания и предоставляет ему право временного пребывания на территории Российской Федерации, а также исключает привлечение к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не желая сообщать органы государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания, за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделено в отдельное производство, и стал хранить при себе с целью использования заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО6, №, которое является официальным документом, то есть документом, который создается, выдается либо заверяется в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами и удостоверяет юридически значимые факты, а также в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» является основанием для постановки иностранного гражданина на учёт по месту пребывания и предоставляет ему право временного пребывания на территории Российской Федерации, а также исключает привлечение к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

При этом в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО6, зарегистрированное под №, с заявленным сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, содержались заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о месте пребывания ФИО6, по адресу: <адрес>, где последний фактически не пребывал (не проживал) и пребывать (проживать) не намеревался, а также о принимающей стороне – ФИО7, которая фактически ФИО6, по месту пребывания не принимала.

В дальнейшем, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО6, действуя умышленно, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на приобретение, хранение, перевозку с целью использования и использование заведомо поддельного официального документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, который в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» является основанием для постановки иностранного гражданина на учёт по месту пребывания и предоставляет ему право временного пребывания на территории Российской Федерации, а также исключает привлечение к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не желая сообщать органы государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания, имея при себе заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО6, зарегистрированного под №, с заявленным сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, сменил место пребывания на территории Российской Федерации и на неустановленном транспортном средстве направился из <адрес> в <адрес> Народной Республики с целью трудоустройства с использованием указанного поддельного документа и его предъявления в 7-е отделение ОВМ УМВД России «Донецкое» для придания якобы законного вида факту временного пребывания на территории Российской Федерации, тем самым перевез с целью использования заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, однако не позднее 17 часов 00 минут, точное время установить не представилось возможным, ФИО6, действуя умышленно, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на приобретение, хранение, перевозку с целью использования и использование заведомо поддельного официального документа, в нарушение ст.ст. 7, 22, 24 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ, п. 20 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заведомо зная о поддельности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на его имя, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, через представителя работодателя – ООО «КАРЕН» – предъявил его начальнику 7-го отделения (по обслуживанию <адрес>) ОВМ УМВД России «Донецкое» по адресу: <адрес>, заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО6, зарегистрированное под № 01/500-069/25/001236, с заявленным сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подлинного иного официального документа, который в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» является основанием для постановки иностранного гражданина на учёт по месту пребывания и предоставляет ему право временного пребывания на территории Российской Федерации, а также исключает привлечение к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, тем самым использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 327 УК РФ, в присутствии защитника, виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

Судом по ходатайству прокурора на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные подсудимым в ходе дознания, из которых следует, что свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в совершении преступления раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл с целью трудоустройства из Республики Таджикистан на строительный объект (школу), расположенный в <адрес> вблизи станции метро «Беляево», где неофициально работал и жил. ДД.ММ.ГГГГ бригадир указанного объекта по имени Туркум предложил ему помочь пройти процедуру временной регистрации и получить отрывной бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания за 10 000 рублей, на что он ответил своим согласием. Он передал Туркуму выданный на его имя паспорт гражданина Таджикистана и миграционную карту, выданную по прибытии в аэропорт «Домодедово» <адрес>, которые Туркум сфотографировал с помощью телефона, после чего вернул ему данные документы и пояснил, что передаст указанное выше уведомление в течение 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории объекта, где Туркум передал ему отрывной бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в котором он увидел свои анкетные данные и серию своего паспорта. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими работниками Исмоилжоном, Алишером, Мустафой, Зоирджоном (Джоник) направились в <адрес> на автобусе с автовокзала «Новоясеневский» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес>, где познакомился с работодателем по имени ФИО13 (Свидетель №2), который ознакомил их с фронтом работ на основании трудового договора, заключенного со строительной фирмой ООО «Карен». Примерно в начале апреля он и другие рабочие из числа иностранных граждан передали Свидетель №2 по указанию последнего свои документы (паспорта, миграционные карты, отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина по месту временного пребывания) для постановки на миграционный учет в отделе миграции и оформления им новых уведомлений о прибытии и патента на трудоустройство. ДД.ММ.ГГГГ работодатель сообщил, что предоставленные ими ранее бланки временной регистрации являются не действительными, то есть поддельными, в связи с чем, они направились в отдел полиции <адрес>, где они были опрошены по факту приобретения отрывной части бланка уведомления о прибытии, которую они ранее передали Свидетель №2 Установленная законом процедура оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту временного пребывания ему не известна. Никакие заявления для его оформления не писал и не подавал. Убежден, что получить отрывную часть бланка уведомления можно только за денежное вознаграждение. Ему не известно, являются ли 10 000 рублей за оформление бланка государственной пошлиной, никакие чеки по данному поводу ему не выдавались. Вносились ли указанные денежные средства в казну, ему не известно. В Москву направился с целью трудоустройства, никаких приглашений не получал, с работодателями не встречался и не подписывал никакие договоры. На строительном объекте в <адрес> работал не официально, там же и проживал в вагончике, оборудованном пятью кроватями. С ФИО7, которая указана в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО6, никогда не встречался, с последней не знаком, на работу она его не приглашала, по адресу: <адрес>, он не проживал, кратковременно там не находился, и где находится данный адрес, ему не известно. Кто являлся его работодателем, ему не известно. Каких-либо правовых актов, документов, в которых указан порядок пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации он не читал из-за нехватки времени. Осознает, что незаконно приобрел в <адрес> отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или без гражданства в место пребывания, который в дальнейшем заведомо зная о его подложности использовал при вышеизложенных им обстоятельствах. (л.д. 138-146).

Огласив показания подсудимого в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, что подтверждает совокупность представленных обвинением следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в конце марта 2025 года он находился по адресу проведения ООО «Карен» строительных работ: <адрес> «А», где к нему подошел ФИО16, а также ранее неизвестные ему ФИО17, ФИО6, ФИО18, ФИО19, которых ФИО16 представил как граждан, готовых трудоустройства в качестве разнорабочих в ООО «Карен». Он сообщил указанным лицам о необходимости предоставить документы для постановки на миграционный учет, на что последние ему ответили согласием и каждый из них передал ему свой паспорт гражданина Республики Таджикистан, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а также миграционную карту. Он пояснил им, что постановку на миграционных учет вышеуказанных граждан он может провести самостоятельно без их участия. Где и каким образом вышеуказанные лица ранее оформили уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ему не известно, о данном факте последние ему ничего не поясняли. ДД.ММ.ГГГГ он направился в отдел по вопросам миграции, расположенный по адресу: <адрес>, для постановки вышеуказанных лиц на миграционный учет, где начальник 7 отделения (по обслуживанию <адрес>) отдела по вопросам миграции УМВД России «Донецкое» майор полиции Свидетель №1 сообщила ему, что в ходе проведения проверки отрывных частей бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания выяснилось, что в государственной информационной системе миграционного учета отсутствуют данные об указанных документах на ФИО6, и иных иностранных работников, в связи с чем, необходимо их личное присутствие, поскольку возникло подозрение, что данные документы являются недействительными. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он доставил вышеуказанных граждан в отдел по вопросам миграции, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что предоставленные отрывные части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являются недействительными, так как указанная в них информация отсутствует в учетных базах ОВМ МВД РФ. Далее все вышеуказанные граждане были официально поставлены на миграционный учет со сроком пребывания на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента окончания действия заключенного с ООО «Карен» трудового договора. (л.д. 148-152);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте расположенном по адресу: <адрес>, в кабинете №, когда к ней прибыл заместитель директора строительной компании ООО «Карен» Свидетель №2, заключивший трудовые договоры на выполнение работ по благоустройству <адрес> с 5 гражданами Республики Таджикистан: ФИО16, ФИО20, ФИО6, ФИО18, ФИО19, в связи с чем возникла необходимость их постановки на миграционный учет. Свидетель №2 предоставил ей 5 паспортов указанных граждан <...> отрывных частей бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, а также 5 миграционных карт на вышеуказанных граждан. В ходе внесения персональных данных вышеуказанных граждан Таджикистана в Государственную информационную систему миграционного учёта РФ, в которой имеется доступ к информации по миграционному учету на всей территории РФ, выяснилось, что сведения, указанные в отрывных частях бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, не соответствуют действительности, а именно их уникальные номера отсутствуют в вышеуказанной информационной системе, а также отсутствует какая-либо информация о вышеуказанных гражданах (то есть о том, что они ранее могли состоять на миграционном учете в РФ), в связи с чем возникла необходимость в их личном присутствии, поскольку возникло подозрение, представленные отрывные части бланков уведомлений являются недействительными. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно через 1 час Свидетель №2 доставил вышеуказанных граждан в отдел по вопросам миграции, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что предоставленные отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания являются недействительными, так как указанные в них уникальные номера отсутствуют в информационной системе миграционного учета, в связи с чем ею было принято решение о написании рапорта об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ. Позднее в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, и вышеуказанные граждане были официально поставлены на миграционный учет на основании предоставленного Свидетель №2 трудового договора, миграционных карт, паспортов граждан Таджикистана. Сотрудниками отдела по вопросам миграции <адрес> было произведено дактилоскопирование и фотографирование вышеуказанных граждан, после чего их персональные данные были внесены в Государственную информационную систему миграционного учёта РФ. По окончании процедуры им была выдана отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Факт не внесения в государственную информационную систему миграционного учета Российской Федерации по каким-либо причинам, либо не отображения данных граждан Таджикистана в указанной системе быть не может, в связи с тем, что в момент выдачи иностранному гражданину отрывной части бланка, ей присваивается уникальный номер, который обязательно вносится в вышеуказанную систему. Доступ в вышеуказанную систему имеется на персональном компьютере сотрудника отдела по вопросам миграции, который подключен к защищённому каналу связи и имеет доступ к данным по всей Российской Федерации. (л.д. 154-159);

- показаниями свидетеля врио начальника 7 отделения (по обслуживанию <адрес>) отдела по вопросам миграции УМВД России «Донецкое» Свидетель №3, согласно которым отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания предоставляет право законного пребывания на территории Российской Федерации на срок, который указан в данном документе, а также он освобождает вышеуказанных лиц от обязанностей выезда с территории Российской Федерации и исключает привлечение к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение вышеуказанными лицами правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации. При подаче в орган миграционного учета уведомления об прибытии в место пребывания, иностранного гражданина или лица без гражданства, с целью постановки на учет по месту пребывания непосредственно лично или в электронной форме, либо через многофункциональный центр, либо при направлении его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи, либо в случае, если уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания подано в электронной форме, данная информация вносится сотрудником миграционного учета в базу данных ведомственного сегмента МВД России в единую информационную технологическую инфраструктуру государственной системы миграционного и регистрационного учета. Данная система, установленная на стационарных компьютерах сотрудников миграционных отделов, расположенных на территории Донецкой Народной Республики, имеет доступ к информации по всей территории Российской Федерации. При прибытии иностранного гражданина на территорию Российской Федерации, ему сотрудниками таможенной службы выдается памятка, которая включает в себя информацию о правилах въезда на территорию РФ, миграционном учете и трудоустройстве, а также об ответственности за нарушения. При постановке иностранного гражданина либо лица без гражданства на миграционный учет по месту пребывания через портал «Госуслуги» принимающей стороне необходимо заполнить заявление за иностранца на вышеуказанном портале, загрузить сканированные копии всех заполненных страниц паспорта иностранного гражданина, ввести дату прибытия в Российскую Федерацию и дату пребывания по адресу, где будет зарегистрирован иностранный гражданин, после чего отправить данную информацию через указанный портал в МВД. После поступления уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания через единую информационная технологическую инфраструктуру государственной системы миграционного и регистрационного учета в миграционную службу ему присваивается номер в указанной базе данных миграционной службы. В свою очередь сотрудник территориального подразделения миграционной службы, на территории которого расположено место регистрации гражданина, указанного в уведомлении, проверяет правильность заполненного уведомления, а также комплектность приложенных к нему скан-копий. По результатам проверки в случае отсутствия замечаний к полноте и правильности предоставленных документов, сотрудник территориального подразделения миграционной службы по вопросам миграции подписывает уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания своей электронной подписью, после чего уведомление о прибытии, которому был присвоен индивидуальный номер отправляется через единый портал государственных услуг заявителю (принимающей стороне). Данное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заявитель (принимающая сторона) распечатывает на бумажном носителе и передает иностранному гражданину. В случае, если в единой информационной технологической инфраструктуре государственной системы миграционного и регистрационного учета отсутствуют сведения об уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с определенным номером, который был присвоен автоматически при подаче заявления через единый портал государственных услуг, такое уведомление является не действительным (поддельным) и не было оформлено в соответствии с законом. В связи с вышеизложенным, заявления поступившие в отделы миграционного учета через портал «Госуслуги» автоматически должны отображается в единой информационной технологической инфраструктуре государственной системы миграционного и регистрационного учета. При внесении анкетных данных ФИО6, его паспорта, адреса пребывания, указанных в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в государственную систему миграционного учета установлено, что ФИО6, был поставлен на миграционный учет ДД.ММ.ГГГГ и снят с него ДД.ММ.ГГГГ, при этом более какая либо информации о его постановке на учет в указанной базе отсутствует. На тыльной стороне вышеуказанного документа указаны данные принимающей стороны – ФИО7 и заверенная через «Госуслуги» её электронная подпись. При внесении указанных данных в базу данных миграционного учета обнаружено, что ФИО7, по адресу: <адрес>, не зарегистрирована. При внесении в государственную систему миграционного учета сведений о ФИО8, чьей электронной подписью заверена представленная отрывная часть бланка уведомления о прибытии на имя ФИО6, установлено, что сотрудник миграционной службы с указанными анкетными данными не существует. При внесении регистрационного номера отрывной части бланка уведомления о прибытии на имя ФИО6, № установлено, что уведомление с данным номером не существует. (л.д.161-168).

Кроме признательных показаний подсудимого и приведенных выше показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, подтверждается совокупностью письменных доказательств, полученных в ходе предварительного следствия и исследованных в процессе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у сотрудника 7 отделения (по обслуживанию <адрес>) отдела по вопросам миграции ФИО21 находясь по адресу: <адрес>, была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания оформленная на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанным в ней местом пребывания, по адресу: <адрес>, Балашиха, <адрес>, зарегистрированная под №, с заявленным сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.81-84);

- справкой об исследовании № с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, предоставленная на исследование отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – изготовлена на копировально-множительной технике, электрографическим способом. (л.д.90-91);

- рапортом начальника 7 отделения (по обслуживанию <адрес>) ОВМ УМВД России «Донецкое» майора полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ для постановки на миграционный учет по месту пребывания обратился гражданин Республики Таджикистан, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предоставил уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданное на его имя, данные о котором отсутствуют в учетах МВД. (л.д. 31);

- письменной информацией из ГБУ «МФЦ по ДНР» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обращений от ФИО7 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в программном обеспечении ГБУ «МФЦ по ДНР» не зафиксировано. (л.д. 95-96);

- письменной информацией из ОВМ УВМД России «Донецкое» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому уведомление о постановке на миграционный учет иностранного гражданина по адресу: <адрес>, в отношении гражданина Республики Таджикистана ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения через единый портал государственных услуг и многофункциональный центр не поступало. (л.д. 98-99);

- информацией, предоставленной из Управления Федерального казначейства по Донецкой Народной Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой удостоверяющим центром Управления сертификат электронной цифровой подписи № на имя ФИО8 не выдавался. (л.д. 173).

Оценив и исследовав приведенные выше доказательства по делу, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для установления виновности ФИО6, в совершении инкриминируемого ему преступления.

Перечисленные в приговоре доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей суд признает достоверными, согласованными между собой, а также с иными доказательствами по делу, оснований не доверять данным доказательствам судом не установлено.

Следственные действия по данному уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ход и результаты которых зафиксированы в соответствующих протоколах. Данные доказательства согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности данных доказательств судом не установлено.

Вменяемость подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельства дела и поведение подсудимого не позволяют суду усомниться в его вменяемости, осознании незаконности совершения инкриминируемого деяния, способности самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Таким образом, ФИО6, суд признает вменяемым относительно совершенного им деяния, он подлежит уголовной ответственности и способен нести наказание.

Учитывая изложенное, а также анализируя исследованные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора, суд считает, что вина ФИО6, в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, и он подлежит уголовному наказанию.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права и освобождающего от обязанностей.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что последний является гражданином Республики Таджикистан, не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетних и несовершеннолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет место регистрации на территории Республики Таджикистана, имеет место жительство в <адрес>, Донецкой Народной Республики, где характеризуется положительно, работает, при этом по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с пп. «г» «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе дознания подробных признательных показаний об имеющих юридическое значение обстоятельствах содеянного; - наличие малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО29 Дунё ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают вместе с ним, воспитанием которых он занимается, и последние находятся на его иждивении.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами: - полное признание своей вины, - раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает вместе с ним, воспитанием которого он занимается, и последний находится на его иждивении.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО6 совершил преступление против порядка управления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории НЕБОЛЬШОЙ тяжести преступлений.

В силу положений ч. 6 ст. 53, ч. 1 ст. 56, ст. 53.1 УК РФ, у суда отсутствуют правовые основания для назначения подсудимому видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку ФИО6 является иностранным гражданином; в виде лишения свободы, поскольку у подсудимого отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, и преступление им совершено впервые; в виде принудительных работ, поскольку данный вид наказания применяется как альтернатива лишению свободы.

Руководствуясь абз. 2 п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», которым регламентировано, что в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО6, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание фактические обстоятельства данного дела и применяя строго индивидуальный подход к назначению наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания, более мягкого, чем предусмотрено ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа как соразмерного совершенному преступлению, достаточного для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ввиду назначения наказания в виде штрафа вопрос о возможности применения в отношении ФИО6 ст. 73 УК РФ, судом не рассматривается.

В связи с назначением ФИО6 наказания в виде штрафа, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств и сведений, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным лицом, не имеется, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется ввиду совершения преступления небольшой тяжести.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО6 положений ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения избранной в отношении ФИО6 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч.ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, и учитывает, что по делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению ФИО9 за оказание юридической помощи в ходе дознания, в размере 3460 рублей. Учитывая, что в судебном заседании подсудимый считал возможным взыскать процессуальные издержки по делу с него, а также то обстоятельство, что ФИО6 является трудоспособным, имеет постоянные источники дохода, суд приходит к выводу о взыскании указанных процессуальных издержек с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, УПК Российской Федерации, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет: наименование юридического лица: Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республике

Место нахождения и адрес юридического лица: 283001, Донецкая Народная Республика, ФИО22, Г.ДОНЕЦК, УЛ.ГОРЬКОГО, <адрес>;

ИНН юридического лица: 9303032181;

КПП юридического лица: 930301001;

ОГРН юридического лица: 1239300000114;

ОКПО юридического лица: 75670652;

ОКТМО юридического лица: 21701000;

Лицевой счет юридического лица: 04821G20930;

Номер казначейского счета: 03№;

Номер счета банка получателя: 40№;

Банк: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>;

БИК: 042157901;

Код классификации доходов федерального бюджета: 188 116 0312 50 19 000 140.

УИН:18№.

Разъяснить ФИО6, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить ФИО6, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде штрафа он заменяется другим наказанием, за исключением лишения свободы.

Срок для выплаты штрафа считать с момента вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанным в ней местом пребывания, по адресу: <адрес>, Балашиха, <адрес>, зарегистрированная под №, с заявленным сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся на хранении в материалах уголовного дела №, хранить в материалах уголовного дела №.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику ФИО9 за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере в сумме 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей, взыскать с ФИО6 в федеральный бюджет Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Будённовский межрайонный суд г. Донецка Донецкой Народной Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Буденновского межрайонного

суда города Донецка

Донецкой Народной Республики Ю.Н. Свинцова