Приговор № 1-112/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 21 июня 2017 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Обуховой В.М., с участием: государственного обвинителя Бондаревой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника Рехова А.Д., представителей потерпевших ФИО ФИО, при секретаре Селезнёвой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.»б» ч.2 158, п.»б» ч.2 158 п.»б» ч.2 158, ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, через имеющееся отверстие в воротах, незаконно проник в склад для хранения зерна, расположенный по <адрес> где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно с погрузчика <данные изъяты> демонтировал и похитил 2 колеса стоимостью <данные изъяты>. за колесо на сумму <данные изъяты>, 2 шкива стоимостью <данные изъяты> за один на сумму <данные изъяты>, с автовесов <данные изъяты> тайно похитил шкалу измерительную стоимостью <данные изъяты>, завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии по своему усмотрению. В результате хищения <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, при помощи принесенных с собой плоскогубцев, выставил внешнее стекло в оконной раме здания центральной ремонтной мастерской <данные изъяты> по адресу: <адрес> после чего рукой выдавил внутреннее стекло в оконной раме и через образовавшееся отверстие незаконно проник в здание центральной ремонтной мастерской где обнаружил и тайно похитил висевший на стене электрический кабель <данные изъяты> длиной <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.за 1 м. на сумму <данные изъяты>, также похитил находящийся на столе инвертор марки <данные изъяты>- сварочный аппарат стоимостью <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты>». Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате хищения <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, около ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь, незаконно проник в сарай, расположенный с северной стороны двора <адрес> откуда тайно похитил алюминиевую флягу емкостью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, алюминиевую чашку стоимостью <данные изъяты>, алюминиевую кастрюлю емкостью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, алюминиевую кружку стоимостью <данные изъяты>.пластину приемную битера комбайна стоимостью <данные изъяты>. стартер от автомобиля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. распределительный вал от автомобиля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. металлическую крышку распределительного вала от автомобиля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. сумку стоимостью <данные изъяты>.крепление для вулканизатора стоимостью <данные изъяты>. принадлежащие Потерпевший №1Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате хищения Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснив, что признательные показания давал на следствии и повторять их не желает.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на следствии (л.д. №) следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он пошел к складу, расположенному в <адрес>. как предполагал то в данном складе может быть металлолом, с собой взял санки. кувалду и мешки. Подойдя к воротам склада около ДД.ММ.ГГГГ., увидел, что ворота склада закрыты, но в створках отсутствовали две доски и он пролез через данные отверстия. Осмотрев склад, увидел автомобильные весы и металлический погрузчик. Тогда он решил похитить 2 металлических колеса с данного погрузчика, а также с весов хотел демонтировать и похитить измерительную шкалу весов. Руками вынул из колес шплинты крепящие колесо к оси погрузчика, затем поочередно демонтировал два колеса которые выкатил наружу. Затем вернулся к погрузчику и также с рамы погрузчика демонтировал два шкива, которые вынес на улицу. Далее вернулся в склад, подошел к весам, при помощи кувалды разбил шкалу на мелкие части, сложил в мешки. Все сложил на санки и поехал домой, санки вместе с похищенным спрятал в сарае. На следующий день с ФИО решили сдать металлолом в вторчермет,. т.к. дома скопился найденный ФИО металл, и он также решил сдать похищенный им металл. По объявлению заказали автомобиль <данные изъяты> Вместе с ФИО загрузили металл в автомобиль увезли в <адрес> и сдали его в вторчермет.

ДД.ММ.ГГГГ он решил идти в <адрес> за металлоломом. Пройдясь по заброшенной и разрушенной бане, ничего не нашел, затем решил пройти к ЦРМ, т.к. вспомнил, что видел там много чего ценного и его можно похитить. С этой целью, он подошел к окну и имеющимися плоскогубцами вытащил деревянную рейку и выставил первое стекло, второе стекло выдавил руками и оно упало внутрь помещения и разбилось и он проник через отверстие внутрь. Около входа в сварочное помещение на стене на крючке висел кабель, решил его похитить, отрезал кабель и перебросил его на улицу.Затем решил похитить сварочный аппарат, с этой целью прошел к сварочному помещению, там увидел сварочный аппарат и похитил его. С похищенным прошел немного за <адрес> и решил найти какую-нибудь сумку, вспомнил, что за <адрес> имеются частные сараи, подумал, что там может быть какая-нибудь сумка, также подумал, что в сараях можно что-нибудь похитить. Подошел к входной двери одного из сараев, она оказалась не заперта, прошел внутрь, на полу увидел алюминиевую флягу, тут же лежали алюминиевые кастрюля, чашка, кружка, крепление для вулканизатора, пластина от комбайна, все это сложил во флягу. Затем прошел чуть дальше и увидел стартер и распределительный вал с крышкой, а также сумку, все это также похитил. Сварку сложил в похищенную из сарая сумку, туда же положил стартер, кабель сложил в спортивную сумку, туда же распредвал с крышкой. Спортивную сумку повесил на плечо, в одну руку взял сумку и флягу с другим имуществом взял в другую руку и пошел по дороге до <адрес>. Следуя по дороге, увидел стоящих на дороге пограничников, испугавшись, что его увидят, спрятал похищенное в кювете и прошел поодаль от пограничников Дойдя до дома время было около ДД.ММ.ГГГГ. Просидев до ДД.ММ.ГГГГ увидев как мимо дома проехал <данные изъяты> пограничников, он вышел на улицу и пошел за похищенным. Следуя по дороге, его догнал автомобиль <данные изъяты> и водитель предложил его довезти, но он отказался и пошел дальше. Дойдя до места, где он спрятал похищенное, взяв все в руки пошел в <адрес>. Пройдя немного устал и решил оставить в кювете флягу с имеющимся в ней имуществом, а также сумку со сварочным аппаратом и стартером. Сумку с кабелем и распредвалом взял с собой, за сваркой и флягой планировал вернуться позже.Доходя до дома услышал сзади звук машины, обернулся и увидел как около места где оставил сварку и флягу остановился <данные изъяты>, после чего проехал в его сторону и повернул к животноводческой ферме, где остановился. Он сходил к месту, где прятал похищенное и увидел, что его нет, как он понял, что похищенное забрали те, кто ехал на <данные изъяты> и который стоял возле фермы, тогда он решил забрать сумку со сварочным аппаратом и стартером и флягу с другим имуществом, т.к. хотел все же распорядиться им, продать или оставить себе. С этой целью подошел к <данные изъяты>, дверь была заперта,, тогда он толкнул форточку двери, она открылась, он просунул руку и открыл дверь.После чего из салона автомобиля похитил с умку со сваркой и стартером, а также флягу, в которой находились алюминиевые кастрюля, чашка и кружка., пластина от комбайна, крепление для вулканизатора, взяв все в руки пошел домой, все спрятал в сарае.Спустя ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, он сознался в хищении имущества.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО показал, что точно дату не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ они ехали с водителем Свидетель №2 на <данные изъяты> на работу, и нашли в кювете между <адрес> и <адрес>: сварочный аппарат, сумку с запчастями, флягу все собрали и положили в автомобиль. Приехали на работу в <адрес>, он позвонил участковому ФИО и поинтересовался не поступало ли заявлений о краже, и узнали, что в <адрес> был похищен сварочный аппарат. Примерно ДД.ММ.ГГГГ вышли на улицу, автомобиль был открыт и все, что они нашли было похищено. Скотники сказали, что ФИО1 крутился около автомобиля. Со склада были похищены металлические колеса, весы, ущерб составил <данные изъяты>.

Представитель потерпевшего ФИО показал, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сторож со склада, и сообщил что из склада похитили сварку и кабель. Около ДД.ММ.ГГГГ пришел на склад, обнаружил у склада следы., зашел в помещение <адрес> увидел, что отсутствует сварка и кабель, вызвал полицию, как раз в это время позвонил ФИО и спросил ничего у него не похитили, он ответил что похитили, ФИО, сказал, что похищенное находится у него, т.к. он это все нашел. Похищенное было возвращено.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 ( л.д. №) следует, что он работает сторожем в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. он утром заступил на смену. После того как закончился рабочий день в мастерской, он совершил обход территории и помещений. При обходе около ДД.ММ.ГГГГ сварочный аппарат и сварочный электрический кабель находились в сварочном помещении. Около ДД.ММ.ГГГГ. обнаружил, что в окне отсутствует шипка стекла, выглянул в окно и увидел на снегу следы от обуви которых раньше не было. Сразу же посмотрел сварочный аппарат, его на месте не было, также не было и сварочного электрического кабеля, он понял, что было совершено хищение и позвонил заведующему <данные изъяты> ФИО после чего вышел на улицу и стал осматривать следы, которые выводили на <адрес> приехали сотрудники полиции и стали проводить разбирательство. Через некоторое время они доставили Внучкова ДАкоторый рассказал, что у него находится стартер и еще какое-то имущество, тогда он вспомнил, что у него в сарае хранился стартер от автомобиля <данные изъяты> и решил проверить на месте ли он. Когда пришел в сарай то стартера не обнаружил, также увидел, что нет фляги, алюминиевых чашки, кастрюли и кружки пластины приемной для битера комбайна, распределительного вала от автомобиля <данные изъяты>, металлической крышки распределительного вала от автомобиля <данные изъяты>, сумки, крепление для вулканизатора. В результате кражи ему причинен ущерб в сумме <данные изъяты>.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7( л.д.№) следует, что он занимается грузоперевозками, в 20ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила женщина и попросила приехать в <адрес> чтобы отвезти металлолом, он согласился, в тот же день приехал в <адрес>, к нему вышел парень, представился ФИО, тут же присутствовали ранее знакомые ему ФИО Свидетель №5 и ФИО течение получаса ФИО и ФИО загрузили металлолом. Они приехали в «<адрес>», разгрузились там. ДД.ММ.ГГГГ с ним связались сотрудники полиции и от них он узнал, что среди металла который он довозил по найму ФИО1 во « <адрес>» находился металл похищенный ФИО1 в <адрес>.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 ( л.д.№) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 и Загряцкий. проживающие у нее решили сдать металлолом который насобирали. Она наняла <данные изъяты> приехал ее знакомый по имени ФИО. ФИО и ФИО1 загрузили металлолом и она с ФИО1 в <адрес> сдали металл в «Вторчермет».О. том, что ФИО1 похитил металл из склада в <адрес>, она узнала от сотрудников полиции.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО ( л.д.56, 99, т.1) следует, что он дал показания аналогичные показаниям ФИО1 и Свидетель №4 дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1 ушел из дома, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов вернулся. Спустя час или больше к ним приехали сотрудники полиции и пояснили, что в <адрес> было совершено хищение и им необходимо осмотреть надворные постройки. В ходе осмотра сарая. были обнаружены сварочный аппарат, фляга, электрический кабель. ФИО1 пояснил, что он похитил данные предметы в <адрес>.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 ( л.д.№) следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6( л.д.№) следует, что она работает контролером в <данные изъяты> Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и женщина цыганской национальности сдавали металл примерно на <данные изъяты>, данную сдачу металлолома она не оформляла.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 ( л.д.№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле <данные изъяты> поехал в <адрес> за управляющим ФИО По пути от <адрес> он встретил идущего в попутном направлении ФИО1, предложил его подвезти, но тот отказался. Забрав ФИО из дома они поехали в <адрес>,Проехав несколько километров, ФИО заметил что-то в кювете, они остановились и ФИО погрузил в автомобиль сумку, как пояснил в сумке был сварочный аппарат.Затем они проехали еще около <адрес> и ФИО увидел флягу в кювете, ее также погрузили в автомобиль. Подъезжая к <адрес> они увидели ФИО1 у которого он увидел спортивную сумку и рассказал ФИО, что видел ФИО1 когда ехал в <адрес>. но тот был без сумки. Подъехав к животноводческой ферме,они зашли на ферму, примерно около ДД.ММ.ГГГГ. вышли то обнаружили, что из салона автомобиля исчезли найденная сумка со сваркой и фляга.

Виновность подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества из склада для хранения зерна в <адрес>, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ( т.№)согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том. что неизвестные лица разобрали стенку в складском помещении в <адрес>.

Заявлением ФИО ( л.д.№) согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникли в склад для хранения зерна в <адрес> откуда похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.№) согласно которому осмотрено помещение склада в <адрес>. Установлено место проникновения в склад. С места происшествия изъято стекло круглой формы с резиновой вставкой, которое затем, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д№) было осмотрено.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№) согласно которому у Свидетель №7 изъят автомобиль <данные изъяты> гос. номер № регион на котором он перевозил металлолом из <адрес> во « <данные изъяты>», который, затем, согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№) был осмотрен.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.№) согласно которому у свидетеля Свидетель №7 была изъята детализация предоставленных услуг абонента №- Свидетель №7 за период с ДД.ММ.ГГГГ которая затем, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№) была осмотрена.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№ согласно которому ФИО1 показал и рассказал как совершил кражу из склада в <адрес> имущества, принадлежащего <данные изъяты>».

Виновность подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества из центральной ремонтной мастерской в <адрес>, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ.( т.№) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД поступило сообщение от помощника директора <данные изъяты> Свидетель №3 о том, что неизвестные лица проникли в <адрес> откуда похитили сварочный аппарат.

Заявлением ФИО ( л.д.№) согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо которое незаконно проникло в <адрес>» и похитило сварочный аппарат и кабель.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.№) согласно которому осмотрена <адрес> установлено место проникновения в <адрес> С места происшествия изъят след подошвы обуви.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.№) согласно которому при осмотре жилого <адрес> в <адрес> присутствующий при осмотре ФИО1 выдал похищенное имущество, а именно -сварочный аппарат, электрический кабель, алюминиевую флягу, алюминиевые кастрюлю, чашку, кружку, часть от вулканизатора, стартер, распределительный вал, металлическую деталь, сумку, кроссовки.

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.№ согласно которым были осмотрены изъятые у ФИО1 кроссовки, спортивная сумка, сварочный аппарат, кабель электрический, фляга алюминиевая, стартер, распределительный вал с крышкой к нему, алюминиевые кастрюля, чашка, кружка, крепление для вулканизатора, пластина приемная для битера комбайна, сумка.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№) согласно которому след подошвы обуви обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия <адрес> мог быть оставлен как обувью для левой ноги, изъятой у ФИО1 так и обувью для левой ноги имеющей подошву аналогичную по типу рисунка и размерным характеристикам.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№ согласно которому ФИО1 показал и рассказал как проник в помещение <адрес> и похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>

Виновность подсудимого по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№) согласно которому Потерпевший №1просит привлечь к установленной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ проникло в принадлежащий ему сарай и похитило флягу, распределительный вал на автомобиль <данные изъяты>, стартер на автомобиль <данные изъяты>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.№ согласно которому при осмотре домовладения в <адрес> установлено место проникновения в сарай.С места происшествия изъят след обуви.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№ согласно которому след подошвы обуви обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ. в ходе осмотра места происшествия сарая в <адрес> мог быть оставлен как обувью для левой ноги, изъятой у ФИО1 так и обувью для левой ноги имеющей подошву аналогичную по типу рисунка и размерным характеристикам.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№) согласно которому ФИО1 показал и рассказал как проник в сарай, принадлежащий Потерпевший №1 и похитил принадлежащее потерпевшему имущество.

Исследованными ранее протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.(№), протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.№

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по преступлениям совершенным им ДД.ММ.ГГГГ. с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в склад для хранения зерна <данные изъяты> и похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> около ДД.ММ.ГГГГ.в <адрес> умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник в сарай, принадлежащий Потерпевший №1 и похитил принадлежащее потерпевшему имущество.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,, т.к. он около ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение <адрес>» и тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>».

Подсудимый вину признал полностью, на следствии подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, подтвердив их в судебном заседании, при проверке показаний на месте показал и рассказал как совершил преступления.. Вина его также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов.. Каких-либо противоречий, как в показаниях подсудимого, так и в показаниях потерпевшего и свидетелей, исследованных в судебном заседании, суд не усматривает. Нарушений норм УПК РФ при производстве следственных действий не установлено.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, рукой открыл форточку окна задней правой боковой двери автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион припаркованного около животноводческой фермы <данные изъяты>» расположенной на <адрес>, после чего просунул руку в образовавшееся отверстие, открыл заднюю правую боковую дверь указанного автомобиля и из салона автомобиля похитил алюминиевую флягу емкостью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.с находящимися в ней алюминиевой кастрюлей емкостью <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. креплением для вулканизатора стоимостью <данные изъяты>. алюминиевой чашкой стоимостью <данные изъяты>.алюминиевой кружкой стоимостью <данные изъяты>. пластиной приемной битера комбайна стоимостью <данные изъяты> а также похитил сумку стоимостью <данные изъяты>. с находящимися в ней стартером от автомобиля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. принадлежащие Потерпевший №1инвертором марки <данные изъяты> сварочным аппаратом стоимостью <данные изъяты>. принадлежащим <данные изъяты>». Завладев похищенным, с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате хищения Потерпевший №1причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>» причинен ущерб на сумму <данные изъяты>, т.е. кроме того, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ-краже, т.е. тайном хищении чужого имущества.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил имущество из <адрес>», принадлежащее <данные изъяты>, а также похитил имущество из сарая принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 в силу объективных причин и количества похищенного, не имея возможности сразу распорядиться похищенным по своему усмотрению, вынужден был частями с места где спрятал похищенное. переносить его домой. Из показаний подсудимого следует, что сначала довести свой преступный умысел до конца, ему помешали пограничники, а затем, когда часть похищенного понес домой, то увидел, что возле места где было спрятано похищенное, остановился автомобиль <данные изъяты>, после того, как автомобиль уехал, похищенное он не обнаружил, понял, что похищенное забрали те, кто ехал на <данные изъяты> и который стоял возле фермы, тогда он решил забрать сумку со сварочным аппаратом и стартером и флягу с другим имуществом, т.к. хотел все же распорядиться им, продать или оставить себе. С этой целью подошел к <данные изъяты> и с этой же целью из салона автомобиля забрал сумку со сваркой и стартером, а также флягу, в которой находились алюминиевые кастрюля, чашка и кружка., пластина от комбайна, крепление для вулканизатора, после чего пошел домой. Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений, они последовательны, каких-либо противоречий в них суд не усматривает, соотносятся с исследованными выше доказательствами.

Суд приходит к выводу, что совершенные ФИО1 действия охватываются единым умыслом на хищение ДД.ММ.ГГГГ.указанного выше имущества, который он был намерен довести до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, что он и сделал. Он намерен был до конца завладеть имуществом. похищенным в <адрес> и у Потерпевший №1 и распорядиться им по своему усмотрению. О едином умысле на доведение до конца совершенных преступлений свидетельствует и то обстоятельство, что ФИО1 забрал из автомобиля только то имущество, которое он похитил ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> и у потерпевшего Потерпевший №1, лица, у которых он из автомобиля забрал указанное выше имущество, собственниками имущества не являлись, умысла на хищение какого-либо имущества, находящегося в автомобиле у него не было и иного имущества, находящегося в автомобиле, он не похищал.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 г. № 55 « О судебном приговоре» если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать на исключение излишне вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ч.1 ст.158 УК РФ вменена излишне и подлежит исключению.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение, назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным.

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,» ч.2 ст.158, п. «б,» ч.2 ст.158, п.»б» ч.2 си.158 УК РФ и назначить ему наказание

По п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному 19.03.2017г. в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы

По п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному около 01 часа 02.04.2017г. в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы

По п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению, совершенному около 2 часов 02.04.2017г. в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 1 год 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты><данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:стекло оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИОавтомобиль <данные изъяты> гос. номер №, автомобиль <данные изъяты> гос.номер № оставить в распоряжении законных владельцев, детализацию хранить в материалах уголовного дела, сварочный аппарат, кабель оставить в распоряжении ФИОкроссовки черного цвета, спортивную сумку-вернуть законному владельцу, флягу, алюминиевые кастрюлю, чашку, кружку, стартер, крепление для вулканизатора, пластину для битера комбайна, сумку оставить в распоряжении Потерпевший №1

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Обухова В.М.