Приговор № 1-112/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело №1-112, 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» сентября 2017 года р.п. Любинский

Судья Любинского районного суда Омской области Брюханова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Стельмаковой М.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника от филиала № ННО ООКА ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Эраносян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО3, <данные изъяты>

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3, на <адрес>, у неустановленного следствием лица, приобрела полимерную бутылку объемом 5 литров без этикетки со спиртосодержащей жидкостью. Затем, из данной спиртосодержащей жидкости ФИО3, умышленно, незаконно, с целью последующей реализации, перед каждой продажей, путем смешивания спиртосодержащей жидкости с водой производила суррогатный спиртной напиток представляющий собой водно- спиртовую смесь.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут по 15 часов 45 минут, ФИО3, находясь в <адрес>, незаконно, с целью последующей реализации, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая довести их до конца, в нарушение требований Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», с целью получения материальной прибыли, заведомо зная о том, что реализуемая ей спиртосодержащая жидкость, приобретается третьими лицами с целью употребления в качестве пищевого продукта, и что продаваемый ей продукт не отвечает требованиям безопасности и опасен для здоровья человека при употреблении его в качестве пищевого продукта, реализовала ФИО1., выступающему в роли покупателя в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», одну стеклянную бутылку номинальным объемом <данные изъяты> литра со спиртосодержащей жидкостью в объеме <данные изъяты> мл за <данные изъяты> рублей, которая, согласно заключению комплексной химико-судебно-медицинской экспертизы, содержит в своем составе этиловый спирт в количестве 76,4 об.%, различные микропримеси, а также ацетон, в количестве 246,4 мг/дм3, содержание которого в алкогольной продукции в любых количествах не допускается.

Химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезёнку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвления) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приёме внутрь опасен для здоровья.

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. При этом подсудимая ФИО3 пояснила, что характер и последствия этого ходатайства она осознает, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, не возражает. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, подсудимая ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит, что ходатайство подсудимой ФИО3 подлежит удовлетворению, постановляет в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 – <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное подсудимой ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом имущественного положения подсудимой, которая не работает, иных источников дохода не имеет, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимой.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 5(пять) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, возложить на ФИО3 следующие ограничения:

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, возложить на ФИО3 обязанность:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО3, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу определить следующим образом:

- 1 стеклянную бутылку, вместимостью <данные изъяты> литра, 1 ёмкость, вместимостью <данные изъяты> литров, хранящиеся в камере вещественных доказательств Любинского МСО СУ СК РФ по Омской области, уничтожить;

- денежную купюру, достоинством <данные изъяты> рублей, переданную ФИО2А., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Любинский районный суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора.

С учетом требований ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий Н.Н.Брюханова