Приговор № 1-112/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-112/2017

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Александрова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ВОА,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ЩВИ (удостоверение №, ордер №),

при секретаре КЖС,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего;

- обвиняемого по ст. 238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно в период с ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 18, ч.1 ст. 26 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и п. 2 ст. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», с целью последующего сбыта и получения финансовой прибыли, кустарным способом путём смешивания спирта с водой изготовил не менее <данные изъяты> литров спиртосодержащей жидкости, заведомо зная о том, что изготовленная им водно-спиртовая смесь содержит в себе вещества, которые могут причинить вред здоровью человека при употреблении её в качестве пищевого продукта, и является опасной для здоровья граждан.

В дальнейшем К действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, хранил в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, изготовленную им спиртосодержащую жидкость и реализовывал её гражданам по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> литра.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, находясь по адресу: <адрес>, подсудимый К, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований вышеуказанных федеральных законов ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, заведомо зная, что изготовленная им спиртосодержащая жидкость приобретается третьими лицами с целью употребления в качестве пищевого продукта и содержит в себе вещества, которые могут причинить вред здоровью человека при употреблении ее в качестве пищевого продукта, и является опасной для здоровья граждан, реализовал гр. НВВ, выступающему в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», одну стеклянную бутылку объёмом <данные изъяты> с этикеткой «<данные изъяты>» со спиртосодержащей жидкостью в объёме <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей, осознавая при этом, что данная жидкость опасна для здоровья потребителей.

Согласно заключению комплексной химико-судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, спиртосодержащая жидкость, реализованная подсудимым ФИО1 гр. НВВ, представляет собой водно-спиртовую смесь, изготовленную на основе этилового спирта, содержащую метанол <данные изъяты> изоамиловый спирт <данные изъяты> этилацетат в <данные изъяты> 2<данные изъяты> а также ацетон в концентрации <данные изъяты> наличие которого в алкогольной продукции в любых концентрациях не допускается.

При употреблении в качестве пищевого продукта по общему характеру действия ацетон обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях), после приёма в организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некроза (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем жидкость, содержащая в своём составе ацетон, признаётся некачественной и опасной для здоровья.

Действия подсудимого на предварительном следствии были квалифицированы по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого К суд квалифицирует по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории <данные изъяты> тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом изложенного, наказание ФИО1 возможно определить в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Уплату штрафа установить с рассрочкой на 5 (пять) месяцев: по 1000 (одной тысяче) рублей ежемесячно.

Взыскать сумму штрафа в доход государства по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения – <данные изъяты>.

Вещественные доказательства – ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Александрова В.В.