Приговор № 1-112/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-112/2017

№ 1– 112/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 марта 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Омска Полищук А.А.

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора ЦАО г. Омска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гришакина К.В.,

при секретаре Визгаловой А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> часов, более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, направленной на пресечение административного правонарушения – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти П. (с <данные изъяты> осуществлена перемена фамилии – на П. ), являющей должностным лицом правоохранительного органа – <данные изъяты>, назначенную на должность <данные изъяты> приказом <данные изъяты>, находящейся на маршруте патрулирования в соответствии с постовой ведомостью батальона <данные изъяты>, действовавшей на основании Закона РФ «О полиции», на которую возложены обязанности, предусмотренные ст. 12 ФЗ «О полиции»: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, находившейся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия на участке местности у дома, расположенного по <адрес>, в момент обращения П. (П. ) к ФИО2 с целью выяснения обстоятельств его нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, понимая, что П. (П. ) составит в отношении него административный протокол за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ним находится сотрудник правоохранительных органов в форменном обмундировании со знаками отличия умышленно нанес П. (П. ) с целью избегания ответственности за совершение административного правонарушения один удар правой рукой в височную область головы слева, тем самым, причинив насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении, представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей.

Далее, ФИО2 в продолжение преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении сотрудника правоохранительных органов П. (П. ) в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей по пресечению его противоправных действий умышленно укусил П. (П. ) за ребро правой кисти.

В результате умышленных действий ФИО2 П. (П. ) причинены повреждения в виде ссадина правой кисти, ушиб мягких тканей головы. Данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил о своем раскаянии. Пояснил, что раскаивается в содеянном и извинился перед потерпевшей, извиняется и перед судом. Уверен, что может контролировать свое поведение и больше преступлений не совершит. Происшедшее было случайностью, вызванной ссорой с близким человеком и состоянием алкогольного опьянения. В трезвом виде такого бы вообще не совершил. На следствии все рассказал. Никаких намерений совершать преступление, направленное против органов власти, не имел и не имеет. Очень сожалеет о случившемся, происшедшее - это пятно у него на всю жизнь, <данные изъяты>. Хочет жить нормальной жизнью, заболеваний не имеет. Просит не лишать его свободы реально.

Также подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, потерпевшая при ознакомлении с материалами – не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при этом суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд согласно ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, заявленное раскаяние, <данные изъяты>.

Суд с учетом установленного факта совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения и пояснений подсудимого, а также конкретных обстоятельств дела согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ относит совершение преступлении в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, к числу отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает также следующие обстоятельства.

Данные о личности подсудимого ФИО2, юридически не судимого, характеризующегося в целом удовлетворительно и положительно, степень его социальной обустроенности, семейное положение и имеющуюся длительную трудовую деятельность.

С учётом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, заявленное отношение к содеянному и изменение своего поведения виновным, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы и возможным его исполнение без реального отбытия – в условной форме (с применением положений ст. 73 УК РФ), с возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания суд не усматривает, применение положений ст.64 УК РФ суд полагает невозможным. Оснований для изменения категории преступления или прекращения уголовного дела в указанных выше обстоятельствах – суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки, пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г.Омска.

Судья А.А.Полищук