Приговор № 1-147/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-147/2019

Копия

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 сентября 2019 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Малаховой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Бенадикина А.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № ф-090959 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Антохине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по решению суда снятого ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, подсобного рабочего ООО «СК МеталлКомплект», военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства (судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.4 ст.50, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 для дальнейшего отбывания приговора на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 27 дней переведен в колонию-поселение. Освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка №<адрес>, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства (неотбытая часть наказания составляет 9 месяцев),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.161, ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1; ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил: три мелких хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также два покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ – «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российский Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ФИО3 находился в торговом зале магазина «Эконом» ООО «Сервис К», расположенном по адресу: <адрес>. В это время у него возник преступный умысел на совершение хищения одной пачки чипсов «Лейс 150 г. бекон» стоимостью 72 рубля 98 копеек, одной пачки чипсов «Лейс 150 г. краб» стоимостью 72 рубля 98 копеек, одной палки колбасы «Прима п/к в/с (Липецк Гелиос) стоимостью 120 рублей, одной бутылки водки 0,5 литра «Солнечная деревенька на солодовом спирте «Альфа» стоимостью 236 рублей 90 копеек, одного апельсина ЮАР весом 0,672 кг стоимостью 57 рублей 12 копеек, одной банки сельди в масле 180 гр. «Рыбная трапеза» стоимостью 43 рубля 20 копеек, нектара «Мой» яблоко-персик 0,95 л. стоимостью 27 рублей 50 копеек, чая «Принцесса Канди медиум 100 гр. лист» стоимостью 34 рубля 96 копеек, а всего на общую сумму 665 рублей 64 копейки, принадлежащих ООО «Сервис К». Осуществляя задуманное ФИО3, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего преследуя корыстную цель, рукой со стеллажа стал брать вышеуказанное и складывать его в продуктовую корзину. Затем в продолжении своих преступных намерений, прошел мимо кассы магазина и не оплатив данные продукты питания, общей стоимостью 665 рублей 64 копейки, выйдя из магазина с похищенным с места происшествия скрылся, причинив своими умышленными действиями ООО «Сервис К» материальный ущерб на общую сумму 665 рублей 64 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО3 находился в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение продуктов питания, а именно: одной бутылки водки «Майкопская» 1 л. стоимостью 346 рублей, нектара «Добрый» мультифрукт 1л стоимостью 41 рубль 86 копеек, одной банки консервов «Мясо индеек» в с/с 325г ж/б (СХП Югроспром) стоимостью 177 рублей, бедра ЦБ бескостное охл. (Экоптица) 0,956 кг стоимостью 200 рублей 76 копеек. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в торговом зале магазина сложил в продуктовую корзину вышеуказанные продуты питания и направился к выходу из магазина. Однако, в это время его преступные действия были обнаружены работниками магазина Свидетель №12 и Свидетель №3, которые потребовали, чтобы ФИО3 вернулся к кассе и оплатил товар. Данные требования работников магазина не были выполнены ФИО3, который вернулся обратно и прошёл через кассу. Однако, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, ФИО3 решил открыто похитить вышеуказанные продукты питания. Осуществляя свой преступный замысел, ФИО3, заведомо осознавая, что в непосредственной близости от него находятся работники магазина «Магнит» Свидетель №12 и Свидетель №3, которые понимают открытый характер его действий, направленный на хищение чужого имущества, при этом пренебрегая этим, переложил в их присутствии вышеуказанные продукты в пакет, который находился при нем. Далее ФИО3 с целью осуществления своего преступного замысла убежал из магазина, тем самым скрылся с места происшествия, с похищенными продуктами питания, при этом, не обращая внимание на неоднократные, законные требования Свидетель №12 и Свидетель №3 о возврате похищенного. Своими преступными действиями ФИО3 причинил магазину «Магнит» АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 765 рублей 62 копейки.

Кроме того, согласно постановлению по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут ФИО3 находился в торговом зале магазина «Бегемот», расположенном по адресу: <адрес> ул. <адрес>. В это время у него возник преступный умысел на совершение хищения одной бутылки водки «Тамбовские просторы» 0,5 литра стоимостью 200 рублей, принадлежащей ООО «Бегемот». Осуществляя задуманное ФИО3, достоверно зная, что является лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего преследуя корыстную цель, рукой со стеллажа взял одну бутылку водки «Тамбовские просторы», которую спрятал в пакет, находящийся при нем, после чего в продолжении своих преступных намерений, прошел мимо кассы магазина и вышел из него, не оплатив данную бутылку водки, стоимостью 200 рублей и с похищенным с места происшествия скрылся. Впоследствии ФИО3 был задержан работниками магазина и похищенное у него было изъято.

В результате преступных действий ФИО3, ООО «Бегемот» был причинен материальный ущерб на общую сумму 200 рублей.

Кроме того, согласно постановлению по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут ФИО3 находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> хутор <адрес>. В это время у него возник преступный умысел на совершение хищения двух бутылок водки «Русская валюта» по 0,5 литра стоимостью 186 рублей за одну бутылку, нектара «Добрый» ябл/черноплРяб/виш 1 литр стоимостью 50 рублей 41 копейка, одной палки колбасы «Чесночная» п/к мяс/пр (Великолукский) весом 0,732 кг стоимостью 72 рубля 63 копейки, двух банок тушенки ФИО4 Гов. туш. в/с 525г ж/б мясн/пр (ФИО5) стоимостью 98 рублей 01 копейка за одну банку, а всего на общую сумму 691 рубль 06 копеек, принадлежащих АО «Тандер». Осуществляя задуманное ФИО3, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего преследуя корыстную цель, рукой со стеллажа стал брать вышеуказанное и складывать его в продуктовую корзину. Затем в продолжение своих преступных намерений, прошел мимо кассы магазина, переложил с продуктовой корзины вышеуказанный товар в пакет, который был при нем и, не оплатив товар, хотел с места происшествия скрыться. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан у выхода из магазина директором магазина Свидетель №5 и товароведом магазина Свидетель №6

Кроме того, согласно постановлению по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут ФИО3 находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. В это время у него возник преступный умысел на совершение хищения двух бутылок водки «Майкопская» 0,5 л (Питейный Дом) стоимостью 181 рубль за одну бутылку, сервелата Кремлевский в/к 0,6 кг мяс/пр в/у (Атяшево) стоимостью 109 рублей 28 копеек, двух банок тушенки ФИО4 ФИО6 туш. в/с 525г ж/б мясн/пр (Орелпродукт) стоимостью 72 рубля 62 копейки за одну банку, а всего на общую сумму 616 рублей 52 копейки, принадлежащих АО «Тандер». Осуществляя задуманное ФИО3, достоверно зная, что является лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего преследуя корыстную цель, рукой со стеллажа стал брать вышеуказанное и складывать его в продуктовую корзину. Затем в продолжении своих преступных намерений, прошел мимо кассы магазина, переложил с продуктовой корзины вышеуказанный товар в пакет, который был при нем и, не оплатив товар, хотел с места происшествия скрыться. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан у выхода из магазина товароведом магазина Свидетель №3 и продавцом магазина Свидетель №4

Кроме того, согласно постановлению по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут ФИО3 находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. В это время у него возник преступный умысел на совершение хищения двух бутылок водки «Русская валюта» стоимостью 186 рублей за одну бутылку, напитка «Любимый» гранат 0,95л стоимостью 47 рублей 30 копеек, колбасы «Сервелат Кремлевский» в/к 0,6 кг мяс/пр в/у (Атяшево) стоимостью 109 рублей 28 копеек, одной банки тушенки ФИО4 ФИО6 туш. в/с 525г ж/б мясн/пр (Орелпродукт) стоимостью 72 рубля 62 копейки, а всего на общую сумму 601 рубль 20 копеек, принадлежащих АО «Тандер». Осуществляя задуманное ФИО3, достоверно зная, что является лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего преследуя корыстную цель, рукой со стеллажа стал брать вышеуказанное и складывать в пакет, находящийся при нем, после чего в продолжении своих преступных намерений, прошел мимо кассы магазина вышел из магазина не оплатив данный товар общей стоимостью 601 рубль 20 копеек, с похищенным с места происшествия скрылся. Впоследствии ФИО3 был задержан работниками магазина и похищенное им было изъято. В результате преступных действий ФИО3, АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 601 рубль 20 копеек.

Подсудимый ФИО3 с обвинением согласился, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено им после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, а также, принимая во внимание, что представители потерпевших в своих заявлениях и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В отношении подсудимого ФИО3 у суда не имеется сведений, свидетельствующих о его психической неполноценности, с учетом данных о его личности и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по факту хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эконом», расположенного по адресу: <адрес>-а, принадлежащего ООО «Сервис К», по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего АО «Тандер », по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бегемот», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, принадлежащего ООО «Бегемот», по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> хутор, <адрес>, принадлежащего АО «Тандер», по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего АО «Тандер», по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего АО «Тандер», по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленные преступления против собственности, пять из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести и одно к категории средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, уйти от ответственности не пытался. Потерпевшие на строгом наказании не настаивали.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО3 суд установил, что он вину признал, в содеянном раскаялся, сожалеет о случившемся, на учете у врача психиатра не состоит (том 1, л.д. 107-108), как следует из справки военного комиссара по <адрес>, Моршанскому и <адрес>м № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в ВС РФ не служил, ДД.ММ.ГГГГ комиссией ОВКТО по <адрес>, Моршанскому и <адрес>м был признан «А» годен к военной службе и зачислен в запас (по достижению 27 лет). На воинском учете в ВК <адрес>, Моршанского и <адрес>ов ФИО3 состоит с ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.111), в соответствии со справкой об административных правонарушений ИБД-Р «Тамбов» ФИО3 в течение 2017-2019 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (том 1, л.д.103-104). Согласно сведениям Советского МФ ФКУ УИИ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете как осужденный к исправительным работам, неотбытый срок наказания составляет 9 месяцев.

Иными сведениями о личности, характеризующими виновного, суд не располагает.

Органом дознания при формировании обвинительного заключения по каждому преступлению, инкриминируемому ФИО3 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание указано добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Однако, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО3 добровольное возмещение имущественного ущерба по каждому преступлению, поскольку из предъявленного ФИО3 обвинения и материалов уголовного дела следует, что похищенное имущество было принудительно изъято у него работниками указанных магазинов, а также сотрудниками полиции, которые впоследствии возвратили данное имущество потерпевшим, соответственно ФИО3 мер к добровольному возмещению ущерба, причиненного в результате преступлений, не предпринимал. Данное обстоятельство также подтверждено представителями потерпевших в заявлениях, направленных в адрес суда.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 по каждому преступлению, суд, признает наличие у него малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, суд, в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым ФИО3, а также его состояние здоровья.

Наряду с этим, судом принимается во внимание, что ФИО3, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжких, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к небольшой и средней тяжести, в связи с чем, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем преступлениям.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, в связи с чем, не находит оснований для назначения иных видов наказания.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО3 ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства не позволяет применить к подсудимому при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ у суда также не имеется.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание по всем преступлениям подсудимому должно быть назначено, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ. По двум преступлениям, предусмотренным, ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ суд применяет также правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку подсудимым совершены покушения на преступления.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения и степени их общественной опасности, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО3 установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступления.

Принимая во внимание, что настоящие умышленные преступления, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести ФИО3 совершил в период неотбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ (неотбытая часть составляет 9 месяцев), суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.71 и окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности приговоров с применением правил ч.1 ст.70 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО3 должен быть определен как колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.161, ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1; ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ст.158.1 УК РФ (по факту хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эконом», расположенного по адресу: <адрес>-а, принадлежащего ООО «Сервис К») в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего АО «Тандер») – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (по факту хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бегемот», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, принадлежащего ООО «Бегемот») - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по факту хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> хутор, <адрес>, принадлежащего АО «Тандер») - в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по факту хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего АО «Тандер») - в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ (по факту хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего АО «Тандер») - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров ФИО3 определить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: одну пачку чипсов «Лейс 150 г. бекон», одну пачку чипсов «Лейс 150 г. краб», одну палку колбасы «Прима п/к в/с (Липецк Гелиос), одну бутылку водки 0,5 литра «Солнечная деревенька на солодовом спирте «Альфа», один апельсин ЮАР весом 0,672 кг., одну банку сельди в масле 180 гр. «Рыбная трапеза», нектар «Мой» яблоко-персик 0,95 л., чай «Принцесса Канди медиум 100 гр. лист», одну бутылку водки «Майкопская» 1 л., нектар «Добрый» мультифрукт 1л стоимостью 41 рубль 86 копеек, одну банку консервов «Мясо индеек» в с/с 325г ж/б (СХП Югроспром), бедра ЦБ бескостное охл. (Экоптица) 0,956 кг., одну бутылку водки «Тамбовские просторы» 0,5 литра, две бутылки водки «Русская валюта», нектар «Добрый» ябл/черноплРяб/виш 1 литр, одну палку колбасы «Чесночная» п/к мяс/пр (Великолукский) весом 0,732 кг, две банки тушенки ФИО4 Гов. туш. в/с 525г ж/б мясн/пр (ФИО5), две бутылки водки «Майкопская» 0,5 л (Питейный Дом), сервелат Кремлевский в/к 0,6 кг мяс/пр в/у (Атяшево), две банки тушенки ФИО4 Гов. туш. в/с 525г ж/б мясн/пр (Орелпродукт), две бутылки водки «Русская валюта», напиток «Любимый» гранат 0,95л, колбаса «Сервелат Кремлевский» в/к 0,6 кг мяс/пр в/у (Атяшево), одну банку тушенки ФИО4 ФИО6 туш. в/с 525г ж/б мясн/пр (Орелпродукт) переданные на хранение представителям АО Тандер, ООО «Бегемот» и ООО «Сервис К» - оставить им же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб, затрагивающего его интересы, осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копий представления или жалоб ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные представление или жалобы.

Федеральный судья подпись О.В. Малахова

Копия верна

Судья О.В. Малахова

Секретарь О.В. Заболотникова

«___» _____________ 2019 г.

Уникальный идентификатор дела 68RS0№-73

Приговор вступил в законную силу «___» _____________ 2019 г.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Моршанского районного суда <адрес>

Судья О.В. Малахова

Секретарь О.В. Заболотникова