Приговор № 1-114/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-114/2017

Дело № 1-114-2017

11701940002007924


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 05 октября 2017 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение <номер> УМЮ РФ по УР и ордер <номер> от <дата> Глазовской городской коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст. 316 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего ***, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. 16.09.2010 года по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики, мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов;

2. 20.09.2010 года по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики, мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 16.09.2010 года, в соответствии с порядком сложения наказаний, определенным п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ – в виде трех лет пяти дней лишения свободы без штрафа,

освобожден 04.10.2013 года по отбытию наказания,

судимости не сняты и не погашены,

избрана мена пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 07 на <дата> ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес><адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение магазина «Николь», принадлежащего ИП Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения товарно-материальных ценностей.

С целью реализации преступного корыстного умысла, в ночь с 07 на <дата> ФИО1 пришел к магазину «Николь», принадлежащему ИП Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи металлического стержня, который он принес с собой с целью облегчения совершения преступления, разбил стекло на окне тамбура магазина, затем незаконно проник через оконный проем в помещение тамбура, после чего при помощи металлического стержня открыл рольставни на входной двери магазина, после чего при помощи металлического стержня разбил стекло на дверях магазина, затем ФИО1 в ночь с 07 на <дата>, с целью тайного хищения товарно-материальных ценностей, незаконно проник в помещение магазина «Николь», принадлежащего ИП Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес><адрес>. После чего ФИО1, находясь в помещении магазина, действуя тайно, прошел за прилавок к кассе, где взял 6 пачек сигарет «Петр I», стоимостью 59 рублей 09 копеек за 1 пачку, на сумму 354 рубля 54 копейки, 2 пачки сигарет «Донской табак», стоимостью 52 рубля 14 копеек за 1 пачку, на сумму 104 рубля 28 копеек, 4 пачки сигарет «Святой Георгий», стоимостью 50 рублей 31 копейка за 1 пачку, на сумму 201 рублей 24 копейки, 3 пачки сигарет «Петр I Компакт», стоимостью 50 рублей 08 копеек за 1 пачку, на сумму 150 рублей 24 копейки, 5 зажигалок «Турбо» стоимостью 19 рублей за 1 штуку, на сумму 95 рублей, 2 зажигалки «Пьезо», стоимостью 10 рублей 80 копеек за 1 штуку, на сумму 21 рубль 60 копеек, 1 упаковку сока «Фруктовый остров», стоимостью 77 рублей 16 копеек, которые сложил в дорожную сумку, которую он взял с собой из дома. После чего ФИО1, находясь в помещении магазина, действуя тайно, прошел к холодильнику, откуда взял 3 бутылки пива «Большая кружка» стоимостью 110 рублей 60 копеек за 1 бутылку, на сумму 331 рублей 80 копеек, 3 бутылки пива «Балтика» стоимостью 110 рублей 93 копеек за 1 бутылку, на сумму 332 рубля 79 копеек, 1 бутылку пива «Свердловское», стоимостью 88 рублей 10 копеек, 1 бутылку пива «Уральский мастер», стоимостью 89 рублей 36 копеек, которые сложил в дорожную сумку, которая была при нем. Затем ФИО1, находясь в помещении магазина, действуя тайно, подошел к витрине с конфетами, откуда взял конфеты «Морская звезда» весом 0,98 килограмм, стоимостью 239 рублей 50 копеек за 1 килограмм, на сумму 234 рубля 71 копейка, конфеты «Чио-Рио» весом 0,35 килограмм, стоимостью 218 рублей за 1 килограмм, на сумму 76 рублей 30 копеек, конфеты «Белая черемуха» весом 0,6 килограмм, стоимостью 125 рублей за 1 килограмм, на сумму 75 рублей, конфеты «Конди нут» весом 0,42 килограмм, стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, на сумму 126 рублей, конфеты «Джази» весом 0,33 килограмма, стоимостью 136 рублей 30 копеек за 1 килограмм, на сумму 44 рубля 98 копеек, конфеты «Ирис сливки-ленивки» весом 0,37 килограмм, стоимостью 249 рублей 50 копеек за 1 килограмм, на сумму 92 рубля 32 копейки, которые сложил в дорожную сумку, которая была при нем. После чего ФИО1, находясь в помещении магазина, действуя тайно, прошел к витрине с колбасными изделиями, откуда взял рулет варено-копченный весом 0,496 килограмм, стоимостью 256 рублей за 1 кг, на сумму 126 рублей 98 копеек, шеи копчено-варенные 3 упаковки, стоимостью 56 рублей за 1 упаковку, на сумму 168 рублей, колбасу «Весенняя» 2 штуки, стоимостью 69 рублей за 1 штуку, на сумму 138 рублей, колбасу «Сервелат Столичный» 2 штуки, стоимостью 98 рублей за 1 штуку, на сумму 196 рублей, колбасу «Филейная» 1 штуку, стоимостью 99 рублей, которые сложил в дорожную сумку, которая была при нем. Далее ФИО1, находясь в помещении магазина, действуя тайно, прошел к кассе, откуда взял денежные средства в сумме 970 рублей, которые сложил к себе в карман одежды, затем ФИО1 с похищенным вышел из магазина через запасной выход.

После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП Потерпевший №1 Впоследствии ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению.

Тем самым ФИО1 причинил ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4193 рубля 40 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник ФИО1 адвокат Ляпин С.В., поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при ознакомлении с материалами уголовного дела выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района УР Наговицына А.С. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержала обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до 1 года.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО1 преступление является умышленным преступлением средней тяжести против собственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельством, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому ФИО1 суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Учитывая наличие отягчающего ответственность обстоятельства, фактические обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Согласно исследованным материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется ***.

При наличии в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, суд с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначается по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Признавая смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление совершено ФИО1 при наличии непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, исправительного воздействия предыдущего наказания на подсудимого оказалось не достаточным.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики по месту жительства и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая наличие смягчающего ответственность обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок, а также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: *** – выданы по принадлежности ФИО1( т.1 л.д.139-140), ***выданы ФИО Н.Л.( т.1 л.д.199).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, возложив на период испытательного срока на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за условно осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией день и время.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 на период испытательного срока возложить на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: *** – выданы по принадлежности ФИО1( т.1 л.д.139-140), *** выданы ФИО т.1 л.д.199).

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

.
.