Приговор № 1-565/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-565/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 16 октября 2017 г.

Судья Кировского районного суда г. Самары Родомакин И.А.

с участием государственного обвинителя -прокурора Кировского района г.Самары Авдеева Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дубковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сухоруковой Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судьей <адрес> по ст.162 ч.2 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п.«г», ст.159 ч.2, ст.159 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию, с учетом постановления Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 5 лет 8 месяцев лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, с учетом изменений. внесенных постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, постановлением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию, с учетом изменений, внесенных постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 6 лет 5 месяца лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по ст. 115, ст.116, ст. 119 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию, с учетом изменений, внесенных постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 6 лет 7 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев 17 дней, наказание отбыто, судимость не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14.00 часов (более точное время следствием не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу <адрес>, где проживает его сестра Ч, когда у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего последней. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанное время (более точное время следствием не установлено) воспользовавшись тем, что Ч уехала к своей матери, оставив ФИО1 ключи от квартиры, действуя тайно, с целью материального обогащении, из корыстных побуждений, обыскал квартиру, где в шкафу из коробочки забрал золотой браслет весом 2,61 грамма стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Ч, похитив его, таким образом, и впоследствии реализовав его ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин ИП «Муковозов», расположенный по адресу: <адрес> распорядившись им, таким образом, в своих личных корыстных целях. В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил Ч значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15.00 часов (более точное время следствием не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает его сестра Ч, когда у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего последней. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанное время (более точное время следствием не установлено) воспользовавшись тем, что Ч уехала к своей матери, оставив ФИО1 ключи от квартиры, действуя тайно, с целью материального обогащении, из корыстных побуждений, обыскал квартиру, где в шкафу из шкатулки забрал золотую подвеску (кулон) в виде дерева весом 8 грамм стоимостью 5000 рублей, обручальное кольцо весом 4 грамма стоимостью 5000 рублей, золотую цепочку длинной 55 см стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Ч, похитив их, таким образом, и впоследствии реализовав их ДД.ММ.ГГГГ в «Ломбард-афера», расположенный по адресу: <адрес> распорядившись ими, таким образом, в своих личных корыстных целях. В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил Ч значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.00 часов (более точное время следствием не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>," 25-83, где проживает его сестра Ч, когда у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего последней. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанное время (более точное время следствием не установлено) воспользовавшись тем, что Ч уехала к своей матери, оставив ФИО1 ключи от квартиры, действуя тайно, с целью материального обогащении, из корыстных побуждений, обыскал квартиру, где в шкафу из стаканов забрал 10-ти рублевые монеты на общую сумму 5000 рублей, из коробочки в шкафу забрал золотую подвеску (кулон) в виде иконы весом 1,22 грамма стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Ч, похитив их, таким образом, и впоследствии реализовав золотую подвеску (кулон) ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> распорядившись имуществом Ч, таким образом, в своих личных корыстных целях. В результате своих преступных действий, ФИО1 причинил Ч значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюдён.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшая (в письменном заявлении) не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи. При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, "чистосердечное признание" (л.д.46) как иное смягчающее обстоятельство, наличие, со слов, несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений (в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ вид рецидива - простой).

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.108), по месту жительства участковым уполномоченным и главой сельского поселения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ характеризуется отрицательно (л.д.115,116), на настоящее время характеристики суду не предоставлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности трех преступлений, обстоятельств их совершения и личность ФИО1, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым данных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание положения ст.68 ч.2 УК РФ, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличия у него постоянного места жительства, его семейного положения, полагает, что исправление ФИО1 возможно без фактического исполнения наказания, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст.73 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений суд, с учетом обстоятельств их совершения и данных о личности, не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ).

Производство по гражданскому иску Ч подлежит прекращению в связи с письменным отказом потерпевшей Ч от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) -ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)-ДВА года лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) -ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ТРИ года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные этим органом дни и часы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом потерпевшей от исковых требований.

Вещественные доказательства: цепочку, 2 кулона, браслет, обручальное кольцо - оставить в распоряжении потерпевшей Ч; военный билет, удостоверение на имя ФИО1 - оставить в распоряжении ФИО1; договор комиссии, копию квитанции, залоговый билет - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин