Приговор № 1-565/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-565/2017

П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

<адрес> 5 июля 2017 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гадельшиной Ю.Р.,

при секретаре Скрипко А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Котко А.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Звегинцева А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время дознанием не установлено, находясь на пустыре, расположенном по ул. <адрес>, напротив улицы № <данные изъяты>» <адрес>, незаконно путем сбора дикорастущего растения конопля приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 15,381 г., для личного потребления, которое незаконно хранил при себе в свертке из газеты до момента задержания его сотрудниками полиции.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь около <адрес> по <адрес><адрес>, был задержан сотрудником МОВО ФФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> JI.M. Для проведения личного досмотра ФИО1 был доставлен в ОП № У МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции ФИО4 в присутствии понятых мужского пола у гр-на ФИО1 из правого заднего кармана черных джинсовых брюк был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток из газеты с веществом растительного происхождения в высушенном состоянии массой 15,381г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 15,381 г. относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В ходе дознания, в процессе ознакомления ФИО1 совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и своевременно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив предъявленное обвинение, суд считает его обоснованным, подтверждаемым собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности, квалификация действий подсудимого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, нашла свое полное подтверждение.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на диспансерном учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, подсудимый вину признал полностью и в содеянном раскаялся, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 данных за синдром зависимости от наркотических веществ не имеет, в лечении не нуждается, имеет хронические заболевания <данные изъяты>, проживает с матерью-пенсионеркой, которой оказывает материальную помощь, занимался хоккеем, имеет благодарственные письма с прежнего места работы - <данные изъяты>».

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит положительную характеристику подсудимого с места его жительства и места работы, признание вины и раскаяние, имеет хронические заболевания: <данные изъяты>, наличие матери-пенсионерки, оказание ей материальной помощи, занятия спортом - хоккеем, наличие благодарственных писем с прежнего места работы - <данные изъяты>

В материалах дела на л.д.12 имеются объяснения подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, в которых последний подробно описывает обстоятельства совершения преступления, что судом признается как чистосердечное признание и обстоятельством, смягчающим его наказание в силу ст.61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ судом не установлено.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ специальной медицинской наркологической комиссии ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» у ФИО1 данных за синдром зависимости от наркотических веществ нет. В лечении не нуждается.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а так же совокупность вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих, с учетом его поведения после совершения преступления, а именно то, что в ходе дознания и судебного заседания, подсудимый не препятствовал и способствовал установлению истины по делу, которые, с учетом вышеизложенного, в свою очередь существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, исходя из принципа разумности, справедливости, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление, с учетом вышеизложенного, может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ в условиях контроля со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции.

При этом, наказание назначается с учетом правил, предусмотренных ст.316 ч.7, ст.62 ч.5 УК РФ, то есть при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного следующие обязанности: являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства -

пакет-файл, из неокрашенного полимерного материала. К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ остаток каннабиса (марихуана)- 14,450г.;

конверт, из бумаги белого цвета. К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ остаток марихуаны (каннабиса)-0,060г.;

хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России, (л.д.50-51), уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389-15 ч.1 п.1 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.

Судья Ю.Р. Гадельшина