Приговор № 1-197/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-197/2017

Уголовное дело № 1 – 197/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 4 мая 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ачинской межрайпрокуратуры ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Урусовой Л.К., представившей удостоверение № 711 и ордер № 864,

потерпевшего С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2017 года, около 00 часов 30 минут, ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: Красноярский край, Ачинский район, где на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, ФИО2, находясь в помещении кухни совместно с сожителем С.В., осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья С.В., предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью, и желая этого, взяв со стола кухонный нож в кулак правой руки лезвием вниз, и используя его, как предмет в качестве оружия, с применением достаточной силы, умышленно нанесла лежащему на спине на полу к ней лицом С.В. один удар в область грудной клетки спереди справа, причинив ему повреждение в виде колото-резаной раны грудной клетки справа во 2-м межреберье по окологрудинной линии с ходом раневого канала спереди назад и сверху вниз, с повреждением париетальной плевры в 3-ем межреберье, с касательным ранением перикарда.

Согласно заключению эксперта № 296 от 03.03.2017 года, у С.В. в результате события 30.01.2017 года имелась колото-резаная рана грудной клетки справа во 2-м межреберье по окологрудинной линии с ходом раневого канала спереди назад и сверху вниз, с повреждением париетальной плевры в 3-ем межреберье, с касательным ранением перикарда, которая, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 г. п. 6.1.9, отнесена к критерию вреда здоровью, опасному для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, и, по указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. (п. 4а), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласна, виновной себя в инкриминированном ей деянии признала полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимой ФИО2 в инкриминированном ей преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО2 обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя. В момент совершения деяния она не выявлял каких-либо временных психических расстройств, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения. Она в полной мере могла осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и могла руководить ими. В настоящее время она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц, а также причинения ею другого существенного вреда, не представляет. В принудительных мерах медицинского характера у врача-психиатра она не нуждается. Алкогольной и наркотической зависимостью она не страдает.

В связи с чем, ФИО4 подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызвала скорую медицинскую помощь), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в связи с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновной, которая обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль ФИО4 за своим поведением.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО4, согласно которым она обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя, однако от алкогольной и наркотической зависимости не страдает, ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется положительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отягчающего обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимой наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с условным осуждением, суд считает необходимым возложить на осужденную дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденной с целью её исправления, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвокатов – взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное наказание ФИО2 в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвокатов - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения ею копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих её интересы. В случае принятия осужденной решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов