Приговор № 1-137/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-137/2020

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Куценко Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Выскубова В.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Романцовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Заочным решением Сретенского районного суда Забайкальского края от 10 мая 2011 года с ФИО3 в пользу органа опеки и попечительства взысканы алименты в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 05 апреля 2011 года до достижения ребенком совершеннолетия.

В период времени с 28 января по 06 августа 2020 года ФИО3, проживая по адресу: <адрес> края, <адрес>, действуя в нарушение вышеуказанного судебного решения, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района Забайкальского края от 15 января 2020 года, вступившим в законную силу 28 января 2020 года, привлечен к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 125 часов, умышленно, без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего в указанный период у него образовалась задолженность по алиментам в сумме 18 747 рублей 78 коп., к погашению которой он мер не предпринимал.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Судом оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым он около 20 лет проживал совместно с ФИО2, в период совместного проживания у них ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО4 №1. В 2011 году они с ФИО2 были лишены родительских прав в отношении ФИО4 №1 Этим же решением суда с него были взысканы алименты на содержание сына. С 2011 года он ни разу не платил алименты, в январе 2020 года был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, назначенное ему наказание – обязательные работы – не отбыл. В феврале 2020 года он встал на учет в центр занятости населения, до июня получал пособие по безработице в размере 1 800 рублей, судебному приставу об этом не сообщал. Он занимается временными заработками, его доход составляет около 2 000 рублей в неделю. Денежные средства он сыну не перечислял, вещи и продукты питания ему не покупал (л.д. 63-66).

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает его показания правдивыми, поскольку они последовательны, стабильны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме признания вины, виновность ФИО3 в преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и установлена судом с учетом совокупности нижеприведенных исследованных и проанализированных доказательств.

Судом оглашены показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, данные в ходе дознания, согласно которым в 2011 году ее мать ФИО2 и ФИО3 были лишены родительских прав в отношении ее брата ФИО4 №1, в 2016 году она оформила над ним опеку, и с этого времени он проживает с ней. С 2011 года ФИО3 алименты на содержание сына не выплачивал, вещи и продукты питания для сына не покупал (л.д. 43-45).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, работающего судебным приставом-исполнителем Сретенского РОСП, которые судом оглашены, следует, что 21.03.2014 возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО3, с которого решением Сретенского районного суда Забайкальского края от 10.05.2011 взысканы алименты ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 05.04.2011 и до достижения ребенком совершеннолетия в пользу органа опеки и попечительства. 15.01.2020 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка к обязательным работам на срок 125 часов.

За период с 28 января по 6 августа 2020 года у ФИО3 образовалась задолженность по алиментам в сумме 18 747 рублей 78 коп. Общая сумма задолженности составила 559 066 рублей 94 коп. (л.д. 46-49).

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля суд признает правдивыми и берет их за основу обвинительного приговора, поскольку они пояснили лишь о тех обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они были, их показания согласуются между собой, воссоздают целостную картину произошедшего и не противоречат другим доказательствам по делу, все они допрошены, будучи предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют.

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства.

Согласно заочному решению Сретенского районного суда Забайкальского края от 10.05.2011 с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка сына ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода, начиная с 05.04.2011 года до достижения ребенком совершеннолетия в пользу органа опеки и попечительства (л.д. 10-14).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского судебного района от 15.01.2020, вступившим в законную силу 28.01.2020, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 125 часов (л.д. 17).

Из постановления о расчете задолженности следует, что задолженность ФИО3 по алиментам в период с 28 января по 6 августа 2020 года составила 18 747 рублей 78 коп. (л.д. 20-21).

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО3 виновен в совершении преступления, что подтверждается признанием им вины, а также вышеприведенными показаниями законного представителя и свидетеля, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, в том числе решением и постановлением суда, постановлением о расчете задолженности, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Судом установлено, что ФИО3 настоящее преступление совершил умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя в нарушение решения суда, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вновь без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал.

Суд квалифицирует деяние ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим (л.д. 68-69), холост, имеет несовершеннолетнего ребенка, участия в воспитании и содержании которого не принимает, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 78, 80), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 81).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО3 несовершеннолетнего ребенка суд не признает обстоятельством, смягчающим его наказание, поскольку преступление совершено им против него.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При таком положении суд назначает ФИО3 наказание в виде исправительных работ, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом суд приходит к убеждению, что исправление виновного возможно только при реальном отбытии наказания, в связи с чем не усматривает оснований к применению ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО3 осужден настоящим приговором за преступление небольшой тяжести, обязательство о явке не нарушал, суд приходит к выводу о том, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении него меру процессуального принуждения без изменения.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает, что подсудимый является взрослым, трудоспособным лицом, не имеет тяжелых заболеваний, не является имущественно несостоятельным, в связи с чем не находит предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

При таком положении суд в соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать в федеральный бюджет с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оказанием ему юридической помощи адвокатом Черепановым А.В. в ходе дознания в сумме 5 625 рублей и адвокатом Романцовой Е.Н. в суде в сумме 6 592 рубля 50 коп., а всего в сумме 12 217 рублей 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с осужденного ФИО3 в федеральный бюджет процессуальные издержки за оказание ему юридической помощи адвокатами Черепановым А.В. и Романцовой Е.Н. в сумме 12 217 рублей 50 коп.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов