Постановление № 1-141/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-141/2017

Дело №1-141/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

16 ноября 2017 года г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре судебного заседания Батаниной М.Н., с участием военного прокурора Еланского гарнизона <данные изъяты> ФИО3, подозреваемого ФИО4, защитника – адвоката Валевина А.В., а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону <данные изъяты> ФИО5 о прекращении уголовного дела № и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части <данные изъяты> – <данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты>, призванного на военную службу отделом военного комиссариата Самарской области по Красноярскому району в ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО4 подозревается в том, что 11 октября 2017 около 23 часов на прилегающей территории к парку боевых машин <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты> неправомерно завладел без цели хищения транспортным средством модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1

Указанные действия подозреваемого ФИО4 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон.

9 ноября 2017 года в суд поступило постановление следователя ФИО5, в чьем производстве находится настоящее уголовное дело, в котором последний ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Военный прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения названного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО4 на основании ст. 25.1 УПК РФ.

По существу рассматриваемого ходатайства подозреваемый Сотников в судебном заседании пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, возместил потерпевшему ФИО1 причиненный преступлением ущерб и моральный вред в сумме 20 000 рублей и раскаивается в содеянном. С прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство.

Защитник Валевин поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить, указав на молодой возраст подзащитного.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением ему судебного штрафа, пояснив, что он получил от последнего денежные средства в размере 20000 рублей, по его мнению этой суммы достаточно, претензий к ФИО4 он не имеет.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлению средней тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону, в чьем производстве находится уголовное дело, а также согласовано с руководителем этого военного следственного отдела.

Выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно явкой с повинной и показаниями самого подозреваемого, показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, а также расписками о возврате угнанного автомобиля, о компенсации ущерба и морального вреда.

При этом в суде установлено, что Сотников ранее не судим, характеризуется положительно, подозреваясь в совершении преступления средней тяжести, возмещением в полном объеме потерпевшему по делу суммы ущерба и морального вреда полностью загладил причиненный преступлением вред, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. При таких данных, считаю возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты принимаю во внимание имущественное положение подозреваемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону <данные изъяты> ФИО5 о прекращении уголовного дела № и назначении ФИО4 судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 судебный штраф в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО4 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу и уплате ФИО4 судебного штрафа, вещественное доказательство по делу – транспортное <данные изъяты>, считать переданным по принадлежности ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда ФИО2

Согласовано «____» _____________ 2017г. ____________________ФИО2