Приговор № 1-141/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-141/2017

№ 1-141/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Свердловского транспортного прокурора Курченко С.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Беридзе Г.М.,

при секретаре судебного заседания Дымковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Генш С. Р., <...>, не судимой,

мера пресечения которой избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

*** около 09:00 Генш С.Р., находясь в вагоне №5 пассажирского поезда № *** сообщением «Абакан-Москва», следовавшем по участку Свердловской железной дороги ***, руководствуясь корыстным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, после обнаружения на полу вагона под местом *** портмоне, принадлежащем Г, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 5 000 рублей, банковскими картами ПАО «Сбербанк» ***, ***, открытыми на имя Г и бланками с персональными идентификационными номерами карт, присвоила его (портмоне) со всем содержимым, переложив в свою сумку.

В этот же день Генш С.Р., проследовав на данном поезде до станции Екатеринбург-Пассажирский, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 12:45 до 12:56, находясь в здании автовокзала «Северный», расположенном в ***, при использовании банковской карты *** и ПИН-кода провела операцию по снятию наличных денежных средств из банкомата *** с банковского счёта ***, принадлежащего Г, в сумме 60 000 рублей, которые присвоила себе.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Генш С.Р., находясь в вышеуказанных месте и времени, при использовании банковской карты *** и ПИН-кода провела операцию по снятию наличных денежных средств из банкомата *** с банковского счёта ***, принадлежащего Г, в сумме 97 000 рублей, которые присвоила себе.

С похищенным имуществом Генш С.Р., будучи никем не замеченной и не уличенной в содеянном, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Генш С.Р. потерпевшей Г причинен материальный ущерб на общую сумму 162 000 рублей, который для неё с учётом имущественного положения является значительным, поставившим в трудную жизненную ситуацию.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Генш С.Р. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, Генш С.Р. поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимая согласна, вину в совершении инкриминируемых деяний признала полностью.

Генш С.Р. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласна.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Г в своём письменном заявлении судуне возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом наличия оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдения условий, предусмотренных законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Генш С.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила оконченное преступление против собственности, которое относится в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, применения более мягкого наказания, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание здоровье Генш С.Р., на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.3-4), как пояснила в судебном заседании, тяжелых, а также хронических заболеваний не имеет, официально трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.2 л.д.6-10), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ***, ранее не судима (т.2 л.д.2), к административной ответственности не привлекалась, принимает активное участие в спортивных соревнованиях, культурных мероприятиях (т.2 л.д.12-23)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Генш С.Р., признаются на основании п.«и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явка с повинной (л.д.51), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании п.«к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления (л.д.52); в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по настоящему уголовному делу не имеется.

Суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений Генш С.Р., ранее не судимой, к уголовной ответственности не привлекавшей, совершившей настоящее преступление впервые, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Суд считает, что назначение иных, более строгих наказаний не повлечёт достижения целей, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания; ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку судом признаны смягчающими обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Генш С.Р. следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с правилами ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Генш С. Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа, исчисляемого в твердой денежной сумме, в размере 40 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 160 000 рублей (160 купюр номиналом по 1000 рублей), портмоне коричневого цвета, паспорт гражданина России на имя Г, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, две банковские карты VISA ***, два билета на железнодорожный транспорт, 3 бланка с ПИН-кодом, переданных на хранение Г, возвратить законному владельцу Г;

- семь квитанций банкомата ПАО <...> два диска DVD-***, хранящиеся при материалах дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

***

***:

Судья А.В. Сахарных