Приговор № 1-36/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-36/2024

Дело № 1-36/2024

№ 24RS0040-02-2024-000378-09

Уголовное дело

№ 12401040096000058


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дворниченко Н.Н.,

с участием заместителя прокурора г. Норильска Латыпова С.В.,

обвиняемого ФИО10,

защитника – адвоката Передельской Т.В., представившей удостоверение № от № года, ордер № № от 03 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, пенсионера, ранее не судимого,

содержащегося под стражей в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 00 минут ФИО10, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя телефон мобильной связи, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте интернет-магазина по продаже наркотических средств «Gonzo», имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта и на незаконный сбыт наркотических средств, заказал у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, произвел за него оплату в размере 12 000 рублей на неустановленный следствием счет.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день около 16 часов 00 минут ФИО10, следуя инструкциям от неустановленного следствием лица, приехал в указанное им место – в 150 метрах в северном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты> в углублении снежного покрова нашел тайник – закладку, забрал оттуда, тем самым незаконно приобрел сверток с наркотическим средством, а именно вещество<данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 2,075 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» образует крупный размер.

Указанное наркотическое средство ФИО10 в этот же день ДД.ММ.ГГГГ года привез к себе домой по адресу: <адрес>, где разделил на несколько частей, одну из которых массой (в количестве) 1.395 грамм, то есть в крупном размере, оставил себе для личного употребления и хранил без цели сбыта до изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года 23 часов 50 минут, вторую часть расфасовал в удобные для сбыта свертки из бумаги и фольги, которые также стал хранить при себе для последующего сбыта своим знакомым.

Таким образом, ФИО10 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года в период с 17 часов 33 минут до 18 часов 06 минут ФИО10, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с использованием телефонной связи и своего сотового телефона <данные изъяты> с абонентским номером № договорился с ранее знакомым ФИО1. о незаконном сбыте ему наркотического средства массой 0.214 грамм за 1000 рублей.

В этот же день в период с 18 часов 13 минут по 18 часов 50 минут ФИО10 встретился с ФИО1 в тамбуре своей квартиры <адрес>, где передал ему из рук в руки сверток с наркотическим средством, а именно вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,214 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» образует значительный размер; ФИО1 в свою очередь передал ФИО10 1000 рублей наличными.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в Отдел полиции № 2 Отдела МВД России по г. Норильску по адресу: <...>, там досмотрен; в ходе досмотра выдал приобретенное у ФИО10 наркотическое средство.

Таким образом, ФИО10 совершил незаконный сбыт наркотического средства гр. ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года в период с 20 часов 02 минут до 21 часа 43 минут ФИО10, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> с использованием телефонной связи и своего сотового телефона «<данные изъяты>» с абонентским номером № договорился с ранее знакомым ФИО2. о незаконном сбыте ему наркотического средства массой 0.466 грамм за 4000 рублей.

После получения денежного перевода на свой банковский счет ПАО «Сбербанк Росси», привязанный к абонентскому номеру +№ ФИО10, взяв с собой наркотическое средство - <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, что согласно вышеуказанному Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 является значительным размером, с целью его сбыта ФИО2 направился по месту жительства последнего по адресу: <адрес>

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО10 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 22 минуты он был задержан сотрудниками полиции на углу <адрес>, доставлен в Отдел полиции № 2 Отдела МВД России по г. Норильску, расположенный по адресу: <...>, где в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут досмотрен; в ходе досмотра находившееся при ФИО10 наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО10 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, согласившись с квалификацией содеянного по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтвердил оглашенные в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, показания, данные им в ходе предварительного расследования; раскаялся, принес извинения обществу.

Допросив подсудимого, исследовав материалы дела, огласив показания свидетелей, суд приходит к убеждению, что ФИО10 виновен в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вина подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, и в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью таких доказательств как:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, зарегистрированный в КУСП ОП № 2 Отдела МВД России по г. Норильску 21 февраля 2024 года за № в котором сообщается о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в ходе которых в 22 часа 22 минуты на углу дома <адрес> был задержан ФИО10; ДД.ММ.ГГГГ года в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут проведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены: сотовый телефон «<данные изъяты>» без сим-карты, сотовый телефон марки «<данные изъяты> с сим-картами № и № полимерный пакет с кристаллическим веществом светлого цвета и два свёртка из фольги, внутри каждого из которых находился конверт из бумаги розового цвета с порошкообразным вещевом светлого цвета; картхолдер, внутри него - упаковочный материал, а именно отрезки фольги; три банковские карты «Сбербанк» № №, «Севергазбанк» Газфонд пенсионные накопления» № «QIWI кошелек» № (том л.д. 70),

- постановление Врио заместителя начальника полиции по оперативной работе Отдела МВД России по г. Норильску от 21 февраля 2024 года о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО10 в СО Отдела полиции № 2 Отдела МВД России по городу Норильску (том 1 л.д. 74-75),

- справка о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в которой указывается, что ДД.ММ.ГГГГ года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение»; наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 30 минут за подъездом <адрес>; объектом наблюдения являлся гражданин, который по оперативной информации занимается сбытом наркотических средств; в ходе наблюдения установлено, что около 22:00 данный объект вышел из подъезда, зашел в магазин «<данные изъяты> снял там в банкомате денежные средства, затем купил сигареты и пошел по <адрес> в сторону места жительства (<адрес>); в 22 часа 22 минуты на углу жилого дома <адрес> был задержан (том 1 л.д. 78),

- протокол личного досмотра ФИО10, из которого следует, что досмотр проводился с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП № 2 ОМВД России по г. Норильску по адресу: <...>; в ходе досмотра у ФИО10 обнаружены и изъяты: сотовый телефон «<данные изъяты>» без сим-карты, сотовый телефон марки «<данные изъяты> с сим-картами № и №; полимерный пакет с кристаллическим веществом светлого цвета, два свёртка из фольги, внутри каждого из которых находился конверт из бумаги розового цвета с порошкообразным вещевом светлого цвета; картхолдер, внутри - упаковочный материал, а именно отрезки фольги; три банковские карты «Сбербанк» №, «Севергазбанк» Газфонд пенсионные накопления» №, «QIWI кошелек» № № №; ФИО10 пояснил, что сотовые телефоны принадлежит ему, отрезки фольги он использовал для упаковки и употребления наркотических средств; банковские карты принадлежат ему, на некоторые из них поступали денежные средства в качестве оплаты за наркотики; изъятые два свертка с порошкообразным веществом хотел передать своему знакомому по имени ФИО2, наркотическое средство в пакете принадлежит ему (том 1 л.д. 79-81),

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что представленные на исследование вещества суммарной массой <данные изъяты>) содержат в своем составе <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (остаточная масса 1,849 гр.) (том 1 л.д. 84),

- заключение эксперта № от <адрес> года, которым установлено, что представленное на экспертизу в трех свертках вещество суммарной массой 1,849 гр. содержит в своем составе <данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (суммарный остаток веществ №№ 1-3 - 1,834 г.) (том 1 л.д. 87-91),

- показания свидетеля ФИО2 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО2 является потребителем наркотических средств; с 1988 года знаком с ФИО10; знает, что тот тоже употребляет наркотические вещества; ДД.ММ.ГГГГ года в 21-22 часа ФИО2 позвонил ФИО10 на мобильный номер № и попросил того «помочь», что означало продать ему наркотические вещества на 4000 рублей; ФИО10 согласился, сказал, что сам зайдет к нему домой, денежные средства попросил перевести ему на карту ПАО «Сбербанк» по номеру телефона №; ФИО2 перевел, через какое-то время еще раз позвонил ФИО10, тот сказал, что деньги пришли; однако после этого ФИО10 со связи пропал; ФИО2 понял, что с ним что-то случилось и больше не звонил ему (том 1 л.д. 111-113),

- аналогичные друг другу показания свидетелей ФИО3А. и ФИО4 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов оба участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, который представился как ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; оба свидетеля подтвердили, что в их присутствии ФИО10 было предложено добровольно выдать запрещённые предметы и вещества, в том числе наркотические средства, ФИО10 сразу сказал, что у него при себе имеется наркотик «соль», что он купил его в интернет-магазине «<данные изъяты>», забрал через «закладку» в районе гаражей старого города по <адрес>; затем из нагрудного кармана куртки ФИО10 был изъят один прозрачный пакетик с порошкообразным веществом и два свертка из фольги; внутри каждого свертка находился бумажный сверток розового цвета с порошкообразным веществом; из другого кармана куртки был изъят картхолдер серого цвета; в нем в кармане находились отрезки фольги; из других карманов куртки были изъяты два сотовых телефона и три банковские карты; все изъятые предметы были упакованы и опечатаны сотрудниками полиции; в ходе досмотра ФИО10 пояснил, что в пакетике и двух свертках находится наркотик, что сотовые телефоны и банковские карты принадлежат ему, что отрезки фольги он использовал для употребления наркотика и как упаковку для наркотика; что два свертка с наркотиком он планировал продать своему знакомому Валентину (том 1 л.д. 114-116, 117-118),

- аналогичные друг другу показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они являются оперуполномоченными ОНК Отдела МВД России по г. Норильску; ДД.ММ.ГГГГ года вместе проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение»; наблюдение было установлено ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 30 минут за подъездом <адрес>; объектом наблюдения являлся гражданин, который по оперативной информации занимается сбытом наркотических средств; в ходе наблюдения они увидели, что около 22:00 данный объект вышел из подъезда, зашел в магазин «<данные изъяты> снял там в банкомате денежные средства, затем купил сигареты и пошел по улице Первопроходцев в сторону места жительства <адрес> в 22 часа 22 минуты на углу жилого дома <адрес> они его задержали, доставили в ОП № 2 по адресу: <...>; там провели личный досмотр, в ходе которого изъяли: два сотовых телефона «<данные изъяты> три банковские карты, полимерный пакет с веществом, два свёртка с вещевом, картхолдер и внутри него отрезки фольги; ФИО10 пояснил, что в свертках и пакете находится наркотик «соль», что он купил его на сайте интернет-магазина <данные изъяты>», закладку забрал в районе гаражей старого города <адрес>; что два свертка с наркотиком он намеревался продать своему знакомому по имени ФИО2, который проживает по адресу: г. <адрес>; что фрагменты фольги он использовал для употребления и расфасовки наркотического средства, сотовые телефона и банковские карты принадлежат ему; затем указанные свидетели оперативным путем установили ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его адрес: г<адрес> им ФИО2 также подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ года намеревался приобрести у ФИО10 наркотическое средство для личного употребления, для этого перевел ему по номеру телефона денежные средства в размере 4000 рублей (том 1 л.д. 119-121, 122-124),

- протокол обыска, из которого следует, что обыск проводился ДД.ММ.ГГГГ года в период с 21 часа 46 минут до 22 часов 15 минут по месту жительства ФИО10 по адресу: <адрес>; в ходе обыска были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета и бумажные стикеры розового цвета (том 1 л.д. 136-140, 142),

- протокол обыска по второму месту жительства ФИО10 по адресу: <адрес> согласно которому обыск был проведен ДД.ММ.ГГГГ года с 22 часов 35 минут до 23 часов 05 минут; в ходе обыска была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» № (том 1 л.д. 148-152, 154),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены были банковские карты: «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты>; картхолдер и находящиеся внутри отрезки фольги разных диаметров в количестве 11 штук; банковские карты в количестве 4 штуки по ходатайству ФИО10 переданы ФИО7 картхолдер с отрезками фольги сдан в камеру хранения наркотических средств Отдела МВД России по г. Норильску (том 1 л.д. 162-165, 166, 169, 173),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в присутствии ФИО11 были осмотрены сотовый телефон в корпусе темно-синего цвета с сенсорным экраном марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> обнаружены абонентские соединения с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года; обвиняемый ФИО10 пояснил, что в ходе данных переговоров он договорился с ФИО2 что продаст ему наркотическое средство за 4 000 рублей, но наркотик передать не смог, так как был задержан сотрудниками полиции; сотовые телефоны сданы в камеру хранения наркотических средств Отдела МВД России по г. Норильску (том 1 л.д. 174-179180, 183),

- протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены были электронные весы в корпусе черного цвета и бумажные стикеры розового цвета; указанные предметы сданы в камеру хранения наркотических средств Отдела МВД России по г. Норильску (том 1 л.д. 184-186, 187-188, 192),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлено, что в смывах с поверхности электронных весов, представленных на экспертизу, обнаружены следы <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681; определить массу найденного наркотического средства не представилось возможным ввиду его следового количества; в смывах с поверхностей бумажных стикеров наркотических средств не обнаружено (том 1 л.д. 157-160),

- постановление заместителя начальника полиции Отдела МВД России по г. Норильску от 29 февраля 2024 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО ОП № 2 Отдела МВД России по г. Норильску, а именно постановления о рассекречивании, копии постановления Норильского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ года, стенограммы, оптического диска СD-R рег. <данные изъяты> года (том 1 л.д. 195-196),

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в присутствии свидетеля ФИО2 был прослушан диск ДД.ММ.ГГГГ года с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО10; в ходе прослушивания аудиозаписей ФИО2 дал показания о том, что это записи разговоров его с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года по вопросу приобретения у ФИО11 наркотического средства за 4000 рублей (том 1 л.д. 207-211),

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в присутствии обвиняемого ФИО10 и его защитника Передельской Т.В. был прослушан диск ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО10; в ходе прослушивания аудиозаписей ФИО10 дал показания о том, что на записи от ДД.ММ.ГГГГ года зафиксированы телефонные переговоры его и ФИО2 на записи от ДД.ММ.ГГГГ – телефонные переговоры его и ФИО1 ФИО2 говорит ему о том, что хочет приобрести у него наркотик за 4000 рублей, и он, ФИО10, соглашается продать ему наркотик; ФИО1. говорит ему о том, что хочет приобрести у него наркотик за 1000 рублей, и он, ФИО10, соглашается продать ему наркотик (том 1 л.д. 212-218, 219, 220),

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года обвиняемый ФИО10 указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ года приобрел наркотическое средство – это участок местности по координатам широта: <данные изъяты>, в 150 метрах в северном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес> затем указал место, где сбыл наркотическое средство ФИО1 – тамбур квартиры <адрес> (том 2 л.д. 34-40).

Помимо этого, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, зарегистрированный в КУСП ОП № 2 Отдела МВД России по г. Норильску 12 марта 2024 года за №, в котором сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 22 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками полиции на углу дома <адрес> задержан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято вещество массой 1,395 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> со слов ФИО10 - приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления (том 1 л.д. 72).

Вина ФИО10 в совершении незаконного сбыта наркотического средства гр.ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере подтверждается такими доказательствами как:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № 2 Отдела МВД России по г. Норильску ДД.ММ.ГГГГ за № в котором сообщалось, что в ходе дознания по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ года ОД ОП № 2 Отдела МВД России по г. Норильску в отношении ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установлено, что обнаруженное у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 50 минут вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство PVP <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,214 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, образует значительный размер, он приобрел у своего знакомого, находясь на 8 этаже дома <адрес> (том 1 л.д. 18-19),

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № 2 Отдела МВД России по г. Норильску ДД.ММ.ГГГГ года за №, в котором сообщалось о проведении ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Норильску оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и о задержании в ходе этих мероприятий в подъезде <адрес> гр. ФИО1 об изъятии у него в ходе личного досмотра свертка с порошкообразным веществом светлого цвета по внешним признакам схожим с наркотическим (том 1 л.д. 27),

- постановление Врио заместителя начальника полиции по оперативной работе Отдела МВД России по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ года о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в ОД Отдела МВД России по городу Норильску (том 1 л.д. 29-30),

- справка о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение»; в 16 часов 00 минут наблюдение было установлено за подъездом <адрес>; примерно в 18:05 в вышеуказанный подъезд зашел мужчина, опознанный как ФИО1 (был одет в черную куртку, черную шапку, синие штаны, черные ботинки), который поднялся на 2 этаж и стал ждать; примерно в 18:15 этот мужчина поднялся на лифте на 8 этаж, где встретился с лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств; затем данный мужчина (ФИО1 спустился на лифте, вышел из подъезда и направился по месту жительства; в 18:50 он был задержан на лестничной площадке первого этажа жилого дома <адрес> после чего доставлен в ОП № 2 ОМВД России по г. Норильску для личного досмотра (том 1 л.д. 33),

- протокол личного досмотра ФИО1 из которого следует, что досмотр проводился с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года в кабинете № ОП № 2 ОМВД России по г. Норильску, расположенном по адресу: <...>; в ходе досмотра обнаружены и изъяты: сотовый телефон <данные изъяты>» с сим-картой №, сверток из фольги; внутри данного свертка обнаружен бумажный конверт розового цвета с порошкообразным веществом светлого цвета по внешним признакам схожим с наркотическим; ФИО1 по поводу изъятого пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, а наркотическое средство приобрел для личного употребления (том 1 л.д. 34-36),

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,214 грамм содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (остаточная масса 0,209 грамм)(том 1 л.д. 39-40),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 0,209 грамм, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (остаточная масса 0,204 грамм)(том 1 л.д. 43-49),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством, изъятым у ФИО1 приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, сдан в камеру хранения наркотических средств Отдела МВД России по г. Норильску по квитанции № № от 12 марта 2024 года (том 1 л.д. 51-55, 56, 59, 60-61),

- показания свидетеля ФИО1 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 с 2020 года является потребителем наркотического средства «соль»; с 2015 года знаком с ФИО10 (вместе работали в <данные изъяты> знает, что тот тоже употребляет наркотические вещества; ДД.ММ.ГГГГ года в 17-18 часов ФИО1 позвонил ФИО10 на мобильный номер 8-977-031-16-05 (записан как «Деревянный») и попросил того «помочь», что означало продать ему наркотические вещества на 1000 рублей; ФИО10 согласился и сообщил свое место нахождения – г<адрес> ФИО1 сразу направился к нему по указанному адресу; когда пришел, поднялся на восьмой этаж, ФИО10 встретил его в тамбуре возле своей квартиры; там же он передал ему сверток с наркотиком, а ФИО1. передал ФИО10 1000 рублей; сверток ФИО1 положил в карамн и пошел к себе домой, однако в подъезде его задержали сотрудники полиции и изъяли наркотик (том 1 л.д. 65-67),

- аналогичные друг другу показания свидетелей ФИО12 и ФИО13., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее неизвестного мужчины, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; оба свидетеля подтвердили, что в их присутствии у ФИО1 спросили, есть при нем запрещенные предметы и вещества; тот сказал, что у него при себе есть наркотическое средство «соль», что он купил его у мужчины по имени А. за 1 000 рублей по <адрес>; также в присутствии ФИО8 и ФИО3 сотрудники полиции досмотрели ФИО1 из нагрудного кармана его куртки изъяли сотовый телефон марки «Realme» в силиконовом чехле; под чехлом этого телефона находился сверток из фольги, внутри свертка был бумажный сверток розового цвета с порошкообразным веществом; ФИО1 пояснил, что сотовый телефон принадлежат ему, а в свертке находится наркотик, который он купил для личного употребления; все изъятые предметы были упакованы в прозрачные пакеты и опечатаны бирками (том 1 л.д. 68-69, л.д. 114-116),

- аналогичные друг другу показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они являются оперуполномоченными ОНК Отдела МВД России по г. Норильску; ДД.ММ.ГГГГ года вместе проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение»; в 18 часов 30 минут наблюдение было установлено за подъездом <адрес>; около 18 часов 05 минут в наблюдаемый подъезд зашел ФИО1 поднялся на лестничную площадку второго этажа и стал ожидать; через некоторое время после телефонного разговора ФИО1 на лифте поднялся на 8 этаж, где прошел в тамбур квартиры 64; спустя 30 минут ФИО1 спустился на лифте на первый этаж и направился к <адрес> там зашел в подъезд № 1; ФИО5 и ФИО6 проследовали за ним; в 18 часов 50 минут они его задержали, доставили в ОП № 2 по адресу: <...>; в присутствии двух понятых досмотрели, обнаружили и изъяли сверток с веществом светлого цвета и сотовый телефон марки «<данные изъяты>»; по поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотик «соль», который он купил у знакомого по имени Александр, находясь на <адрес> за 1 000 рублей; далее ФИО14 и ФИО15 продолжили оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых установили сбытчика наркотических средств, которым оказался ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу<адрес> и ул. <адрес> (том 1 л.д. 119-121, л.д. 122-124),

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в присутствии свидетеля ФИО1 был прослушан диск СD-R рег. № года с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО10; в ходе прослушивания аудиозаписей ФИО1 дал показания о том, что это записи разговоров его с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года по вопросу приобретения у ФИО10 наркотического средства за 1000 рублей (том 1 л.д. 202-206).

Помимо этого, вина ФИО10 в совершении незаконного сбыта наркотического средства гр. ФИО1. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере подтверждается такими доказательствами как: протокол личного досмотра ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года (том 1 л.д. 79-81), протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ года в квартире ФИО10 по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 136-140, 142), протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ года в квартире ФИО10 в квартире по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 148-152, 154), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года (том 1 л.д. 162-165, 166, 169, 173), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года (том 1 л.д. 174-179, 180, 183), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года (том 1 л.д. 157-160), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года (том 1 л.д. 184-186, 187-188, 192), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ года (том 1 л.д. 195-196), протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ года (том 1 л.д. 212-218, 219, 220), протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года (том 2 л.д. 34-40), содержание которых приведено выше.

Перечисленные доказательства суд считает возможным признать допустимыми и положить их в основу приговора, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования по делу, в том числе прав участников уголовного судопроизводства, не допущено.

Так, личные досмотры ФИО10, ФИО1 осмотры изъятых у них предметов производились с соблюдением требований УПК РФ, в том числе с участием понятых.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия отвечают требованиям Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», уголовно-процессуальному закону не противоречат.

Обстоятельства, изложенные в материалах ОРМ, подтверждаются вышеприведенными доказательствами. Нарушений при передаче результатов оперативно-розыскной деятельности из органов, их проводящих, в органы предварительного расследования, как и в ходе использования этих результатов в процессе доказывания, допущено не было.

Экспертизы по изъятым наркотическим веществам проведены надлежащим экспертом, с использованием специальных познаний и соблюдением норм УПК РФ, порядок назначения и проведения экспертиз соблюден; в экспертном исследовании участвовал эксперт, имеющий высшее химическое образование, экспертную специальность, стаж работы 10 лет, обладающая необходимыми познаниями в своей отрасли и необходимым уровнем квалификации; права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, ответственность за дачу ложного заключения эксперту была разъяснена, о чем свидетельствуют ее подписи в заключениях и печать экспертного учреждения; заключения экспертом подписаны; подписи скреплены печатью экспертного учреждения; кроме того, данные экспертизы соответствуют другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, поэтому суд в их научности и обоснованности не сомневается.

Также не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой, последовательны; перед началом допросов свидетелям разъяснялись их права, предусмотренные ст.ст. 42, 18, 56 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ; свидетели предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 308 и 307 УК РФ; в протоколах допроса имеются записи о том, что они прочитаны допрашиваемыми лично, и замечаний к их содержанию не имелось.

Допросы проведены были в соответствии с требованиями статей 187-191 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм УПК РФ, ставящих под сомнение допустимость полученных доказательств, не допущено.

Причин для оговора свидетелями подсудимого ФИО10 по данным преступлениям судом также не установлено.

Кроме того, вышеприведенные показания при их сопоставлении с показаниями самого подсудимого совпадают с ними полностью.

Так, из показаний ФИО10, допрошенного на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что он вину признает полностью, в содеянном раскаивается; пояснил, что в течение длительного времени он является потребителем наркотического средства «соль»; ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью приобретения наркотических средств, через свой мобильный телефон ФИО10 просматривал сообщения на интернет-сайте «<данные изъяты>» (магазина по продаже наркотиков) и увидел позицию о продаже наркотического вещества «PVP» стоимостью примерно 12 000 рублей весом 2 грамма; ФИО10 оплатил со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» указанную сумму, после чего ему пришла фотография места нахождения «закладки» наркотического средства с координатами в районе гаражей улицы <адрес>; ФИО10 через программу «Яндекс карты» ввел данные координаты и на автобусе поехал к месту «закладки»; около 16 часов 00 минут он приехал на место, на земле в снегу нашел сверток, обмотанный изолентой синего цвета, положил его себе в карман одежды; в тот же день он приехал к своей знакомой ФИО9 адресу: <адрес> где в туалете разделил приобретенное наркотическое средство на несколько частей с целью его реализации третьим лицам; так, с помощью листка бумаги и фрагмента фольги он расфасовал наркотическое средство в 3-4 свертка, оставшуюся часть наркотика он оставил в первоначальной упаковке; все свертки он стал носить при себе, чтобы в любой момент часть наркотика употребить самому, часть продать знакомым; ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 находился у ФИО9 дома; вечером ему на мобильный телефон № позвонил ранее знакомый ФИО1, записанный в его телефонной книжке под именем «<данные изъяты>»; тот попросил продать ему наркотик, ФИО10 согласился; минут через 10-15 ФИО1 пришел к нему домой по адресу: <адрес> ФИО10 встретил его в тамбуре квартиры и там из рук в руки передал ему приготовленный наркотик, обернутый в бумажный листок и в фольгу, а ФИО1 передал ему наличными 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО10 на его мобильный номер № позвонил ранее знакомый ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, записанный в его телефонной книге под именем «Валентин», и также попросил ему «помочь», что означало продать ему наркотическое вещество, при этом ФИО2 назвал сумму, на которую он хотел приобрести наркотик – 4000 рублей; ФИО10 согласился, сказал ФИО2 перевести ему деньги на банковскую карту ПАО «Сбербанк» по номеру телефона № около 22 часов ФИО2 перезвонил и сообщил, что деньги отправил; также он попросил купить сигарет; после разговора ФИО10 направился домой к ФИО2., чтобы отдать ему наркотическое средство, по пути зашел в магазин <данные изъяты> купил сигареты, рассчитавшись своей банковской картой ПАО «Сбербанк России»; однако у дома <адрес> ФИО10 задержали сотрудники полиции, доставили его в отдел полиции, где он добровольно сознался в том, что намеревался передать наркотическое средство своему знакомому ФИО2. за денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей (том 2 л.д. 14-18, 25-29, 30-31, 48-49).

Оценивая эти показания с точки зрения объективности и достоверности, суд находит их правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, в целом согласуются с показаниями всех свидетелей, соответствуют обстоятельствам дела.

Что касается протокола явки с повинной ФИО10 от 21 февраля 2024 года, в которой он признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, находясь на лестничной площадке 8 <адрес>, сбыл своему знакомому ФИО1 наркотическое средство «соль» за денежное вознаграждение 1 000 рулей (том 2 л.д. 1), то суд считает необходимым исключить его из числа доказательств, так как в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 51 УПК РФ и ч. 1 ст. 52 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый (подозреваемый) не отказался от него в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ; в соответствии с ч. 4 ст. 46 УПК РФ, п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ ФИО10 на момент дачи явки с повинной имел право пользоваться помощью защитника; из уголовного дела видно, что защитник ему на момент написания явки с повинной не был предоставлен; письменного отказа от защитника не поступало; таким образом, требования уголовно-процессуального закона при принятии явки с повинной не были соблюдены.

В тоже время анализ иных вышеприведенных доказательств как каждого в отдельности, так и в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО10 виновен в совершении вышеописанных преступлений, в том числе в совершении незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 в значительном размере.

Находя вину ФИО10 полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по факту сбыта наркотического средства ФИО1 – по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере; действия по факту покушения на сбыт наркотического средства ФИО2 – по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; действия по факту приобретения и хранения наркотического средства – по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оценивая психическое состояние ФИО10, суд исходит из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО10 обнаруживает «<данные изъяты>»; степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишала подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; во время инкриминируемых деяний ФИО10 не обнаруживал признаков какого-либо временного или иного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО10 может осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 63-64).

Подсудимый и его защитник правильность выводов экспертов не оспаривали, оснований ставить под сомнение их обоснованность суд не усматривает.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ФИО10 вел себя адекватно, на задаваемые вопросы давал четкие и понятные всем ответы, ориентировался в судебной ситуации достаточно хорошо, согласно медицинским справкам на учете у врача-психиатра не состоит.

Таким образом, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому суд с учетом всех обстоятельств дела признает его вменяемым по отношению к инкриминируемым преступлениям и способным нести ответственность.

С учетом изложенного оснований для освобождения ФИО10 от уголовной ответственности, предусмотренных главой 11 УК РФ, оснований для освобождения от наказания, предусмотренных главой 12 УК РФ, оснований для прекращения уголовного преследования, предусмотренных ст. 27 УПК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории особо тяжких, одно к тяжким; личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства в г. Норильске, не женат, но находится в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеет, не работает, является пенсионером, средний размер его пенсии составляет 30000 рублей; до задержания проживал в квартире сожительницы, где характеризуется УУП ОУУП и ДН ОП № 2 Отдела МВД России по г. Норильску положительно; имеет хроническое заболевание, в связи с которым состоит на «Д» учете у врача-терапевта.

Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение обществу извинений посредством размещения «извинительного письма» в газете, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию всех трех преступлений, которое выразилось в том, что ФИО10 в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал последовательные показания о своей причастности к инкриминированным деяниям, в ходе проверки показаний на месте указал место «закладки» наркотического средства, которую он забрал ДД.ММ.ГГГГ года, затем место, где он сбыл наркотическое средство ФИО1

По преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой ФИО10 сообщает о сбыте наркотического средства «соль» ФИО1 (том 2 л.д. 1).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также обстоятельств, отягчающих его наказание, судом в силу ст.ст. 62, 63 УК РФ не установлено.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, как того просит сторона защиты, суд не усматривает, поскольку не считает, что вышеприведенные смягчающие обстоятельства являются исключительными либо существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, а также поскольку фактические обстоятельства преступлений, способы их совершения, степень реализации преступных намерений, прямой умысел не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности данных преступлений.

Также суд, учитывая отсутствие обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и для изменения категорий вышеописанных преступлений на менее тяжкие.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, тяжести совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствия отягчающих, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь положениями уголовного закона, изложенными в ст. 6 УК РФ, общими началами назначения наказания, закрепленными в ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит и считает, что ФИО10 должен отбывать наказание только в условиях реальной изоляции от общества.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями вышеназванных статей, и являющиеся альтернативными, суд, принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, то, что ему назначается наиболее строгое наказание в виде реального лишения свободы и что по делу не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о необходимости назначения дополнительного наказания, считает возможным не применять.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание по данному приговору должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Помимо этого, поскольку ФИО10 осуждается за одно неоконченное преступление (ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), наказание за него согласно разъяснениям в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» подлежит назначению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ; также суд учитывает обстоятельства, в силу которых данное преступление не было доведено до конца.

Поскольку подсудимым совершено три преступления, одно из которых является тяжким, а два - особо тяжкими, окончательное наказание ему суд назначает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 - заключение под стражу в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, с учетом его личности, суд считает целесообразным не изменять.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, связанного с изоляцией от общества, суду не представлено; согласно заключению комиссии экспертов в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбывания ФИО10 лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей в порядке задержания и меры пресечения за период с 21 февраля 2024 года (дата составления протокола задержания)(том 2 л.д. 2-3) по день, предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу включительно, из расчёта на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Также суд считает необходимым в силу п.п. 11 и 15 ст. 5, ч.ч. 1 и 2 ст. 92, п. 1 ч. 10 ст. 109, ч. 3 ст. 128 УПК РФ зачесть в срок лишения свободы день фактического задержания ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку из материалов уголовного дела, из показаний свидетелей ФИО5 ФИО6 (сотрудников ОНК) следует, что ФИО10 фактически был задержан, то есть лишен свободы передвижения, ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 22 минуты, после чего в отношении него производился личный досмотр (ДД.ММ.ГГГГ года с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут) (том 1 л.д. 79-81), осуществлялся сбор и изъятие образцов для сравнительного исследования (ДД.ММ.ГГГГ года с 03 часов до 03 часов 50 минут) (том 1 л.д. 94-95), отбиралась явка с повинной (ДД.ММ.ГГГГ года в 07 часов 30 минут) (том 1 л.д. 1), что свидетельствует о том, что ФИО10 не освобождался до составления протокола о задержании (ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 35 минут).

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 82, 81 УПК РФ и считает, что изъятые наркотические средства, первоначальная упаковка, электронные весы, фрагменты бумаги розового цвета, принимая во внимание то, что они являются вещественными доказательствами по выделенным уголовным делам №, подлежат оставлению в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД России по г. Норильску до рассмотрения этих уголовных дел и вынесения по ним итоговых процессуальных актов; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Норильску: картхолдер, отрезки фольги в количестве 11 штук по квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ года – подлежат уничтожению как не представляющие материальной ценности; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> по квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ года – возвращению ФИО11; диск с аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» - хранению при деле.

Что касается вещественного доказательства - сотового телефона марки «<данные изъяты>, хранящегося в камере хранения по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года, то он подлежит конфискации в доход государства.

При разрешении этого вопроса суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, вышеназванные преступления ФИО10 совершал с использованием телефонной (сотовой) связи; при этом мобильный телефон «<данные изъяты>» он использовал как средство связи для переговоров с ФИО1 и ФИО2 при совершении сбыта наркотического средства и покушения на него; именно с использованием этого телефона ФИО10 договорился с ФИО1 и ФИО2 о приобретении наркотического средства, получил перевод денежных средств от ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сотовый телефон «<данные изъяты>» использовался ФИО10 в своей преступной деятельности как орудие преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет,

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО10 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО10 под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД России по г. Норильску: наркотическое средство, изъятое у ФИО1 остаточной массой 0,204 грамма по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года, наркотическое средство, изъятое у ФИО10 остаточной массой 1,834 грамма, первоначальную упаковку, электронные весы, фрагменты бумаги розового цвета по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года - оставить храниться там же до рассмотрения уголовных дел №№ № и вынесения по ним итоговых процессуальных актов,

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Норильску: картхолдер, отрезки фольги в количестве 11 штук по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года - уничтожить, сотовый телефон марки <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года - вернуть ФИО11, сотовый телефон марки <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года - конфисковать в доход государства,

- диск с аудиозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» - оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе, либо в возражениях на представление не позднее десятидневного срока с момента вручения ему копии этого представления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева