Решение № 2-912/2019 2-912/2019~М-575/2019 М-575/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-912/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июня 2019 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Дроздова К.В.,

при секретаре судебного заседания Нененко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 271026,73 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5910,27 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля марки Лада Приора государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно материалам о ДТП виновником является водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису серии <данные изъяты>

В адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществлена проверка полученных документов, после чего была осуществлена оплата ремонта автомобиля <данные изъяты>. в размере 271026,73 руб. на расчетный счет ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО НОВОРОССИЙСК».

В момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.

Истец считает, что вправе требовать возмещение ущерба с ответчика, в связи с чем, СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении ДТП не отрицал, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису серии <данные изъяты>

В адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществлена проверка полученных документов, после чего была осуществлена оплата ремонта автомобиля <данные изъяты> в размере 271026,73 руб. на расчетный счет ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО НОВОРОССИЙСК», что подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ.

В момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ, установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в судебном заседании признал исковые требования, а в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5910,27 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму в размере 271026 (двести семьдесят одна тысяча двадцать шесть) руб. 73 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате страхового случая.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5910 (пять тысяч девятьсот десять) руб. 27 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: