Приговор № 1-239/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-239/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Л.А.,

при ведении протокола секретарями Гончаровой Е.Н., Марочкиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Щекино Тульской области Апанасевича С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зиннатшина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №244324 от 18.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

по приговору Щекинского городского суда Тульской области от 21.11.2008 года, с учетом изменений, внесенных в него постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 27.09.2012 года и постановлением президиума Тульского областного суда от 17.09.2013 года, по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

по приговору Донского городского суда Тульской области от 27.04.2010 года, с учетом изменений, внесенных в него постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 27.09.2012 года, постановлением президиума Тульского областного суда от 17.09.2013 года и постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 07.05.2014 года, по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21.11.2008 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 23.09.2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п. «з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Щекинского районного суда Тульской области от 30.06.2016 года, вступившего в законную силу 12.07.2016 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 12.03.2019 года, вступившим в законную силу 23.03.2019 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации к ранее установленной одной явке, всего четыре раза в месяц; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета на посещение мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

23.09.2016 года Врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Щекинскому району заведено дело административного надзора на ФИО1, при этом ФИО1 был лично ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Щекинскому району и предупрежден об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, в том числе при самовольном оставлении выбранного им места жительства, а именно: <адрес>.

02.04.2019 года ФИО1 в ОМВД России по Щекинскому району представил заявление, в котором указал адрес с целью дальнейшей его проверки - <адрес>.

В период времени, предшествующий 01.07.2019 года, у ФИО1, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения, будучи лично предупрежденным об уголовной ответственности, и заведомо зная о том, что при изменении выбранного им места жительства (пребывания) обязан известить об этом сотрудников ОМВД России по Щекинскому району, осуществляющих административный надзор, в первой половине дня 01.07.2019 года, после того как вышел из здания ОМВД России по Щекинскому район, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, 01.07.2019 года в первой половине дня, ФИО1, будучи лично предупрежденным об уголовной ответственности и заведомо зная о том, что при изменении выбранного им места жительства обязан известить об этом сотрудников ОМВД России по Щекинскому району, осуществляющих административный надзор, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений, и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил выбранное им место жительства по адресу: <адрес>, не имея на то исключительных личных обстоятельств, и переехал жить по адресу: <адрес>, не сообщая о месте своего пребывания в ОМВД России по Щекинскому району и не являясь в установленные сроки для регистрации, где проживал до первой половины дня 05.08.2019 года.

05.08.2019 года примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Щекинскому району около дома <адрес>.

Он же, ФИО1, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

06.07.2019 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около магазина, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №3, реализуя который ФИО1 в указанный период времени, находясь по указанному выше адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия имеющуюся при себе деревянную палку (биту), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №3, и желая их наступления, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес два удара Потерпевший №3, деревянной палкой (битой) в область левой руки, причинив последнему повреждение: закрытый перелом локтевого отростка левой локтевой кости, которое согласно заключению эксперта № от 21.08.2019 года, образовалось в результате удара/ударов тупого твердого предмета. Указанный перелом как влекущий к длительному расстройству здоровья, имеет квалифицирующие признаки средней тяжести вреда здоровью.

Он же, ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19.07.2019 года в период времени, предшествующий 12 часам 25 минутам, у ФИО1, находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение парфюмерной продукции из указанного магазина. Реализуя который ФИО1, 19.07.2019 года в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью совершения грабежа, взял со стеллажа три флакона парфюмерной воды «<данные изъяты>», объемом 30 мл, стоимостью 1383 рубля 76 копеек за один флакон, на общую сумму 4151 рубль 28 копеек, принадлежащих <данные изъяты>, и удерживая указанные парфюмерные флаконы в своих руках, не предпринимая мер, чтобы спрятать похищенное имущество, то есть демонстрируя открытый характер своих действий, минуя кассы, то есть не оплачивая товар, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, не реагируя на требование сотрудника данного магазина Свидетель №1 остановиться и вернуть похищенное, и понимая, что его противоправные действия носят открытый характер и являются очевидными для окружающих, но игнорируя данное обстоятельство, с целью грабежа, подошел к выходу из указанного магазина, где был окликнут сотрудником данного магазина Свидетель №1, и не реагируя на требования последней остановиться и вернуть похищенное, покинул помещение магазина, выбежав на улицу, скрывшись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым совершил открытое хищение имущества. Преступными действиями ФИО1 <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 4151 рубль 28 копеек.

Он же, ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

31.07.2019 года в период времени, предшествующий 14 часам 00 минутам, ФИО1, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение продуктов питания из указанного магазина. Реализуя который ФИО1 31.07.2019 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью совершения грабежа, взял со стеллажей следующие продукты питания: одну упаковку сыра «<данные изъяты>» жир. 45%, фас. 250 г., 8 шт/л стоимостью 111 рублей 34 копейки за одну упаковку; три упаковки сыра «<данные изъяты>» 45% жирности, весом 300 граммов, стоимостью 145 рублей 63 копейки за одну упаковку, а за три упаковки на сумму 436 рублей 89 копеек; одну упаковку рыбы соленой «<данные изъяты>» филе-кусок, весом 150 граммов, стоимостью 104 рубля 55 копеек; 2 вакуумные упаковки свинины деликатесная «<данные изъяты>», весом 400 граммов, стоимостью 91 рубль 50 копеек за одну упаковку, а за две упаковки на общую сумму 183 рубля 00 копеек, а всего общую сумму 835 рублей 78 копеек, принадлежащих <данные изъяты>, спрятав их в одетую на нем одежду, и минуя кассы, не оплачивая товар, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, не реагируя на требование сотрудника данного магазина Свидетель №2 остановиться и вернуть похищенное, и понимая, что его противоправные действия носят открытый характер и являются очевидными для окружающих, но игнорируя данное обстоятельство, с целью грабежа, покинул помещение магазина, выбежав на улицу, скрывшись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым совершил открытое хищение имущества. Преступными действиями ФИО1 <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 835 рублей 78 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Зиннатшин В.А.

Потерпевший Потерпевший №3, представитель потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №1, представитель потерпевшего <данные изъяты> Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует содеянное им: по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора; за преступление, имевшее место 19.07.2019 года, в отношении имущества <данные изъяты>, по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества; за преступление, имевшее место 31.07.2019 года, в отношении имущества <данные изъяты>, по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества; по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ведет себя адекватно, <данные изъяты>, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из совершенных преступлений, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому из совершенных преступлений суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как он имеет судимость за совершение умышленных преступлений и вновь совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести и три умышленных преступления средней тяжести.

При этом суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, обстоятельства, отягчающего его наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для этого. При этом суд также принимает во внимание, что сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что факт нахождения его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на его поведение и поступки не повлиял.

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении имущества <данные изъяты>), ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении имущества <данные изъяты>), п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, отнесены к категории средней тяжести. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида и меры наказания за каждое из совершенных преступлений суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень их общественной опасности, данные о личности виновного, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Выполняя требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает подсудимому за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, не имеется.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не имеется.

По совокупности преступлений суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.161УК РФ (<данные изъяты>), ч.1 ст.161 УК РФ (<данные изъяты>), и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (<данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (<данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора – 03.12.2019 года, с зачетом времени содержания его под стражей до постановления приговора с 05.08.2019 года по 02.12.2019 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 2 CD-R диска с записью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, товарную накладную № от 15.02.2019 года, счет-фактуру № от 12.07.2019 года, счет-фактуру № от 27.07.2019 года, счет-фактуру № от 22.07.2019 года, счет-фактуру, не имеющую номера от 22.07.2019 года - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тульский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – (подпись)

Приговор вступил в законную силу 14.12.2019 года.

Судья – (подпись)