Решение № 2-315/2019 2-315/2019~М-206/2019 М-206/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-315/2019

дело № 2-315/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Джагрунова А.А.,

при секретаре Шляхта Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, указав в обоснование, что 10 марта 2016 года ответчик взял у него в долг сумму денег в размере 100 000 рублей. Денежные средства были переданы для личных нужд. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 10 марта 2016 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств: до «10» августа 2016 года.

15 марта 2016 года ответчик взял у него в долг сумму денег в размере 80 000 рублей. Денежные средства были переданы для личных нужд. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 15 марта 2016 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств: до «15» августа 2016 года.

В указанный окончательный срок по двум распискам, т.е. до 15 августа 2018 года ответчик ему долг в размере 180 000 рублей не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное ему телеграммой, ответчик не ответил, деньги не вернул.

На основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Период просрочки долга составляет 951 день, средний показатель ключевой ставки Банка России на момент предъявления иска составляет 8,52%, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 39 803 руб 36 коп.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5398 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 180000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39803,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5398 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 10.03.2016 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа 100000 рублей, со сроком возврата до 10.08.2016.

15.03.2016 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа 80000 рублей, со сроком возврата до 15.08.2016.

Указанные условия договоров займа подтверждены письменными расписками, оригиналы которых представлены суду.

Свои обязательства по договорам займа истец ФИО1 исполнил надлежащим образом. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом расписки носят признаки договора займа и их текст и условия согласуются с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

В предусмотренные договорами займа сроки ответчик денежные средства в размере 180000 рублей не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное ему телеграммой 19.03.2019 и полученное 21.03.2019, ответчик не ответил, своих обязательств не исполнил.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает обязанность заемщика по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения обязательства.

В связи с чем, у суда имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2016 по 14.08.2019 исходя из суммы 100000 рублей, а с 15.08.2019 по 18.03.2019 исходя из суммы 180000 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным.

Доказательств неправильного расчета процентов суду не представлено, равно как и доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком ФИО2 обязательств по договорам займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5398 руб. Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39803,36 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 5398 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.04.2019.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья

Пролетарского районного суда

Ростовской области А.А. Джагрунов