Приговор № 1-54/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-54/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 19 февраля 2018г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Симанова А.В.

при секретаре судебного заседания Обориной О.А.

с участием государственного обвинителя Данилова К.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Зырянова А.Н. предоставившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, на иждивении несовершеннолетний ребенок, работающего монтажником , проживающего по месту регистрации в <Адрес>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ районным судом г. Перми по ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с полным отбытием наказания, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 часов, в гаражном кооперативе по <Адрес> ФИО1 получил от неустановленного лица через тайник-закладку для собственного употребления наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 1,12 грамма, т.е. в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по <Адрес> и доставлен в отдел полиции № (дислокация <Адрес>) Управления МВД России по г. Перми по <Адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, у него изъято наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 1,12 грамма, т.е. в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование в изобличении других преступников, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

ФИО1 судим, вместе с тем работает, совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется в быту и по месту работы.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания, по мнению суда не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, т.е. не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания или применения ст.64 УК РФ, а так же применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным для подсудимого.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Наркотическое средство, изъятое у подсудимого, следует уничтожить.

В силу изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 360 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство (л.д.82-85) уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: