Приговор № 1-54/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-54/2018Дело №1-54/2018 Именем Российской Федерации 13 февраля 2018 года г.Пермь Свердловский районный суд г.Перми под председательством Пузиковой Е.И., при секретаре Щелковой Я.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Свердловского района г.Перми Бескровной И.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кунгуровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1, осознавая, что незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь около магазина -НАЗВАНИЕ-, расположенного по адресу: <адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта, в целях личного немедицинского потребления наркотическое средство - вещество (смесь), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона и наркотическое средство - диацетилморфин(героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 0,306г., в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в целях личного немедицинского потребления, передвигаясь по улицам <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, около <адрес> и доставлен в Отдел полиции №(дислокация <адрес>) Управления МВД России по г.Перми, по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16.32 до 16.54, произведенного в кабинета № Отдела полиции №(дислокация <адрес>) Управления МВД России по г.Перми, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых сотрудниками полиции было обнаружено и изъято у ФИО1 наркотическое средство – вещество(смесь), содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и наркотическое средство - диацетилморфин(героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 0,306 г, в значительном размере, упакованное в бесцветный прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта в целях личного немедицинского потребления. На основании проведенной химической экспертизы, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона и наркотическое средство – диацетилморфин (героин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 0,306 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ(список №1), является значительным размером. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению по ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В связи с заявленным ходатайством об особом порядке судебного разбирательства, получив согласие государственного обвинителя, удостоверившись, что подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, признавая свою вину в совершении данного преступления, судом было принято решение о проведении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ. Суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности подсудимого, что вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно(л.д.155), <данные изъяты>, не судим(л.д.133-139). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести. Определяя вид и размер наказании, суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, общественную значимость и опасность данного преступления для всего общества и государства в целом, поскольку относятся к числу преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а также данных личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание. Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, что характеризуется в целом положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, состояние его здоровья(имеет ряд тяжелых заболеваний); обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. Также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотренного санкцией статьи, либо условного, не имеется. Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, назначенное наказание ФИО1, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако нуждается в проведении лечения и медицинской реабилитации от наркомании(л.д.156-158). Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные личности виновного, состояние его здоровья, суд считает необходимым, на основании ч.1 ст.72.1 УК РФ, возложить на подсудимого обязанность пройти лечение и медицинскую реабилитацию от наркомании. Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ, <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде десяти месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания(пребывания) в период с 22 до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Пермь; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. В соответствии со ст.72.1 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, обратившись в медицинское учреждение в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: <данные изъяты> Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Свердловский районный суд г.Перми. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Судья Е.И.Пузикова Суд:Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Пузикова Елена Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-54/2018 Постановление от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-54/2018 Приговор от 29 июля 2018 г. по делу № 1-54/2018 Постановление от 6 июня 2018 г. по делу № 1-54/2018 Приговор от 2 мая 2018 г. по делу № 1-54/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-54/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-54/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-54/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-54/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-54/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-54/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |